Mam pytanie do Kolegów co kryć się może pod zadaniem "obliczyć podatność konstrukcji
żurawika przyściennego". Konstrukcja jest typową wysięgnicą z dwuteowej belki w 2/3
wysięgu podtrzymywaną rozciąganym prętem stalowym umocowanym do słupa i do wysięgnicy
przegubowo. Wciągarka jeździ po dolnym pasie wysięgnicy. Rozmowa z zadającym temat i
to dodatkowe zadanie jest z wiadomych powodów trudna.
Pytanie zadał mi student a ja chciałbym mu dopomóc w rozwiązaniu projektu.
Stąd pytaniue do Kolegów.
Z pozdrowieniami,
W.Kr.

do góry

W dniu 2015-02-20 o 21:57, W.Kr. pisze:
> Mam pytanie do Kolegów co kryć się może pod zadaniem "obliczyć podatność
konstrukcji żurawika przyściennego". Konstrukcja jest typową wysięgnicą z dwuteowej
belki w 2/3 wysięgu podtrzymywaną rozciąganym prętem stalowym umocowanym do słupa i
do wysięgnicy przegubowo. Wciągarka jeździ po dolnym pasie wysięgnicy. Rozmowa z
zadającym temat i to dodatkowe zadanie jest z wiadomych powodów trudna.
> Pytanie zadał mi student a ja chciałbym mu dopomóc w rozwiązaniu projektu.
> Stąd pytaniue do Kolegów.
> Z pozdrowieniami,
> W.Kr.
>
WTF?

do góry

Podatność, czyli odwrotność sztywności. Ile milimetrów się odkształci pod
jednostkowym obciążeniem.

do góry

W dniu 2015-02-20 o 21:57, W.Kr. pisze:
> Mam pytanie do Kolegów co kryć się może pod zadaniem "obliczyć podatność
konstrukcji żurawika przyściennego". Konstrukcja jest typową wysięgnicą z dwuteowej
belki w 2/3 wysięgu podtrzymywaną rozciąganym prętem stalowym umocowanym do słupa i
do wysięgnicy przegubowo. Wciągarka jeździ po dolnym pasie wysięgnicy. Rozmowa z
zadającym temat i to dodatkowe zadanie jest z wiadomych powodów trudna.
> Pytanie zadał mi student a ja chciałbym mu dopomóc w rozwiązaniu projektu.
> Stąd pytaniue do Kolegów.

Sa rozne podatnosci: skretna, wzdluzna i dynamiczna:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podatno%C5%9B%C4%87_(me
chanika)

Moze jemu chodzilo o macierz podatnosci do obliczenia czestotliwosci
drgan wlasnych?
http://www.se.put.poznan.pl/almamater/wyklady/mechan
ika_budowli_03-04/czesc2/15.pdf

Pozdrawiam WM

do góry

W dniu sobota, 21 lutego 2015 09:34:01 UTC+1 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2015-02-20 o 21:57, W.Kr. pisze:
> > Mam pytanie do Kolegów co kryć się może pod zadaniem "obliczyć podatność
konstrukcji żurawika przyściennego". Konstrukcja jest typową wysięgnicą z dwuteowej
belki w 2/3 wysięgu podtrzymywaną rozciąganym prętem stalowym umocowanym do słupa i
do wysięgnicy przegubowo. Wciągarka jeździ po dolnym pasie wysięgnicy. Rozmowa z
zadającym temat i to dodatkowe zadanie jest z wiadomych powodów trudna.
> > Pytanie zadał mi student a ja chciałbym mu dopomóc w rozwiązaniu projektu.
> > Stąd pytaniue do Kolegów.
>
> Sa rozne podatnosci: skretna, wzdluzna i dynamiczna:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Podatno%C5%9B%C4%87_(me
chanika)

Nie filozuj. Żurawik to jest rzeczywiste urządzenie, a nie jakiś abstrakcyjny koncept
stworzony w ramach kolokwium na polskiej politechnice. Żurawik kończy się linką z
hakiem, na haku wieszasz jeden niuton i mierzysz w milimetrach o ile ten hak opuścił
się w dół. Nic się nie skręca, nie zwdłuża ani nie dynamizuje, tylko sobie wisi na
haku.

>
> Moze jemu chodzilo o macierz podatnosci do obliczenia czestotliwosci
> drgan wlasnych?
> http://www.se.put.poznan.pl/almamater/wyklady/mechan
ika_budowli_03-04/czesc2/15.pdf

Pytanie jest z jakiejś polibudy, więc wiadomo że zadającemu pytanie z reguły nie
chodzi o to co w tym pytaniu zawarł. Zakuć, zaliczyć, co tam jeszcze na zet, a potem
po studiach iść do roboty i nauczyć się tej inżynierii od zera. Taki sowiecki koncept
kształcenia inżynierów: dać zadanie niemożliwe do rozwiązania i patrzeć kto przyjdzie
na konsultacje dopytać się o brakujące dane. I jeszcze wmówić matołom że to takie
mądre jest :-)

do góry

Można więc tak:
Z linii wpływów wyznaczyć maksymalną siłę w tej ukośnej żerdce i stąd jej
odkstałcenie a następnie przemieszczenie tego przekroju wysięgnicyw którym przyłożone
jest jej to obciążenie jednostkowe?
Podatność węzłów przegubowych spowodowana luzami miedzy łącznikami będzie znana z
pasowania. Ugięcie wysięgnicy można też obliczyć dla tego położenia obciążenia. Suma
tych przemieszczeń na kierunku pionowym byłaby(?) przemieszczeniem określającym tę
podatność?
Zadanie jest z PKM-u na budowie maszyn, szkoły jak pisze "pytacz" powiedzmy wyższej.
W.Kr.
Ukłony dla Przyjaciół.

do góry

W dniu sobota, 21 lutego 2015 13:13:06 UTC+1 użytkownik W.Kr. napisał:
> Można więc tak:
> Z linii wpływów wyznaczyć maksymalną siłę w tej ukośnej żerdce i stąd jej
odkstałcenie a następnie przemieszczenie tego przekroju wysięgnicyw którym przyłożone
jest jej to obciążenie jednostkowe?
> Podatność węzłów przegubowych spowodowana luzami miedzy łącznikami będzie znana z
pasowania. Ugięcie wysięgnicy można też obliczyć dla tego położenia obciążenia. Suma
tych przemieszczeń na kierunku pionowym byłaby(?) przemieszczeniem określającym tę
podatność?
> Zadanie jest z PKM-u na budowie maszyn, szkoły jak pisze "pytacz" powiedzmy
wyższej.
> W.Kr.
> Ukłony dla Przyjaciół.

Nie bardzo rozumiem co tu mają do rzeczy luzy wynikające z pasowań? Wieszamy ciężar o
ujemnej masie , w wyniku czego sworzeń w otworze przeskoczy z dołu do góry?

do góry

Teoretyczny wymiar zmieni się do rzeczywistego kasując luzy. Trzeba zatem wykazać
(wiadomo, szkoła) że wpływ kasowania luzów nie ma wpływu na naprężenia w elementach
bo kąt między nimi zmienia się tak mało, że jest to niezauważalne dla konstrukcji.
Takie maselniczkowate dialogi.
A co Pan myśli o reszcie propozyzcji?
W.Kr.

do góry

W dniu 20-02-15 o 21:57, W.Kr. pisze:
> Mam pytanie do Kolegów co kryć się może pod zadaniem "obliczyć podatność
konstrukcji żurawika przyściennego". Konstrukcja jest typową wysięgnicą z dwuteowej
belki w 2/3 wysięgu podtrzymywaną rozciąganym prętem stalowym umocowanym do słupa i
do wysięgnicy przegubowo. Wciągarka jeździ po dolnym pasie wysięgnicy. Rozmowa z
zadającym temat i to dodatkowe zadanie jest z wiadomych powodów trudna.
> Pytanie zadał mi student a ja chciałbym mu dopomóc w rozwiązaniu projektu.
> Stąd pytaniue do Kolegów.

Podatność, to po prostu przemieszczenie (tutaj pionowe) w funkcji
obciążenia. Chciałbym obejrzeć rysunek do tego zadania. Bo opierając się
na twoim opisie, to z grubsza rzecz biorąc możemy mieć dwa zupełnie
różne przypadki:

1) Jeśli owa wysiegnica jest do słupa umocowana przegubowo, to mamy
stosunkowo prosty układ statycznie wyznaczalny. Na wysięgnicę działa pod
odpowiednim kątem reakcja od tego cięgła, ku górze i ku skosowi, oraz
pionowo ku dołowi pewnie obciążenie. Sadzę, ze spokojnie możemy w tym
układzie pominąć takie aspekty, jak wydłużanie się tego ukośnego cięgła,
zatem tak naprawdę ważna jest pionowa składowa od cięgła skierowana ku
górze i obciążenie. Wówczas bierzesz poradnik i tam masz rozpisane
zarówno ugięcie (podatność), jak i resztę sił. To po prostu pozioma
belka z trzema siłami.

2) Jeśli wysięgnica jest sztywno w słupie umocowana, to jest to tzw.
układ statycznie niewyznaczalny. Powinien ów student mieć to w skrypcie
rozpisane, bo nie ma sensu by na newsach wykład pisać.

do góry

W dniu sobota, 21 lutego 2015 14:02:28 UTC+1 użytkownik W.Kr. napisał:
> Teoretyczny wymiar zmieni się do rzeczywistego kasując luzy. Trzeba zatem wykazać
(wiadomo, szkoła) że wpływ kasowania luzów nie ma wpływu na naprężenia w elementach
bo kąt między nimi zmienia się tak mało, że jest to niezauważalne dla konstrukcji.
Takie maselniczkowate dialogi.
> A co Pan myśli o reszcie propozyzcji?
> W.Kr.

Chwila, chwila. Żurawik wisi na tej ścianie, buja się na dwóch zawiasach. Powiedzmy
jest to kowalski żurawik do wyciągania popiołu z kotłowni, bo tam jest kocioł na
węgiel. Zawiasy zrobione z trzyczwartecalowej rury (fi 29.7x2.9, średnica wewnętrzna
23.9mm) i ośki z pręta fi 20. Znaczy, luz 1.95mm na stronę. Wisi sobie ten żurawik
bez obciążenia, a tu nagle palacz wyciąga taczkę z żużlem, wiesza ją na haku... i co,
żurawik w górnym zawiasie nagle odchyli się od ściany o 1.95mm, a w dolnym się o
1.95mm do ściany przysunie? Bo ja bym się spodziewał że ten luz był skasowany zanim
jeszcze tego palacza tam zatrudnili...

O reszcie propozycji nie wiem co myśleć, bo nie wiem ajkiej metody kazał użyć
prowadziej. Może być metoda elementów skończonych, może być dowolna inna, trudno coś
tu mądrego powiedzieć.

do góry