Przeglądając posty na temat jakości lub bylejakości usług dostępu do
Internetu przyszedł mi do głowy pewien pomysł.

Otórz widze potrzebe stworzenia czegoś w rodzaju certyfikatu usługi
dostępu do Internetu który byłby przyznawany tym dostawcom, którzy
spełnią pewne wymagania.

Cel to przede wszystkim stworzenie pewnego standardu usług i
elementarna klasyfikacja dostępnych na rynku usług oferowanych przez
rozmaite firmy co by w pewnym sensie pomogło w wybirze dostawcy przez
zainteresowanych.

Jak na razie istnieją na polskim rynku 2 rodzaje usług dostępu do
Internetu:

1.Usługa najwyższej jakości, przeznaczona w zasadzie dla firm które
potrzebują odpowiedniej jakości transferu i są w stanie za ten
transfer zapłacić. Takie usługi są drogie, a nierzadko zdarza się że
dostawca celem ograniczenia ruchu stosuje opłate za liczbe przesłanych
danych.
2.Usługa standardowa, przeznaczona powiedzmy dla szerokiego kręgu
odbiorców w której nie istnieje pojęcie taryfikacji za ruch, ale za to
opłata jest przystępniejsza chociaż komfort korzystania z usług jest
nie ukrywajmy gorszy.

Usługami najwyższej jakości zajmować się nie ma co, gdyż firmy które z
nich mają zamiar korzystać stać na wynajęcie odpiwiednich ludzi którzy
przeprowadzą audyt i doradzą odpowiedniego dostawce.


Spośród usługadawców oferujących usługi typu standardowego pojawilo
się szczególnie ostatnio mase podmiotów które oferując niby szybkie
łącze naciągają ludzi oferując usługe kiepskiej jakości.
Przykładem takiego zachowania jest pewien operator z Pomorza
Środkowego (nazwe firmy taktownie pomine) który łącze 2x2Mbps dzieli
na ponad 400 userów (w tym siec TV kablowej).

Przed działaniem takich operatorów powinno się z góry przestrzegać i
potencjalny klient powinien w sposób łatwy mieć do takich informacji
dostęp.



Proponowane przeze mnie warunki otrzymania w/w certyfikatu:

1.Możliwość swobodnego korzystania z wszystkich usług internetowych (w
tym peer-to-peer). Odpadają wszelkiego rodzaju tłumaczenia w rodzaju
"www chodzi szybko ale wylacznie przez nasze proxy".
2.Brak ograniczen w rodzaju "taryfikacja za ruch"
3.Znośny czas reakcji na awarie (nie musi to być do 1 godziny, ale
żeby się nie okazało że klient czeka całymi tygodniami na naprawe
czegoś).
4.W miare sensowny transfer na terenie kraju, pewnym wyznacznikiem
powinno być zapuszczenie któregoś z programów które potrafią
odpowiednio nasycić łącze (na przykład Hamster) i obserwacja
zachowania się. Jeśli transfer jest w okolicach maksymalnego to OK,
jesli nie to znaczy ze jednak lacze ma niedomagania i certyfikatu
otrzymać nie powinno.


Żeby dużo nie pisać proponuje iż pewnego rodzaju standardem jest
usługa oferowana przez TPSA o nazwie SDI czy też Neostrada.
Może za to cześć ludzi się oburzy na mnie, ale z tego co obserwuje na
przestrzeni kilku lat funkcjonowania usług dostępowych do Internetu,
TPSA jeśli już coś oferowała to pomimo pomyj jakie można było na nią
wylać trzymała się pewnego (skromnego) standardu i właśnie o taki
standard tutaj chodzi.

Nie spotkałem się z przypadkiem ograniczania możliwości korzystania z
p2p w SDI/Neostradzie (poza planami wprowadzenia oplaty za traffic,
ale to byly tylko plany), czas reakcji na awarie jest również znośny.




Jakies sugestie ???




--
futszaK
Pl-Plus 601061867 Pl-Idea 504213565 POTS (59)8339018
Zadna lacznosc nie jest bezpieczna, mozna
jedynie zmniejszyc prawdopodobienstwo podsluchiwania