Witam,

Szukam dobrego i taniego rozwiązania, które pozwoliłoby na przeprowadzanie
wideokonferencji przy pomocy laptopa / desktopa.

Chodzi o łączenie się 1 na 1 więc nic niezwykłego.

Czy najwygodniejszy będzie Skype?

Jaki polecicie stołowy mikrofon, który dobrze będzie zbierał dźwięki od
rozmówców siedzących w odległości około 2m od niego?

Jaka kamera? 640x480? A może jakaś z automatycznym zoomem nakierowująca się
na rozmówcę? Choć przypuszczam, że to byłoby zbyt drogie rozwiązanie.

do góry

> Jaka kamera? 640x480?

Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480 potrzeba mniej
więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit łącze upload po każdej
stronie. Ta informacja tak gwoli przypomnienia - obraz i dźwięk w
telekonferencjach jest denny zazwyczaj dlatego, że obie strony mają słabe
łącza, szczególnie upload. A nie z powodu kamerki.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze

do góry

Użytkownik =Marcos= napisał:
>> Jaka kamera? 640x480?
>
> Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480 potrzeba
> mniej więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit łącze upload
> po każdej stronie. Ta informacja tak gwoli przypomnienia - obraz i
> dźwięk w telekonferencjach jest denny zazwyczaj dlatego, że obie strony
> mają słabe łącza, szczególnie upload. A nie z powodu kamerki.
>

Czekaj, czekaj, były (są?) PROFESJONALNE zestawy wideokonferencyjne
które "zadowalały" sie 3x BRI (384 kbps) wypadła mi z głowy firma.
Nie Plaintronics.
I mieli też dedykowane mikrofony do tego - co powinno się OP zmieścić w
budżecie.

W.P.

do góry

Dnia 2010-11-22, o godz. 14:47:32
"=Marcos=" <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> napisał(a):

> > Jaka kamera? 640x480?
>
> Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480
> potrzeba mniej więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit
> łącze upload po każdej stronie. Ta informacja tak gwoli przypomnienia
> - obraz i dźwięk w telekonferencjach jest denny zazwyczaj dlatego, że
> obie strony mają słabe łącza, szczególnie upload. A nie z powodu
> kamerki.

Tylko że Ty zakładasz że przesyła się obraz i dźwięk nieskompresowany.
A to się kompresuje i to dość mocno. ZTCP to zestaw dla którego ze 2
lata temu ustawiałem port i pasmo wymagał 256kbps a działał przy
128kbps. Nie pomnę teraz producenta i modelu (mogę sprawdzić pod koniec
tygodnia) ale sprzęt jako minimalne łącze miał podany 2 kanały ISDN
czyli 2x64kbps. Tylko że to było rozwiązanie sprzętowe a nie kamer ai
mikrofon do kompa - właśnie z kierunkowym mikrofonem itp. Dedykowane do
przesyłania wykładów dla oglądających to kilka tysięcy kilometrów
dalej. Połączenia Polska-Brazylia wychodziły OK.

Zdrówko

do góry

>>> Jaka kamera? 640x480?
>>
>> Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480
>> potrzeba mniej więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit
>> łącze upload po każdej stronie.

> Tylko że Ty zakładasz że przesyła się obraz i dźwięk nieskompresowany.
> A to się kompresuje i to dość mocno. ZTCP to zestaw dla którego ze 2
> lata temu ustawiałem port i pasmo wymagał 256kbps a działał przy
> 128kbps.

Zakładam dość mocno skompresowany.
Nieskompresowane wideo 640x480 przy 25 klatkach na sekundę to mniej więcej
130Mbit/s bez dźwięku wszak.
256kbps może dać w miarę dobry obraz raczej przy 320x240, a to rozdzielczość
4 razy mniejsza.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży

do góry

On 11/22/2010 02:30 PM, Marcin N wrote:
> Witam,
>
> Szukam dobrego i taniego rozwiązania, które pozwoliłoby na
> przeprowadzanie wideokonferencji przy pomocy laptopa / desktopa.

[...]

> Jaki polecicie stołowy mikrofon, który dobrze będzie zbierał dźwięki od
> rozmówców siedzących w odległości około 2m od niego?
>
> Jaka kamera? 640x480? A może jakaś z automatycznym zoomem nakierowująca
> się na rozmówcę? Choć przypuszczam, że to byłoby zbyt drogie rozwiązanie.

Uzywam kamery Logitech Quickcam 9000 Pro i Skype.
Dziala fajnie w tej "podwyzszonej" rozdzielczosci Skype, obraz super,
nie wiem jaka wtedy jest rozdzialka, sama kamera wyciaga 720p.

Mikrofon w niej tez jest bardzo dobry, do Twoich celow taka kamera w
zupelnosci by starczyla. Ten model chyba juz nie jest produkowany,
ale sa nastepcy, przypuszczalnie nie gorsi.

Aha, upload mojego lacza to 1 MBit/s.

do góry

"W.P." <l...@w...pl> wrote in message news:icdto0$flk$1@news.onet.pl...
> Użytkownik =Marcos= napisał:
>>> Jaka kamera? 640x480?
>>
>> Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480 potrzeba
>> mniej więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit łącze upload
>> po każdej stronie. Ta informacja tak gwoli przypomnienia - obraz i
>> dźwięk w telekonferencjach jest denny zazwyczaj dlatego, że obie strony
>> mają słabe łącza, szczególnie upload. A nie z powodu kamerki.
>>
>
> Czekaj, czekaj, były (są?) PROFESJONALNE zestawy wideokonferencyjne
> które "zadowalały" sie 3x BRI (384 kbps) wypadła mi z głowy firma.
> Nie Plaintronics.
> I mieli też dedykowane mikrofony do tego - co powinno się OP zmieścić w
> budżecie.

Tandbergi zadowola sie nawet jedna linia ISDN od biedy. 1x384kbps tez
dziala, ale z plynnoscia juz gorzej.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 2010-11-22 15:12, W.P. wrote:
> Użytkownik =Marcos= napisał:
>>> Jaka kamera? 640x480?
>>
>> Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480 potrzeba
>> mniej więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit łącze upload
>> po każdej stronie. Ta informacja tak gwoli przypomnienia - obraz i
>> dźwięk w telekonferencjach jest denny zazwyczaj dlatego, że obie strony
>> mają słabe łącza, szczególnie upload. A nie z powodu kamerki.
>>
>
> Czekaj, czekaj, były (są?) PROFESJONALNE zestawy wideokonferencyjne
> które "zadowalały" sie 3x BRI (384 kbps) wypadła mi z głowy firma.
> Nie Plaintronics.

Polycom, ostanio zamawialem dla jednego z klientow.
Panowie ktorzy to prezentowali pozniej montowali
zarzyczli sobie lacze UP/DOWN 1Mb/s.

--
NoRek

do góry

Użytkownik "=Marcos=" <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:icds6n$5r2$...@i...gazeta.pl...
>> Jaka kamera? 640x480?
>
> Żeby uzyskać rozsądnej jakości obraz w rozdzielczości 640x480 potrzeba
> mniej więcej 150kBps plus dźwięk czyli mniej więcej 1,5Mbit łącze upload
> po każdej stronie. Ta informacja tak gwoli przypomnienia - obraz i dźwięk
> w telekonferencjach jest denny zazwyczaj dlatego, że obie strony mają
> słabe łącza, szczególnie upload. A nie z powodu kamerki.

Na stronie skype'a podają, że pełne HD uzyskują przy łączu rzędu 1Mbit/s.

Pytanie: czy wszystkie kamery HD są obsługiwane przez skype'a? Słyszałem
kiedyś, że jeden z producentów zarezerwował sobie wyłączność na to. Nie
wiem, ile jest w tym prawdy.

do góry