On 09/02/2022 12:44, Pawel "O'Pajak" wrote:
> Na szczęście nie wszystkie zdążyli zaorać. Ale wszelkie Unitry-Cemi
> niestety tak.

A Unitra miała szanse na konkurowanie na wolnym rynku?

Oni robili rzeczy opóźnione o 20 lat i to jeszcze kiepskiej jakości.
Pewnie jak by włożyć kasę to dało by radę robić jakieś duperelowate
scalaki do pocztówek grajacych melodyjki, ale coby produkować procesory
... o to nie mieliśmy technologii mogącej konkurować z czymkolwiek,
nawet ze światem sowieckim.

Nie abym bronił tą decyzję, ale odwrotna "utrzymać Unitrę" zapewne
skończyła by się utopieniem masy kasy w przegraną na starcie firmę i
jęczeniem o niegospodarności.

do góry

W dniu 2022-02-07 o 18:07, ii pisze:
> Europa zamierza produkować czipy by uniezależnić się od Chin...
>
> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ahv
>
> Może by tak w Polsce...

No zdrożeją. Albo stanieją. Tak, czy siak, nie ma przymusu, żeby kupować.

do góry

W dniu 08.02.2022 o 03:55, scobowski pisze:
> Tej, wpierdalam cie (małe c intended) do plonkownicy.
> Śmierdzisz z tym stałym reklamowaniem jakiejś gównianej strony.
> Jak kiedyś przestaniesz reklamować - będę miał to w dupie, bo nigdy
> więcej nie zobacze twojego (małe t intended) postu.
> Giń i gnij. Śmierdzisz. Żal mi cie (małe c intended).
> Jestes internetowym gównem; o tyle żałosnym, że trollującym wszystkim 25
> użytkownikom usenetu.

zrobiłem to samo bo już mnie krew zalewała od tego spamu jakichś podłych
niusów

Jak ktoś nie wie jak w Thunderbird to metoda jest na filtroweanie,
W menu [narzędzia]->[Filtrowanie wiadomości] i tam dajemy guzik [Nowy],
w warunkach zmieniamy "Temat" na "Nadawca", "to", wpisujemy nadawcę a
poniżej wybieramy wykonaj czynności: "Usuń". Na koniec OK i możemy
wypróbować [Filtruj]

Zdrówko

--
Irokez

do góry

W dniu 09.02.2022 o 22:43, Irokez pisze:
> W dniu 08.02.2022 o 03:55, scobowski pisze:
>> Tej, wpierdalam cie (małe c intended) do plonkownicy.
>> Śmierdzisz z tym stałym reklamowaniem jakiejś gównianej strony.
>> Jak kiedyś przestaniesz reklamować - będę miał to w dupie, bo nigdy
>> więcej nie zobacze twojego (małe t intended) postu.
>> Giń i gnij. Śmierdzisz. Żal mi cie (małe c intended).
>> Jestes internetowym gównem; o tyle żałosnym, że trollującym wszystkim
>> 25 użytkownikom usenetu.
>
> zrobiłem to samo bo już mnie krew zalewała od tego spamu jakichś podłych
> niusów
>


Podłe niusy ROTFL

do góry

W dniu 09.02.2022 o 11:49, _Master_ pisze:
> Trzeba kupować te bez czipów. Tak szybko odchodzą ;-)

My jesteśmy uzależnieni nie od chińskich czipów tylko od kilku
producentów samochodów.

do góry

W wtorek, 8.02.2022 o 12:31, trybun napisał:

> W dniu 08.02.2022 o 12:22, T. pisze:
>> W dniu 2022-02-08 o 12:18, trybun pisze:
>>
>>> Co w Polsce, kolejna montownia oparta na taniej robociźnie? Chyba
>>> tylko to wchodzi w rachubę, bo "polska myśl techniczna" puki co nie
>>> potrafi skonstruować czajnika do herbaty który gwiżdże.
>>
>> Sądzę, że "puki" nie nauczymy się pisać bez błędów ortograficznych to
>> faktycznie nie ma szans na wyższe technologie...
>
> Myślisz że ortografia to coś więcej niż folgowanie snobistycznym
> chuciom?  Przez "ą" i "ę" na końcu do gwiazd?

Suwerenowi zawsze wiatr w oczy i do szkoły pod górkę.
I jeszcze snobistyczne wykształciuchy przypierdalają
się chutliwie za stuki-puki w aucie. Niech sczezną
wykształciuchy!


--
Ucz, ucz się polskiego, na łatwe i na trudne dni
(Agnieszka Osiecka)

do góry

W dniu 2022-02-09 o 14:30, heby pisze:
> o to nie mieliśmy technologii mogącej konkurować z czymkolwiek, nawet ze
> światem sowieckim.

Technologię się wypracowuje, nikomu nie spada z nieba. Nawet jeśli nie
opanowaliby technologii 5nm, to przecież mówimy o branży automotive, tu
skala integracji nie jest kluczowa. Ba, ze względu na zakłócenia im
bardziej przestarzały proces, tym lepiej. Chińczycy startowali z
niższego poziomu. Jeszcze 20-30 lat temu byli w stanie co najwyżej
nieudolnie skopiować coś prostego, dziś pad jednej fabryki u nich
oznacza kłopoty całego świata.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On Thu, 10 Feb 2022 16:08:20 +0100, Pawel "O'Pajak" wrote:
> W dniu 2022-02-09 o 14:30, heby pisze:
>> o to nie mieliśmy technologii mogącej konkurować z czymkolwiek, nawet ze
>> światem sowieckim.
>
> Technologię się wypracowuje, nikomu nie spada z nieba.

Albo sie kupuje. Tylko maszyny drogie.

> Nawet jeśli nie
> opanowaliby technologii 5nm, to przecież mówimy o branży automotive, tu
> skala integracji nie jest kluczowa.

A tu klient chce nie tylko aby kierunkowskazy migaly, ale zeby pojazd
np sam jechal.

> Ba, ze względu na zakłócenia im
> bardziej przestarzały proces, tym lepiej. Chińczycy startowali z
> niższego poziomu. Jeszcze 20-30 lat temu byli w stanie co najwyżej
> nieudolnie skopiować coś prostego, dziś pad jednej fabryki u nich
> oznacza kłopoty całego świata.

Hm, na ile sie orientuje, to wiekszosc tej najlepszej technologii
jest w Tajwanie i Korei. Tajwan moze byc mylony z Chinami.
"prawdziwych" Chinczykow troche izolowano od technologii.

Ale samochody nie wymagaja najlepszej ... ale tez konkurencja tu
wieksza.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_
fabrication_plants

Ciekawe na ile SMIC namiesza w przyszlosci ...

J.

do góry

W dniu 10.02.2022 o 12:00, Collie pisze:
> W wtorek, 8.02.2022 o 12:31, trybun napisał:
>
>> W dniu 08.02.2022 o 12:22, T. pisze:
>>> W dniu 2022-02-08 o 12:18, trybun pisze:
>>>
>>>> Co w Polsce, kolejna montownia oparta na taniej robociźnie? Chyba
>>>> tylko to wchodzi w rachubę, bo "polska myśl techniczna" puki co nie
>>>> potrafi skonstruować czajnika do herbaty który gwiżdże.
>>> Sądzę, że "puki" nie nauczymy się pisać bez błędów ortograficznych to
>>> faktycznie nie ma szans na wyższe technologie...
>> Myślisz że ortografia to coś więcej niż folgowanie snobistycznym
>> chuciom?  Przez "ą" i "ę" na końcu do gwiazd?
> Suwerenowi zawsze wiatr w oczy i do szkoły pod górkę.
> I jeszcze snobistyczne wykształciuchy przypierdalają
> się chutliwie za stuki-puki w aucie. Niech sczezną
> wykształciuchy!
>
>

Problem w tym że taki system kształcenia nie służy mądrości a ogłupianiu
człowieka, kreowaniu programowalnej tępoty i uwalnianiu od samodzielnego
myślenia.

do góry

W dniu 2022-02-10 o 16:35, J.F pisze:
> Albo sie kupuje. Tylko maszyny drogie.

Chyba żyją jeszcze ludzie, którzy w Polsce produkowali chipy.
Skoro dało się w PRLu, to chyba teraz też się da.

> Hm, na ile sie orientuje, to wiekszosc tej najlepszej technologii
> jest w Tajwanie i Korei. Tajwan moze byc mylony z Chinami.
> "prawdziwych" Chinczykow troche izolowano od technologii.

Chiny, te ludowe, nie muszą być izolowane od technologii, bo sami ją kreują.

> Ale samochody nie wymagaja najlepszej ... ale tez konkurencja tu
> wieksza.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_
fabrication_plants

Ale faktem jest, że wyprodukowane samochody stoją, bo brakuje im tego
elektronicznego. Dziesiątki fabryk, a chipów jak nie było, tak nie ma.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry