Jarosław Sokołowski wrote:
> nie do końca, włączymy dwa multipleksy
>
> To znaczy od razu będzie 14 programów?

w zalezności od formatu, jak będą HD to mniej

--
VSS
http://vss.pl
http://allegro.pl/d-star-hot-spot-node-by-satoshi-ya
suda-i1227143100.html

do góry

J.F. wrote:
> On Fri, 17 Sep 2010 13:48:11 +0200, VSS wrote:
>> J.F. wrote:
>>> Telewizja bedzie cyfrowa, przez gesto ustawione nadajniki, wiec po
>>> co duza moc ?
>> gęsto? gdzie? w Polsce? kiedy? kto postawi? za czyje pieniądze?
>
> A nie wszyscy zainteresowani ? jak sie nagle okaze ze zamiast jednego
> duzego nadajnika mozna wystawic dziesiec malutkich .. a male jest
> tanie ..

ale do tego malutkiego taniego musisz dołozyć drogi kabel, drogi maszt,
bardzo drogi system antenowy. wybudować obiekt, dociągnąc prąd i przewalczyć
z okoliczna ludnością która w obawie o kwadratowe jajka i kwaśne mleko nie
pozwoli postawić nic większego od parasola ogrodowego.
--
VSS
http://vss.pl
http://allegro.pl/d-star-hot-spot-node-by-satoshi-ya
suda-i1227143100.html

do góry

VSS napisało:

>>> nie do końca, włączymy dwa multipleksy
>>
>> To znaczy od razu będzie 14 programów?
>
> w zalezności od formatu, jak będą HD to mniej

Ale zawsze więcej niż dwa, prawda?

--
Jarek

do góry

Użytkownik "wnekus" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:i6tsut$hms$1@inews.gazeta.pl...
> Test zrobiony na szybko, odkurzacz 1900W z pustym workiem
>
>
> 1. Normalna praca ~1540W
> 2. Zatkana rura ~1200W (tak 1200W)
>
przy zatkanej rurze w komorze wirnika zostaje wytworzone podcisnienie przy
którym opory są mniejsze i silnik zaczyna sie szybciej kręcić (co zresztą
słychac) jednak takie obroty nie służą silnikowi. ot taka moja teoria.

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:
> VSS napisało:
>
>>>> nie do końca, włączymy dwa multipleksy
>>>
>>> To znaczy od razu będzie 14 programów?
>>
>> w zalezności od formatu, jak będą HD to mniej
>
> Ale zawsze więcej niż dwa, prawda?

zawsze

--
VSS
http://vss.pl
http://allegro.pl/d-star-hot-spot-node-by-satoshi-ya
suda-i1227143100.html

do góry

VSS napisało:

>>>>> nie do końca, włączymy dwa multipleksy
>>>> To znaczy od razu będzie 14 programów?
>>> w zalezności od formatu, jak będą HD to mniej
>>
>> Ale zawsze więcej niż dwa, prawda?
>
> zawsze

No to na jeden emitowany kanał mocy przypada mniej coraz. Czyż nie?

--
Jarek

do góry

On Sun, 19 Sep 2010 15:22:45 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>VSS napisało:
>>>>>> nie do końca, włączymy dwa multipleksy
>>>>> To znaczy od razu będzie 14 programów?
>>>> w zalezności od formatu, jak będą HD to mniej
>>> Ale zawsze więcej niż dwa, prawda?
>>
>> zawsze
>
>No to na jeden emitowany kanał mocy przypada mniej coraz. Czyż nie?

Ale jak staly dwa nadajniki tak nadal stoja i emituja.

Chyba ze przy okazji zlikwiduje sie trzeci, albo i czwarty.

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>>>>>>> nie do końca, włączymy dwa multipleksy
>>>>>> To znaczy od razu będzie 14 programów?
>>>>> w zalezności od formatu, jak będą HD to mniej
>>>> Ale zawsze więcej niż dwa, prawda?
>>>
>>> zawsze
>>
>> No to na jeden emitowany kanał mocy przypada mniej coraz. Czyż nie?
>
> Ale jak staly dwa nadajniki tak nadal stoja i emituja.

Przypomnę, że chodziło o ograniczenie mocy przez nadajniki telewizyjne.
Chyba jednak to jest ograniczeniem mocy nadajnika telewizyjnego
konkretnej stacji -- w tym przypadku już wirtualnego, bo chodzi tylko
o kawałek jednego multipleksu.

> Chyba ze przy okazji zlikwiduje sie trzeci, albo i czwarty.

A nie? Raczej te multipleksy nie zapełnią się samymi nowymi programami.
Te z trzeciego i czwartego nadajnika powędrują tam w pierwszej kolejności.

--
Jarek

do góry

On Sun, 19 Sep 2010 17:15:26 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan J.F napisał:
>>> No to na jeden emitowany kanał mocy przypada mniej coraz. Czyż nie?
>> Ale jak staly dwa nadajniki tak nadal stoja i emituja.
>
>Przypomnę, że chodziło o ograniczenie mocy przez nadajniki telewizyjne.
>Chyba jednak to jest ograniczeniem mocy nadajnika telewizyjnego
>konkretnej stacji -- w tym przypadku już wirtualnego, bo chodzi tylko
>o kawałek jednego multipleksu.

To zalezy czy cztery programy w eterze zmieszcza sie w polowie
multipleksu i razem beda emitowac polowe mocy jednego nadajnika, czy
"natura nie znosi prozni" i programow przybedzie :-)

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>> Przypomnę, że chodziło o ograniczenie mocy przez nadajniki telewizyjne.
>> Chyba jednak to jest ograniczeniem mocy nadajnika telewizyjnego
>> konkretnej stacji -- w tym przypadku już wirtualnego, bo chodzi tylko
>> o kawałek jednego multipleksu.
>
> To zalezy czy cztery programy w eterze zmieszcza sie w polowie
> multipleksu i razem beda emitowac polowe mocy jednego nadajnika,
> czy "natura nie znosi prozni" i programow przybedzie :-)

No właśnie nie zależy -- ile by programów nie było, to moc nadajnika
wirtualnego (w multipleksie) będzie mniejsza niż moc nadajnika
analogowego. Tak samo jeśli nie będzie się wpuszaczać na środkowy
pas autostrady samochodów tylko z kierowcą, bez pazażerów (w USA tak
czasem robią), to zużycie paliwa na dupomilę będzie mniejsze.

--
Jarek

do góry