eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaZamiast wytrawiania - Manhattan style construction
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2015-09-16 23:38:12
    Temat: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: Marek <f...@f...com>

    W tej konstrukcji:
    https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
    mk-ii-hf-regen-receiver/

    auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
    construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
    właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
    tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

    Co ciekawe sprzedaje się gotowe pady do takiego montażu:
    http://www.qrpme.com/?p=product&id=MEP

    http://www.qrpme.com/?p=product&id=MES

    --
    Marek


  • 2. Data: 2015-09-16 23:54:58
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: "ACMM-033" <v...@i...pl>


    Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
    news:almarsoft.4448051384701752593@news.neostrada.pl
    ...
    >W tej konstrukcji:
    > https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
    mk-ii-hf-regen-receiver/
    >
    > auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
    > construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne właściwości rf
    > takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to tylko kompromis między
    > "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

    Chyba dwojako - łatwiej zrobić, odpada bujanie się z trawieniem, kompromisem
    to mogę osobiście powiedzieć, że chyba jest, a jako takie, to nowością nie
    jest, gdyż już ponad ćwierć wieku temu zetknąłem się z takim "stylem".
    Tylko, że on nie był zbyt częsty... a i nie pamiętam, gdzie o tym czytałem,
    a także widziałem próbkę. To co tutaj, jest po prostu dość sporo rozbudowane
    wobec tamtego.

    >
    > Co ciekawe sprzedaje się gotowe pady do takiego montażu:
    > http://www.qrpme.com/?p=product&id=MEP
    >
    > http://www.qrpme.com/?p=product&id=MES

    Ano, tamto z moich dawniejszych czasów, to prostsze było, poprzestało na
    kwadracikach z dwustronnego laminatu, kwadraciki przytwierdzało się do
    płytki "bazowej", a do drugiej strony lutowało się końcówki elementów,
    tworząc rzeczywiście coś w rodzaju pajęczyny, tylko trochę porządniejszej :)
    Bo nie rozpadającej się od podmuchu najlżejszego wiatru :))

    --
    Telespamerzy:
    814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
    222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190


  • 3. Data: 2015-09-17 01:40:11
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 16 Sep 2015 23:38:12 +0200, Marek napisał(a):
    > W tej konstrukcji:
    > https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
    mk-ii-hf-regen-receiver/
    > auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
    > construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
    > właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
    > tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

    Mam wrazenie, ze w tym przypadku chodzi o efekty artystyczne.
    Faktycznie - dobry artysta.

    A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
    Na RF moze przeszkadzac.

    J.


  • 4. Data: 2015-09-17 07:22:15
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: Grzegorz Kurczyk <g...@c...usun.slupsk.pl>

    W dniu 17.09.2015 o 01:40, J.F. pisze:
    > Dnia Wed, 16 Sep 2015 23:38:12 +0200, Marek napisał(a):
    >> W tej konstrukcji:
    >> https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
    mk-ii-hf-regen-receiver/
    >> auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
    >> construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
    >> właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
    >> tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?
    >
    > Mam wrazenie, ze w tym przypadku chodzi o efekty artystyczne.
    > Faktycznie - dobry artysta.
    >
    > A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
    > Na RF moze przeszkadzac.
    >
    > J.
    >

    Nie większą jak ścieżka w warstwie top do pola masy w warstwie bootom :-)

    --
    Pozdrawiam
    Grzegorz


  • 5. Data: 2015-09-17 11:48:01
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: AlexY <a...@i...pl>

    Grzegorz Kurczyk pisze:
    > W dniu 17.09.2015 o 01:40, J.F. pisze:
    [..]
    >> A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
    >> Na RF moze przeszkadzac.
    > Nie większą jak ścieżka w warstwie top do pola masy w warstwie bootom :-)

    Oj chyba jednak większą, ścieżka to np 10mils x 5cm a tu masz kwadrat
    1cm/1cm (na oko).


    --
    AlexY
    http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
    http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html


  • 6. Data: 2015-09-17 16:11:40
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: b...@g...com

    użytkownik Marek napisał:
    > Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
    > właściwości rf takiej konstrukcji

    Nic nadzwyczajnego tam nie widzę. Zaleta taka
    że nie trzeba płytki rzeźbić przed komputerem.
    A co do gęstości upakowania jeśli można tak nazwać,
    20 czy 30 lat temu np. RADMOR 3111 miał większą.


  • 7. Data: 2015-09-17 16:33:05
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: g...@s...invalid (Gof)

    b...@g...com wrote:

    > Nic nadzwyczajnego tam nie widzę. Zaleta taka
    > że nie trzeba płytki rzeźbić przed komputerem.

    Dla jednego to zaleta, dla drugiego wada.

    Dla mnie wada.

    --
    "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
    http://www.chmurka.net/


  • 8. Data: 2015-09-18 19:42:19
    Temat: Re: Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction
    Od: JK <j...@i...pl>

    W dniu 2015-09-17 o 16:11, b...@g...com pisze:

    > A co do gęstości upakowania jeśli można tak nazwać,
    > 20 czy 30 lat temu np. RADMOR 3111 miał większą.
    >

    Tyle, że chyba nie zauważyłeś, że autor tej konstrukcji ma totalnie
    wyjebane na "gęstość upakowania".
    Zdaje się, że wg. niego "gęstość upakowania" jest dla biednych.

    JK

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: