On 9 Mar, 22:36, masti <g...@t...hell> wrote:

> tak. Bo masz obowiązej je znać.

a mozesz wskazac odpowiedni artykuł ustawy, ktory to nakazuje? :)

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 13:45:48 -0800 osobnik zwany WS napisał:

> On 9 Mar, 22:36, masti <g...@t...hell> wrote:
>
>> tak. Bo masz obowiązej je znać.
>
> a mozesz wskazac odpowiedni artykuł ustawy, ktory to nakazuje? :)

tak :)



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-03-09 22:36, masti pisze:
>> Ustaw mam szukać?
>
> tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.

> Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty

10sek. Net Ci pada?

Nie szukam ustawy, bo szukałem w tedy gdy Ty na gówno wołałeś papu -
*Fachowcu*

Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?
--
Krzysiek

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 23:18:10 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-03-09 22:36, masti pisze:
>>> Ustaw mam szukać?
>>
>> tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.
>
>> Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty
>
> 10sek. Net Ci pada?
>
> Nie szukam ustawy, bo szukałem w tedy gdy Ty na gówno wołałeś papu -
> *Fachowcu*

udowodnij

>
> Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
> według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?

po co? palnąłęś totalną głupotę i usiłujesz uciec w zupełnie inny temat.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-03-09 23:18, masti pisze:
>> Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
>> według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?
>
> po co?palnąłęś totalną głupotę i usiłujesz uciec w zupełnie inny temat.

Coś Ci przypomnę.

->> Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
->> myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...
Twoja odpowiedz
-> nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

Daj mu to na piśmie i deklarację że gdy kiedyś poniesie inne
konsekwencje niż wymieniłeś, pokryjesz jego straty.
--
Krzysiek

do góry

W dniu sobota, 9 marca 2013 23:18:10 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:
> W dniu 2013-03-09 22:36, masti pisze:
>
> >> Ustaw mam szukać?
>
> >
>
> > tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.
>
>
>
> > Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty
>
>
>
> 10sek. Net Ci pada?
>
>
>
> Nie szukam ustawy, bo szukałem w tedy gdy Ty na gówno wołałeś papu -
>
> *Fachowcu*
>
>
>
> Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
>
> według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?
>
> --
>
> Krzysiek

Ponosi się konsekwencje. Mandat i minimum dzień wyrwany z życia na odzyskanie
dokumentu.

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 23:40:46 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-03-09 23:18, masti pisze:
>>> Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
>>> według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?
>>
>> po co?palnąłęś totalną głupotę i usiłujesz uciec w zupełnie inny temat.
>
> Coś Ci przypomnę.
>
> ->> Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
> ->> myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję... Twoja odpowiedz
> -> nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.
>
> Daj mu to na piśmie i deklarację że gdy kiedyś poniesie inne
> konsekwencje niż wymieniłeś, pokryjesz jego straty.

ROTFL, dalej brniesz w swoje głupoty



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-03-09 23:43, k...@g...com pisze:
> Ponosi się konsekwencje. Mandat i minimum dzień wyrwany z życia na odzyskanie
dokumentu.
To oczywiste przy normalnej kontroli.
A gdy dojdzie do wypadku ubezpieczyciel dochodzi czy istnieje związek
przyczynowy między brakiem badań technicznych a powstałą szkodą.

--
Krzysiek

do góry

W dniu niedziela, 10 marca 2013 11:29:38 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:
> W dniu 2013-03-09 23:43, k...@g...com pisze:
>
> > Ponosi się konsekwencje. Mandat i minimum dzień wyrwany z życia na odzyskanie
dokumentu.
>
> To oczywiste przy normalnej kontroli.
>
> A gdy dojdzie do wypadku ubezpieczyciel dochodzi czy istnieje związek
>
> przyczynowy między brakiem badań technicznych a powstałą szkodą.
>
>
>
> --
>
> Krzysiek

A jak wraczydło ma kupiony przegląd to oczywiście nikt nie dochodzi dlaczego kierowca
w coś przywalił. I co mu z tego dochodzenia jak taki przypadek nie jest wprost
wyszczególniony w ustawie. Napisać jakie ma możliwości dochodzenia czy sam sobie
poszukasz? A tak przy okazji. W ustawie stoi jak byk że może dochodzić jeśli szkoda
była zrobiona umyślnie. Czyli jak komuś udowodnią że zamiast jechać 50 jechał 70,
ubezpieczyciel może się domagać zwrotu kasy. Tym się przejmuj bo to taki paragraf 22.

do góry

"Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote in message
news:khhnak$222$1@news.vectranet.pl...
> A gdy dojdzie do wypadku ubezpieczyciel dochodzi czy istnieje związek
> przyczynowy między brakiem badań technicznych a powstałą szkodą.

smiem watpic, raczej o zwiazek miedzy stanem technicznym a powstala szkoda

posiadanie badan nie zwalnia z dbania o wlasciwy stan techniczny
tak samo jak brak waznych badan nie implikuje ze pojazd jest
niesprawny

do góry