On 9 Mar, 20:25, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

> Powyższe nie jest prawdą w pełni. Zapis taki można spotkać, nie znaczy
> to, że z automatu nie działa AC (mimo zapisu).

bez sadu raczej szans nie bedzie... a w sadzie? loteria... to jest
umowa cywilno-prawna i jesli taki zapis nie jest np. w rejestrze
klauzul niedozwolonych to moze byc ciezko...

>
> > z OC nie ma problemu
>
> O ile stan pojazdu nie miał wpływy na wypadek, znaczy brak jest
> związku między brakiem badania technicznego a wypadkiem/kolizją.

A jesli mial? Zgodnie z ustawa poszkodowanemu wyplacic i tak musza, a
z regresem nie moga wystapic... ????

WS

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:513b8648$0$1255$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2013-03-09 19:42, frank drebin pisze:
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:khfvb4$a15$8@dont-email.me...
>>> Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
>>> napisał:
>>>> W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:
>>>>> Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
>>>>> skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
>>>>> I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
>>>>> tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....
>>>>> Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
>>>>> myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...
>>> nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.
>> jak to nic?
> Ano nic.
>> Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:
> Jesteś pewien, że wiesz o czym piszesz?
>> 1. Brak aktualnych badań technicznych
>> 2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
>> 3. Działania wojenne
> Tak?
> Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od
> kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu
> ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli
> kierujący:
> 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
> wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
> zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
> 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
> 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym,
> z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub
> mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez
> nią przestępstwa;
> 4) zbiegł z miejsca zdarzenia.
>> A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.
> Spoko, już lecę :)
> Tfu, jadę ;)

no to w takim razie cofam co napisałem.
Ale powiedziawszy szczerze, byłem pewien tego co napisałem. Albo kiedyś tak
było albo po prostu pomieszałem. No chyba że różne ubezpieczalnie mają różne
zapisy w tych sprawach? Może tak być?

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

W dniu 2013-03-09 20:34, frank drebin pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:513b8648$0$1255$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-03-09 19:42, frank drebin pisze:
>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>> news:khfvb4$a15$8@dont-email.me...
>>>> Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany
>>>> Krzysztof 45
>>>> napisał:
>>>>> W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:
>>>>>> Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
>>>>>> skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
>>>>>> I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
>>>>>> tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....
>>>>>> Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
>>>>>> myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...
>>>> nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.
>>> jak to nic?
>> Ano nic.
>>> Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:
>> Jesteś pewien, że wiesz o czym piszesz?
>>> 1. Brak aktualnych badań technicznych
>>> 2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
>>> 3. Działania wojenne
>> Tak?
>> Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od
>> kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu
>> ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania,
>> jeżeli kierujący:
>> 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
>> wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
>> zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
>> 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
>> 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem
>> mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia
>> ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po
>> popełnieniu przez nią przestępstwa;
>> 4) zbiegł z miejsca zdarzenia.
>>> A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.
>> Spoko, już lecę :)
>> Tfu, jadę ;)
>
> no to w takim razie cofam co napisałem.
> Ale powiedziawszy szczerze, byłem pewien tego co napisałem. Albo kiedyś
> tak było albo po prostu pomieszałem. No chyba że różne ubezpieczalnie
> mają różne zapisy w tych sprawach? Może tak być?

Nie, coś Ci się pomieszało, albo ktoś Ciebie w błąd wprowadził.
Tak rzecze Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
:) Zapisy ubezpieczalni nie mogą być sprzeczne z ustawą (znaczy mogą,
ale nic z tego nie wynika).

do góry

W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:
>> to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.
>>
> Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
> kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:
>> W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:
>>> to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.
>>>
>> Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
>> kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?
>
> Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?
>
Ustaw mam szukać? Sam poszukaj lub przeanalizuj umowy zakładów
ubezpieczeniowych.
Zrób dzwon lub uczestnicz w dzwonie nie ze swojej winy z dużymi stratami
materialnymi i uszczerbkiem na zdrowiu, a może jeszcze trafisz na
jakiegoś z "plecami" i nie miej aktualnych badań technicznych.

Pytanie. Ty też robisz badanie po zatrzymani DR?
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-03-09 20:33, WS pisze:
> On 9 Mar, 20:25, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
>> Powyższe nie jest prawdą w pełni. Zapis taki można spotkać, nie znaczy
>> to, że z automatu nie działa AC (mimo zapisu).
>
> bez sadu raczej szans nie bedzie...

Spoko - bez sądu się nawet obejdzie. Oczywiście wiele zależy od
sytuacji, ale jakby np. ukradli samochód bez badań technicznych?

> a w sadzie? loteria... to jest
> umowa cywilno-prawna i jesli taki zapis nie jest np. w rejestrze
> klauzul niedozwolonych to moze byc ciezko...

Może być, może nie być. Być może jak z własnej winy w coś trafi
i badań nie będzie to powiedzą bye, ale jak znajdziesz swój samochód
na parkingu uszkodzony to raczej się nie wykręcą. No, ale to
już szczegóły.

>>> z OC nie ma problemu
>>
>> O ile stan pojazdu nie miał wpływy na wypadek, znaczy brak jest
>> związku między brakiem badania technicznego a wypadkiem/kolizją.
>
> A jesli mial? Zgodnie z ustawa poszkodowanemu wyplacic i tak musza,

Poszkodowanemu z OC sprawcy wypłacić zawsze muszą.

> a
> z regresem nie moga wystapic... ????

Mogą uznać w takiej sytuacji, że sprawcą wypadku był ten, który z
racji stanu technicznego (nie badań) do wypadku doprowadził, choć
mógł się np. zatrzymać na określonej drodze (np. łyse opony).

do góry

W dniu 2013-03-09 21:16, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:
>>> W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:
>>>> to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.
>>>>
>>> Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
>>> kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?
>>
>> Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?
>>
> Ustaw mam szukać? Sam poszukaj lub przeanalizuj umowy zakładów
> ubezpieczeniowych.

Hehe, i kto to mówi: "produkujemy kaleki a nie ludzi zaradnych,
samodzielnych i myślących"

> Pytanie. Ty też robisz badanie po zatrzymani DR?

Nie odpowiadam na pytania nie związane z tematem.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-03-09 21:16, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:
>>> W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:
>>>> to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.
>>>>
>>> Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
>>> kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?
>>
>> Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?
>>
> Ustaw mam szukać?

Nie musisz - tekst artykułu z ustawy podałem w tym wątku.

> Sam poszukaj lub przeanalizuj umowy zakładów ubezpieczeniowych.

Tu nie ma czego szukać, czy też analizować - czarno na białym
podałem, że brak badań nie ma wpływu na OC. Umowy TU muszą być
zgodne z OWU, a jak nie są to ich problem.

> Zrób dzwon lub uczestnicz w dzwonie nie ze swojej winy z dużymi stratami
> materialnymi i uszczerbkiem na zdrowiu, a może jeszcze trafisz na
> jakiegoś z "plecami" i nie miej aktualnych badań technicznych.

Może zamiast opowieści z mchu i paproci sprawdziłbyś umowę OC, którą
podpisałeś?

> Pytanie. Ty też robisz badanie po zatrzymani DR?

LOL - a co ma do rzeczy?

do góry

W dniu 2013-03-09 21:33, Liwiusz pisze:
> Nie odpowiadam na pytania nie związane z tematem.
Coś jarasz dziwnego przy sobocie?
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-03-09 21:43, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-03-09 21:33, Liwiusz pisze:
>> Nie odpowiadam na pytania nie związane z tematem.
> Coś jarasz dziwnego przy sobocie?

Obalam Obolona.

--
Liwiusz

do góry