Użytkownik "kk" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:ioa3mt$862$1@news.vectranet.pl...
>
> Ja w szafce mam kilka śrubokrętów których czasami używam do kręcenia
> śrubkami.
> Wielu uczonych w piśmie twierdzi, że coś takiego nie istnieje,
> pomimo tego, że google na dzień dobry znajduje około 536,000 stron
> zawierających to słowo + wiele zdjęć tego czegoś.
> To dopiero fenomen.
>
Szukając jakiegoś nie cudownego wyjaśnienia zacząłbym od sprawdzenia
uczoności tych uczonych.
P.G.

do góry

On Sat, 16 Apr 2011 10:47:03 +0200, Piotr Gałka wrote:
>Użytkownik "kk" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> Ja w szafce mam kilka śrubokrętów których czasami używam do kręcenia
>> śrubkami.
>> Wielu uczonych w piśmie twierdzi, że coś takiego nie istnieje,

>Szukając jakiegoś nie cudownego wyjaśnienia zacząłbym od sprawdzenia
>uczoności tych uczonych.

Uczeni sa uczeni.
Jezyk amerykanski odroznia screw i bolt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Screw

Bolt nie sluzy do krecenia - co sie odbija w konstrukcji lba.
Kreci sie nakretka.

Niemiecki zna tylko Schraube, a w Polsce mamy sruby i wkrety.

Sruby kreci sie kluczem, wkrety wkretakiem, no chyba ze to wkrety
imbusowe (a w zasadzie to inbusowe)

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Aruba_(z%C5%82%C4%
85cze)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wkręt
http://pl.wikipedia.org/wiki/Imbus


Choc jak widac - to w paru miejscach zabraklo konsekwencji :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6tmiq6dkvm4qqh9cmgk823ead3n7jqhcjj@4ax.com...
>
> Uczeni sa uczeni.
> Jezyk amerykanski odroznia screw i bolt.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Screw
>
> Bolt nie sluzy do krecenia - co sie odbija w konstrukcji lba.
> Kreci sie nakretka.
>
> Niemiecki zna tylko Schraube, a w Polsce mamy sruby i wkrety.
>
> Sruby kreci sie kluczem, wkrety wkretakiem, no chyba ze to wkrety
> imbusowe (a w zasadzie to inbusowe)
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Aruba_(z%C5%82%C4%
85cze)
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wkręt
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Imbus
>
>
> Choc jak widac - to w paru miejscach zabraklo konsekwencji :-)
>

Według mnie sedno problemu leży w tym, że językoznawcy powinni analizować
język, który jest żywy i od nich niezależny.
Każde sformułowanie "Tak się nie mówi" jest bez sensu, gdy co najmniej 10%
(a może mniej) ludzi tak mówi.
Ja śrubki wkręcam śrubokrętem, ale nie bronię innym wkręcać wkrętów
wkrętakiem.
(słownik przepuścił mi śrubokręt bez protestów).
P.G.

do góry

On Sat, 16 Apr 2011 11:28:57 +0200, Piotr Gałka wrote:
>Według mnie sedno problemu leży w tym, że językoznawcy powinni analizować
>język, który jest żywy i od nich niezależny.
>Każde sformułowanie "Tak się nie mówi" jest bez sensu, gdy co najmniej 10%
>(a może mniej) ludzi tak mówi.

10 % to mozna jeszcze oduczac w szkole, ale jak liczba tych procentow
rosnie .. to trzeba wpisac do slownikow.

A potem jezdzimy "zajebistym mietkiem w kombi, dizlu, klimie,
automacie i w budyniu" :-)


Mozna sie tez habilitowac w temacie
http://www.ils.uw.edu.pl/330.html
o9-12 marca 2006, Kraków, Polska, konferencja Język Trzeciego
Tysiąclecia IV, referat pt. Misiaczki, krokodylki i suszarki, czyli co
mówią kierowcy TIR-ów korzystający z CB radia. Studium pilotażowe


P.S.
http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=VWr16echO
n8
http://www.cbradio.waw.pl/topic/1157-praca-naukowa/

do góry

W dniu 2011-04-15 20:27, Atlantis pisze:
> W dniu 2011-04-15 08:55, Lechu pisze:
>
>> Zastanowiliście się co sie kryje pod pojęciem "moc opornika" ?
>> Gdyby napisali w pytaniu "Moc wydzielana na oporniku" chyba brzmiałoby to
>> troche lepiej. Ale może tylko sie czepiam.
>
> Podejrzewam, że pytania układał ten sam człowiek, który rok temu
> stworzył słynne zdanie "przez żarówkę płynie prąd o mocy". No cóż...
> Tacy egzaminatorzy, jaki system edukacji. Zakuć, zdać, zapomnieć.
> Nauczyć się podkładania wartości pod wzór, bez zrozumienia tematu. I
> potem się człowiek dziwi, że szkoły średnie kończą ludzie nie
> rozróżniający prądu od napięcia.

Było:

Date: Mon, 21 Feb 2011 09:39:36 +0100
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Czy w telewizji =?ISO-8859-2?Q?siedz=B1_debile=3F?=
(Czy w telewizji siedzą debile?)

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Lechu wrote:

> Swoja drogą: na pewnej uczelni jest wykladowca ktory twierdzi że nie ma
> silników krokowych tylko skokowe. Pal licho, może mu bardziej pasowało ale
> bardzo nas tępił za te silniki krokowe, twierdząc że takowych nie ma. Wiem
> że nazw używa sie zamiennie, chyba jednak "krokowy" jakos częsciej się
> spotyka. Ale to może moje subiektywne odczucie.

Ja mialem w szkole sredniej (szacowne technikum elektroniczne) belfra
od miernictwa starej daty ktory jak tylko uslyszal w ustach ucznia
slowo "błąd" w odniesieniu do miernika jak mantre powtarzal:

"Nie błąd tylko uchyb!!! Błąd to popełnisz jak sie ożenisz. A jak sie
nie ożenisz to jeszcze wiekszy, bo oznacza, że jesteś pedałem ;)"

I do dzis w robocie robimy sobie jaja z chłopakami pytajacjaki jest
"uchyb" (zwany tez przez nas czasem wspolczynnikiem walenia w chuja
przez miernik" :) W skrócie WWWC :P

Wybaczcie wulgaryzmy.

M.

do góry

Użytkownik Michoo napisał:
> W dniu 15.04.2011 11:01, J.F. pisze:
>>
>> To ze wszyscy pisza zle, nie upowaznia was do pisania zle :-)
> Ale w oryginale jest stepper motor.
>
> Mi przypomina pewnego (teraz już) profesora, który twierdził, że:
>
> icon - piktogram (ikona to święty obrazek)
> file - zbiór dyskowy (plik to struktura danych w paskalu)
>
> i tak dalej. Nawet swego czasu napisał informatyczny słownik
> angielsko-polski.

Niech zgadnę - John B? Ten od manipulatora stołokulotocznego?
Miał gość jedną wadę - BNF-em a tym bardziej EBNF-em posługiwać się nie
potrafił.

--
Darek

do góry

W dniu 2011-04-15 15:42, ajt pisze:
> Verox pisze:
>>> Bielecki ?
>>
>> 10 PRINT "Hello my name is Jan Bielecki"
>> 20 GOTO 10
>
> We wszelkich przykładach, oprócz swego imienia i nazwiska, bardzo często
> używał imion swoich bliskich.
> No i kiedyś w niezamierzony sposób rozbawił nas na ćwiczeniach pisząc w
> którymś z kolei języku coś w stylu
>
> if imie in (IZA, EWA) then call girls;
>
To ten specjalista od "dwumlasku" "wleczenia" itd.? Czy może to tylko
leganda?

do góry

W dniu 2011-04-15 13:29, Verox pisze:
> On Fri, 15 Apr 2011 13:00:50 +0200, J.F. napisał:
>>> i tak dalej. Nawet swego czasu napisał informatyczny słownik
>>> angielsko-polski.
>>
>> Bielecki ?
>
> 10 PRINT "Hello my name is Jan Bielecki"
> 20 GOTO 10
>
> I we WSZYSTKICH książkach to samo.
>
> Aha. I jeszcze tablica ASCII :-)
>

Jedyny sensowny powód dla którego miałem którąś jego książkę pod ręką
(bodajże od asemblera).
Z jego książek nie dało rady cokolwiek zrozumieć.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

On Sun, 17 Apr 2011 18:25:24 +0200, Mario wrote:
>W dniu 2011-04-15 13:29, Verox pisze:
>> On Fri, 15 Apr 2011 13:00:50 +0200, J.F. napisał:
>>> Bielecki ?
>> 10 PRINT "Hello my name is Jan Bielecki"
>> 20 GOTO 10
>> I we WSZYSTKICH książkach to samo.
>> Aha. I jeszcze tablica ASCII :-)
>>
>Jedyny sensowny powód dla którego miałem którąś jego książkę pod ręką
>(bodajże od asemblera).
>Z jego książek nie dało rady cokolwiek zrozumieć.

No coz, ja pamietam jego wczesniejsze ksiazki
Dalo sie zrozumiec, wiedzial o czym pisal i dobrze pisal.

A potem sie to wszystko skomplikowalo :-)

J.

do góry