eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaXilinx CoolRuner3 vs XC9500Xilinx CoolRuner3 vs XC9500
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: ToTylkoJa <m...@n...chce.tego.poczta.fm>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Xilinx CoolRuner3 vs XC9500
    Date: Thu, 12 Nov 2015 16:30:36 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 12
    Message-ID: <n22b5e$3il$1@usenet.news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 114.120.225.195.static.bait.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1447342062 3669 195.225.120.114 (12 Nov 2015 15:27:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2015 15:27:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:688367
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam
    Czy można powiedzieć która rodzina jest nowsza/ lepsza? Jak porównywać np
    XC9572 (wersja 3.3v) z XCR3064XL wychodzi prawie to samo. W opisie
    CoolRuner przeczytałem, że jest to 'eXtended' CPLD w odróżnieniu od XC9500
    które jest po prostu CPLD. Jak zrozumiałem to extended określa typ matrycy
    na wejściu 'pełne' PLA czyli 40 wejściowy OR a nie tylko AND. Za to XC9500
    ma (przynajmniej ja tak zrozumiałem) bardziej rozbudowanie sterowanie
    blokiem I/O. Np można sterowanym czasem narastania/opadania sygnału
    wyjściowego. Co mogło kierować Xilinx-em że wypuścił dwie (dla mnie
    podobne) rodziny układów.

    MArek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: