Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA29629858231budzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> Uwazam ze trupy eliminuja sie powoli same jak społeczenstwo robi sie
>>>>> bogatsze.
>>>>
>>>> Jesteśmy na oko ze dwa razy bardziej bogatsi niż 10 la temu, z 10 razy
>>>> niż 20 lat temu, a trupów na drogach ze 100 razy więcej.
>>>> Więc źle uważasz.
>>>
>>> Jak zwykle każdy widzi to co chce...
>>
>> Prędzej ktoś nie dostrzega czegoś, co by mu tezę popsuło.
>
> No własnie... ;-)

Wiem.
Rocznie jakieś 500 tys trupów, od 2004 roku to będzie jakieś 5 milionów, a
Ty ich nie zauważasz......
Tylko współczuć.

do góry

W dniu 2013-12-13 21:25, Cavallino pisze:

>>> Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
>>> A może małżeństwo?
>>>
>> Prawa rodzicielskie?
>> W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić
>> więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)
>
> Jestem za.

Wiesz co, Ciebie zastrzelić, to byłoby "pro publico bono".



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-12-13 21:49, PiteR pisze:
> na ** p.m.s ** sqlwiel pisze tak:
>
>> Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.
>
> Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy
> przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?

Polecam "Ptaszki w klatce" Krasickiego. Króciutkie. Zresztą - plagiat z
de La Fontaine'a i chyba z Ezopa.
Pełny brzuch skutecznie zniechęca gębę do pyskowania. A dokładniej:
perspektywa pustego.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52abfced$0$2168$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2013-12-13 21:25, Cavallino pisze:
>
>>>> Co 15 lat odnawiać maturę, magisterium.
>>>> A może małżeństwo?
>>>>
>>> Prawa rodzicielskie?
>>> W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić
>>> więcej szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)
>>
>> Jestem za.
>
> Wiesz co, Ciebie zastrzelić

Pewnie, lepiej hodować chwasty, to jest dopiero pro publico bono.
A ja jestem za wyrywaniem chwastów, czy to na drogach, czy to wśród
penerstwa legnącego się w melinach.

A w ogóle to PLONK WARNING !!!! - osobiste wycieczki, to możesz sobie
uprawiać wśród kumpli spod budki z piwem.
Jak nie masz do powiedzenia nic merytorycznego, to siedzisz cicho, a nie
pyskujesz.

do góry

W dniu 2013-12-13 22:10, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-12-13 21:49, PiteR pisze:
>> na ** p.m.s ** sqlwiel pisze tak:
>>
>>> Norwegom żyje się dobrze, bo mają kasę z ropy.
>>
>> Mają srogie mandaty i drogie używki. Państwo ich dysciplinuje. Czy
>> przez to cierpią? Czy marzą o wcześniejszych wyborach?
>
> To nie państwo ich dyscyplinuje - oni sami się dyscyplinują, choć
> to monarchia konstytucyjna. Twoja wypowiedź świadczy dość jednoznacznie
> o fakcie, że jeszcze duuuużo wody w Wiśle upłynie, nim ludzie
> zrozumieją, że państwo to nie jest jakiś twór nękający obywateli.

Najpierw musiałoby przestać nim być :)
"Państwo" okupujące terytorium Polski, to biurokratyczny potwór
rozrastający się niepohamowanie, który pasożytując na zamieszkującym ten
kraj społeczeństwie pochłania wytwarzany dochód w celu zaspokojenia
apetytów konsumpcyjnych swoich funkcjonariuszy i swoich mocodawców z UE.

Potwór, który sam ustala reguły i warunki usunięcia go i pozbawienia
pożywienia. Już samo to jest wielce zabawne.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-12-13 22:38, Tomasz Stiller pisze:

> Przecież nie mówię o kompleksowym badniu, tylko o eliminacji najbardziej
> ewidętnych przypadków - w postaci staruszka, który niedosłyszy jak się do
> niego mówi ale jeździ samochodem. Osoby, która ma problemy z poruszaniem
> o własnych siłach ale jeździ.

Oj, uważaj! :) Lobby pasożytów żyjących z egzekwowania uprawnień kalek
jest potężne! Zagną na Ciebie parol, to masz pozamiatane.

Swoją drogą... Dlaczego niewidomi są dyskryminowani i nie mogą mieć PJ?

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-12-14 00:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>> z kiepskim wzrokiem itd itp
>
> No tak, to jest w sumie chyba jedyna przypadłośc, która mogłaby spowodować
> nie wydanie zaświadczenia.

Ryli?
Mój brat nie widzi na jedno oko. Od małego :) tj. od urodzenia. (Pożytek
taki, że do woja go nie wzięli)
Żeby dostać PJ (w latach '70) musiał wyryć na pamięć trzy wzory tablic
do badania wzroku.
Jeździ od ponad 40 lat, w tym parę lat zawodowo jako dostawca. Nie
zaliczył stłuczki, nie spowodował wypadku.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Dnia Thu, 12 Dec 2013 14:46:23 +0100, cef napisał(a):
> J.F wrote:
>> TK nie sprawdza czy jest celowa, tylko czy zgodna z konstytucja.
>> Orzeczenia budzily moje rozne watpliwosci, to chyba najmniejsze.
>> Tzn w kwestii zgodnosci - Konstytucja gwarantuje dozywotnie dokumenty
>> obywatelowi ?
>
> Zaczyna się od drobiazgów. Masz jakąś nieruchomość?
> Pomyśl co mogliby uchwalić jeszcze.

Rozne rzeczy moga. Na tym spoleczenstwo polega.

Np ze masz odsniezac chodnik za plotem twojej nieruchomosci.

J.

do góry

Dnia Fri, 13 Dec 2013 18:26:45 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-12-13 17:44, J.F pisze:
>> Bo racje ma. Co to za zamordyzm.
>
> Jak się za bardzo "mordy" przeciw systemowi nie darło to nie było
> żadnego zamordyzmu.

My tu chyba o tych co darli. Duzo ich bylo, wiec zamordyzm slaby :-)

>> Owszem, pare ludzi zginelo, ale to naprawde pojedyncze przypadki.
>
> Ryzykowne ;)

W sensie ze wiecej ?

J.

do góry

Dnia Fri, 13 Dec 2013 21:25:21 +0100, Cavallino napisał(a):

>> Prawa rodzicielskie?
>> W końcu wychowywanie dziecka, przy braku umiejętności może narobić więcej
>> szkody, niż nieumiejętne jeżdżenie samochodem ;)
>
> Jestem za.

Ja też. Powinno się posiadać licencję na wychowywanie własnego tak jak
trzeba mieć ją na wychowywanie adopcyjnego. Oczywiście, powinien być zakaz
płodzenia dzieci osobnikom bez licencji. Czynnikami branymi pod uwagę
powinny być elementarny zasób wiedzy o wychowywaniu i pewien minimalny
zasób odpowiedzialności osobistej i społecznej. Procent odsianych IMO
powinien wynosić w dzisiejszych uwarunkowaniach jakieś 10%. Tyle że nie
widzę szans na realizację bez darmowej antykoncepcji, depenalizacji aborcji
i uwiądu wpływów KK.
--
Jacek

do góry