W dniu 13.09.2017 o 09:10, J.F. pisze:

>> Bez znaczenia. Zero jest odpowiedzialny za prokuraturę.
>
> Znaczy sie powinien na poczatku kadencji wszystkich wywalic i
> zatrudnic na nowo tylko tych, do ktorych ma zaufanie :-)

Co to za gadanie, że przełożony ma niby odpowiadać tylko za tych, co ich
osobiście zatrudnił? Zresztą przecież wymienił.

Shrek

do góry

W dniu 13.09.2017 o 08:42, J.F. pisze:

>>> Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali trzech ..
>> A tu się nie zgadzam. Sam piszesz, że ci co się nie boją idą od razu w
>> ponad pół promila.
>
> 18 tys takich bylo. Tzn 18 tys zlapano, a ile bylo ?
>
> I oni beda teraz mieli dwa razy wiecej.

Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to będą
jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo "ponieważ
rowerzyści nie używają wymaganego przepisami oświetlenia, to nakażmy im
jeździć w kamizelkach - będa jeździli bez wymaganego przepisami
oświetlenia i kamizelek";)

>>>>> Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie raportu.
>>>>> Bo w innych to nie dam glowy.
>>
>> Policja być moze i odróżnia, ale nie piszą o tym wprost, tylko
>> paragrafami. I jest to oczywiste nadużycie.
>
> Albo im tak najlatwiej, bo taki rejestr maja - skazanych czy spraw
> wytoczonych.

Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią
słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po
prostu manipulacja - na początku "pijany kierowca", a żeby się
zorientować, że połowa tych "pijanych kierowców" jest z dupy wzięta,
trzeba wertować dwie inne ustawy. Na pewno przypadek;)

>>> Od lat tak robi, a kto ciekawy, ten sobie paragrafy przeczyta.
>>> W kazdym badz razie w tej tabelce rzetelnie rozdziela.
>>
>> Nagłówek:
>>
>> "VIII. ALKOHOl
>> W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod
>> działaniem alkoholu
>> uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"
>>
>> I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie)
>> _uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w
>> rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w
>> dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.
>
> Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym problemem.

No wydaje się. I to jest kurwa powód, żeby manipulować "wypadek z
udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu" jak w taksówce będzie pijany
pax, albo ktoś prawidłowo przechodzącego na zielonym imprezowicza zdejmie?

> Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez

???? A to czemu?

>> No ja się boję - dlatego nie mogę jak biały człowiek wypić do sobotniego
>> obiadu w knajpie piwa.
>
> No ale jak kontroli nie bedzie, to sie przestaniesz bac :-)

I bardzo dobrze bo nic złego nie robię. Mam się nie bać normalnego
życia, w normalnym państwie. Na tym to polega.

> Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
> piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
> Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

>> Ogólnie - "pijani kierowcy" (kierowcy rowerów oraz ci ponziej 0,5
>> również) 115 635, w tym pijanych kierowców - 59 861 - czyli połowa.
>> Reasumując co drugi "ujawniowny pijany kierowca" wcale pijanym kierowcą
>> nie jest i nie jest to wcale wiedza tajemna. W polowaniu na pijanych
>> kierowców od dawna nie chodzi o bezpieczeństwo i przypomina raczej
>> polowanie na czarownice.
>
> Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
> zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
> trzezwi".

Powtórzę - połowa "pijanych kierowców" za Odrą byłay trzeźwa. Do
niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To pokazuje, że w
całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie bezpieczeństwo.
Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych rowerzystów czy
jednobrowarowych kierowców.

Shrek

Shrek

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:opbmtn$gem$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-13 o 17:09, J.F. pisze:
>>>>> Będą ich szkolić w opanowywaniu tłumów?
>>>> A po co szkolic - wazne, zeby pomagali opanowac :-)
>>> Bez szkolenie nie pomogą. A tłum się niezdecydowanego wartownika
>>> nie przestraszy.
>> A to zalezy jak bedzie wygladal. I w co bedzie uzbrojony.
>Figa prawda. Zależy jak będzie się zachowywał.

>>>>> w wystawianiu mandatów na drodze
>>>>> lub szukaniu złodziei czy innych przestępców?
>>
>>>> ale w opanowywaniu tlumu to juz moga pomoc.
>>>> Czy np mieszane patrole - jeden PP, jeden OT.
>
>>> Nie mogą, nie potrafią, nikt ich nie szkolił do tego.
>>> A teraz się postaw w miejscu wyszkolonego policjanta z
>>> doświadczeniem.
>>> Przed nim kilku agresywnych chuliganów, z doświadczonym kolegą by
>>> ich spacyfikował a z takim hgw kim strach ich zaczepiać.
>
>> Rozsadniej bedzie pomoc wezwac.
>Czyli lepiej niewyszkolonego wojska na policyjne patrole nie ciągnąć.

Nie, lepiej we dwoch liczniejszej grupy agresywnych chuliganow nie
zaczepiac.
Od tego jest radio, zeby mogla pomoc nadjechac.

A jak nadjedzie ... to i OT moga byc :-)

A tak poza tym ... nie przesadzasz z poziomem wyszkolenia "zwyklego
kraweznika" ?
Bo starsi to juz maja wazniejsze zadania niz sie pchac na patrole :-)

>>> Bo ten może ucieknie a może będzie stał jak słup soli nie wiedząc
>>> co może i co ma zrobić.
>> To go trzeba poinformowac - odbezpieczaj kalasza i stawaj z boku,
>> strzelaj jak sie rusza.
>> Albo bierz pale i wal ile wlezie.
>> Nie mieli szkolenia czego policjantowi nie wolno, to i
>> odpowiedzialnosc mniejsza :-)

>Zbiją nie tego co potrzeba, sprawa trafi do sądu i winny będzie poza
>tym co pobił ten co dopuścił nieprzeszkolonego do patrolu.

Macierewicz ? :-)

>>>> Naboru na stanowisko "komendant" policja nie prowadzi.
>>>> http://praca.policja.pl/pwp/informacje/38758,dok.htm
l
>>>> To jak sie zatrudnic na takie wyzsze stanowisko, odpowiednie do
>>>> zostania komendantem ?
>
>>> Skończyć studia, zostać oficerem, szybko awansować.
>
>> A widzisz tam gdzies nabor na "oficera policji" ?

>Widzę do wyższej szkoły policyjnej pod patronatem takiego jednego
>co na kolei rabował gotówkę, ale ja wiem gdzie szukać a ty patrzysz
>tam gdzie szukają na krawężników. :-)

No to patrzymy tu
https://www.wspol.edu.pl/g/absolwent

tam jest taki dyskretny link
https://www.wspol.edu.pl/g/dobor-do-policji

ktory nas przykladowo kieruje tu
http://warminsko-mazurska.policja.gov.pl/ol/praca-w-
policji/rekrutacja-do-sluzby-w/dobor-do-policji/491,
Dobor-do-Policji.html

i kolko sie zamyka.

Wiec gdzie sie zglosic, jesli chcę zostac oficerem ?


Tamze masz ustawe, a w niej ciekawe zapisy:

Na pierwszy stopień policyjny w korpusie oficerów młodszych Policji
może być
mianowany policjant, który spełnia warunki określone w art. 25 ust. 1,
ukończył studia
w Wyższej Szkole Policji lub szkolenie zawodowe dla absolwentów szkół
wyższych,
został mianowany lub powołany na stanowisko, dla którego został
określony
stopień w korpusie oficerów Policji, i złożył egzamin oficerski.

Na pierwszy stopień policyjny w korpusie aspirantów Policji może być
mianowany
podoficer Policji, który spełnia [...]

Na pierwszy stopień policyjny w korpusie podoficerów Policji może być
mianowany
policjant, który spełnia warunki określone w art. 25 ust. 1 lub 2,
ukończył
szkolenie zawodowe [...]

wychodzi na to, ze najpierw trzeba byc policjantem :-)

Art. 52.
1. Mianowanie na kolejny wyższy stopień następuje stosownie do
zajmowanego
stanowiska służbowego oraz w zależności od opinii służbowej. Nadanie
tego
stopnia nie może jednak nastąpić wcześniej niż po przesłużeniu w
dotychczasowym
stopniu:
- posterunkowego - 1 roku,
- starszego posterunkowego - 1 roku,
- sierżanta - 2 lat,
itd.

Jak tak sobie sumuje, to faktycznie kraweznik nigdy komendatem nie
zostanie.

Czyli trzeba zostac oficerem, ale w tym celu trzeba byc najpierw
policjantem :-)

A potem jakos zgrabnie przeskoczyc do korpusu oficerow.

>>>>>> A poza tym ... kto pomoze, jak dzialacza zlapia po pijaku ?
>>>>>> Krawezniki tez sie przydaja :-)
>>>>>> A najlepiej tacy, na ktorych jest kilka hakow :-)
>>>>> Takie drobnostki to załatwiają z komendantami.
>>>> A co bedzie, jak krawezniki sie postawia ? :-)
>>> Przełożonemu? Dobry dowcip.
>
>> W dzisiejszych czasach ?
>> Rozmowa nagrana, telewizja puszcza ... z podwladnymi tez trzeba
>> dobrze zyc.

>Porozmawiaj z jakimś policjantem.

Jak jednak nagra, to zegnaj ciepla posadko, witaj prokuratorze.
Moze lepiej sie nie narazac.

Temu np bycie komendantem nie pomoglo
http://m.se.pl/wiadomosci/polska/warszawa/pijacki-ra
jd-komendanta-karczewa_314973.html
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/komendant-wylec
ial-z-pracy-czy-komendant-zlamal-prawo/sfh9f0l

>>>>> Normy trzeba wyrobić. Debilizm jak z opowieści Suworowa o armii
>>>>> czerwonej.
>>
>>>> Byc moze, mowisz ze nie ma usprawiedliwien ?
>>> Na pewne działania niema.
>
>> Nie o dzialania chodzi, tylko "normy nie wyrobilem, bo musialem
>> pijaka do szpitala zawiezc".

>To nie jest norma dzienna a miesięczna. I przełożonego nie bardzo
>interesuje kogo i gdzie musiał zawieźć. Stąd taka przesadzona reakcja
>policjantów na odmowę dmuchnięcia. Muszą pokazać reszcie że to
>oni tu rządzą bo wszyscy zaczną odmawiać dmuchania.

No coz, czy tak bardo pokazali ... jednemu owszem.
Przy czym, poza tymi kajdankami, to raczej zgodne z procedura.

>>>>>> Ale kto wie - moze wlasnie delikwent zrobil im statystyke -
>>>>>> ilosc zatrzymanych PJ +1 :-)
>>
>>>>> Był taki taki durny co jak nie wyrobili normy to kazał zabierać
>>>>> PJ
>>>>> pod byle pretekstem. Potem się odda ale norma wyrobiona,
>>>>> wypierdolili
>>>>> debila z roboty.
>>
>>>> Masz na mysli tego z Legnicy ? On swoje uzasadnienie mial, i nie
>>>> calkiem glupie..
>
>>> Nie. Mam na myśli sepca ze swojej okolicy. Było komendantem
>>> powiatowym
>>> niedaleko Lublina.
>
>> Ale kto mu norme narzucil ?

>Przełożeni z wojewódzkiej.

A inni komendanci jak sobie radzili ?

>>> Nie masz samochodu i PJ, nie wiesz gdzie stają żeby normę
>>> wyrobić?
>>> Na przykład na tymczasowych zakazach w miejscu gdzie jakiś remont
>>> jest, zwłaszcza jak się remont skończy, droga gładka i szeroka
>>> a zakaż jakoś tak dalej wisi.
>
>> I co - PJ za to zabieraja ?
>> Z policja mam raczej dobre doswiadczenia, owszem, stoja, lapia,
>> mandaty wypisuja - taka praca.
>> Czasem wybaczaja ... moze przekonania nie maja, a moze norme
>> wyrobili :-)

>Upomnienie to dostałem ze dwadzieścia lat temu. Teraz piszą mandaty.

Ale PJ nie zabieraja, wiec jak to z ta norma ?

>A że to wtórni analfabeci to nie potrafią nawet poprawnie druczka
>wypełnić.

I mowisz, ze taki wtorny analfabeta jest swietnie sobie radzi z
opanowaniem tlumu?
No - drogowka tak nie musi, za to musi przejsc stosowne szkolenie i
troche przepisow wykuc.

>> I tylko to spisywanie za dlugo trwa, co oni tam pisza, ze tyle
>> czasu zajmuje ...
>Pisanie to skomplikowana czynność.

Ale teraz bez matury nie przyjmuja ...

>>>>>> No ale co proponujesz docelowo ?
>>>>>> Sad ma kazdemu chetnemu wyplacac, czy zatrzymaniu PJ na 6
>>>>>> tygodni nie ma nic zlego ?
>>
>>>>> Jak zabierają niepotrzebnie a bywa że i nie do końca zgodnie z
>>>>> przepisami to policja ma płacić odszkodowania a winni mają
>>>>> ponosić
>>>>> konsekwencje. Z wywaleniem ze stanowiska. I się okaże że już nie
>>>>> trzeba zabierać.
>>
>>>> No a co dalej ?
>>>> Policja ma nie zabierac od razu pijanemu, jak ten sobie zazyczy
>>>> badania krwi ?
>
>>> Jak nie potrafią odróżnić pijanego od trzeźwego to zmienić im
>>> zakres
>>> obowiązków. Natychmiast.
>
>> Hm, to w koncu kupujemy im porzadne urzadzenia pomiarowe, czy maja
>> oceniac na oko ?

>Mają dwa rodzaje mierników i mogą zabrać na krew. Rozum by im się
>przydał ale tego nie sprzedają.

Delikwent odmawia dmuchniecia w mierniki ... no owszem, mozna w
kajdanki, miernik pod nos, a potem wypuscic lub nie :-)

>>>> czy TK ma uznac, ze obywatel ma prawo żądać badania krwi, ale
>>>> musi sie liczyc z 6 tyg bez prawka ?
>>> A po co mieszać w to TK?
>>> W dyskutowanej sprawie wystarczył sąd niższej instancji.
>
>> Bo to jedna sprawa, a tak w ogolnosci, to kto ma orzec, czy
>> obywatel ma w koncu prawo domagac sie badania krwi, czy ma prawo,
>> ale bedzie 6 tygodni bez PJ :-)

>Ustawa to przewidziała. Obywatel ma prawo i po dyskusji.

>> Bo przyznasz, ze tez glupio - ma prawo, ale kara dodatkowa za jego
>> skorzystanie jest, choc ustawa o niej nie wspomina :-)

>I za to postuluje karanie policjantów.

Za nieuzasadnione uzycie kajdanek, bo za reszte ... trzeba by wyrok
przeczytac.
Tak czy inaczej - albo obywatele beda woleli nie ryzykowac i beda
dmuchac,
albo wladza policzy, ze cos za czesto placi odszkodowania ... i zmieni
przepisy tak, zeby nie musiec placic :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:opbrdk$iri$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.09.2017 o 08:42, J.F. pisze:
>>>> Ci co sie nie bali jednego, a bali dwoch - to teraz beda sie bali
>>>> trzech ..
>>> A tu się nie zgadzam. Sam piszesz, że ci co się nie boją idą od
>>> razu w
>>> ponad pół promila.
>
>> 18 tys takich bylo. Tzn 18 tys zlapano, a ile bylo ?
>> I oni beda teraz mieli dwa razy wiecej.

>Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to
>będą jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo
>"ponieważ

Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda
jezdzic 90 :-)
To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

>>>>>> Ale policja od lat odroznia, przynajmniej w tym punkcie
>>>>>> raportu.
>>>>>> Bo w innych to nie dam glowy.
>>> Policja być moze i odróżnia, ale nie piszą o tym wprost, tylko
>>> paragrafami. I jest to oczywiste nadużycie.
>> Albo im tak najlatwiej, bo taki rejestr maja - skazanych czy spraw
>> wytoczonych.

>Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią
>słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po

Opisac to moze i ladnie opisali, ale jak sie chce wyciagnac glebsze
informacje, to nie ma.

>prostu manipulacja - na początku "pijany kierowca", a żeby się
>zorientować, że połowa tych "pijanych kierowców" jest z dupy wzięta,
>trzeba wertować dwie inne ustawy. Na pewno przypadek;)

Tak czy inaczej - liczy konkretne podali.

>>> "VIII. ALKOHOl
>>> W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie)
>>> będący pod
>>> działaniem alkoholu
>>> uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"
>>
>>> I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie)
>>> _uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem
>>> jakby w
>>> rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież"
>>> jak w
>>> dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.
>
>> Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym
>> problemem.

>No wydaje się. I to jest kurwa powód, żeby manipulować "wypadek z
>udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu" jak w taksówce będzie pijany

Manipulaja wszedzie podajac tych uczestnikow, ale robic osobna
kategorie na pasazerow co spadli z motocykla ?

>pax, albo ktoś prawidłowo przechodzącego na zielonym imprezowicza
>zdejmie?

No, jakby byl trzezwy, to moze by zauwazyl pojazd jadacy na czerwonym
:-P

>> Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez
>???? A to czemu?

A bo to wiadomo co im glupiego do lba strzeli i do czego beda
namawiac.

>>> No ja się boję - dlatego nie mogę jak biały człowiek wypić do
>>> sobotniego
>>> obiadu w knajpie piwa.
>
>> No ale jak kontroli nie bedzie, to sie przestaniesz bac :-)

>I bardzo dobrze bo nic złego nie robię. Mam się nie bać normalnego
>życia, w normalnym państwie. Na tym to polega.

>> Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
>> piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
>> Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)

>Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)
A jak nie bedzie kontroli, to sie nie bedziesz bal i pojedziesz :-)

>>> Ogólnie - "pijani kierowcy" (kierowcy rowerów oraz ci ponziej 0,5
>>> również) 115 635, w tym pijanych kierowców - 59 861 - czyli
>>> połowa.
>>> Reasumując co drugi "ujawniowny pijany kierowca" wcale pijanym
>>> kierowcą
>>> nie jest i nie jest to wcale wiedza tajemna. W polowaniu na
>>> pijanych
>>> kierowców od dawna nie chodzi o bezpieczeństwo i przypomina raczej
>>> polowanie na czarownice.
>
>> Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
>> zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
>> trzezwi".

>Powtórzę - połowa "pijanych kierowców" za Odrą byłay trzeźwa.

ale tym razem to ty manipulujesz, bo mieszasz rowery do samochodow :-)

> Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To
> pokazuje, że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie
> bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych
> rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.

Jak widac takich jednobrowarowych jest malo, znacznie wiecej jest co
najmniej dwubrowarowych.

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:opbqos$iri$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.09.2017 o 09:10, J.F. pisze:
>>> Bez znaczenia. Zero jest odpowiedzialny za prokuraturę.
>
>> Znaczy sie powinien na poczatku kadencji wszystkich wywalic i
>> zatrudnic na nowo tylko tych, do ktorych ma zaufanie :-)

>Co to za gadanie, że przełożony ma niby odpowiadać tylko za tych, co
>ich osobiście zatrudnił?

No ale co - wyobrazasz sobie, ze bedzie kazdemu prokuratorowi na rece
patrzyl ?


> Zresztą przecież wymienił.

Ale jeszcze nie wszystkich :-)

J.

do góry

W dniu 2017-09-13 o 20:00, J.F. pisze:

>>>> Nie mogą, nie potrafią, nikt ich nie szkolił do tego.
>>>> A teraz się postaw w miejscu wyszkolonego policjanta z doświadczeniem.
>>>> Przed nim kilku agresywnych chuliganów, z doświadczonym kolegą by
>>>> ich spacyfikował a z takim hgw kim strach ich zaczepiać.
>>
>>> Rozsadniej bedzie pomoc wezwac.
>> Czyli lepiej niewyszkolonego wojska na policyjne patrole nie ciągnąć.
>
> Nie, lepiej we dwoch liczniejszej grupy agresywnych chuliganow nie
> zaczepiac.
> Od tego jest radio, zeby mogla pomoc nadjechac.
>
> A jak nadjedzie ... to i OT moga byc :-)
>
> A tak poza tym ... nie przesadzasz z poziomem wyszkolenia "zwyklego
> kraweznika" ?
> Bo starsi to juz maja wazniejsze zadania niz sie pchac na patrole :-)

Policjanci twierdzą ze nie.
Znajdź jakiegoś i popytaj na cholerę wysyłają na szkolenia tych z

>>>> Bo ten może ucieknie a może będzie stał jak słup soli nie wiedząc
>>>> co może i co ma zrobić.
>>> To go trzeba poinformowac - odbezpieczaj kalasza i stawaj z boku,
>>> strzelaj jak sie rusza.
>>> Albo bierz pale i wal ile wlezie.
>>> Nie mieli szkolenia czego policjantowi nie wolno, to i
>>> odpowiedzialnosc mniejsza :-)
>
>> Zbiją nie tego co potrzeba, sprawa trafi do sądu i winny będzie poza
>> tym co pobił ten co dopuścił nieprzeszkolonego do patrolu.
>
> Macierewicz ? :-)

Maciarewicz wpisał nieprzeszkolonego żołnierza na patrol policyjny?
Czy jakiś oficer z lokalnego posterunku?

>>>>> Naboru na stanowisko "komendant" policja nie prowadzi.
>>>>> http://praca.policja.pl/pwp/informacje/38758,dok.htm
l
>>>>> To jak sie zatrudnic na takie wyzsze stanowisko, odpowiednie do
>>>>> zostania komendantem ?
>>
>>>> Skończyć studia, zostać oficerem, szybko awansować.
>>
>>> A widzisz tam gdzies nabor na "oficera policji" ?
>
>> Widzę do wyższej szkoły policyjnej pod patronatem takiego jednego
>> co na kolei rabował gotówkę, ale ja wiem gdzie szukać a ty patrzysz
>> tam  gdzie szukają na krawężników.  :-)
>
> No to patrzymy tu
> https://www.wspol.edu.pl/g/absolwent
>
> tam jest taki dyskretny link
> https://www.wspol.edu.pl/g/dobor-do-policji
>
> ktory nas przykladowo kieruje tu
> http://warminsko-mazurska.policja.gov.pl/ol/praca-w-
policji/rekrutacja-do-sluzby-w/dobor-do-policji/491,
Dobor-do-Policji.html
>
>
> i kolko sie zamyka.
>
> Wiec gdzie sie zglosic, jesli chcę zostac oficerem ?
>
>
> Tamze masz ustawe, a w niej ciekawe zapisy:
>
> Na pierwszy stopień policyjny w korpusie oficerów młodszych Policji może
> być
> mianowany policjant, który spełnia warunki określone w art. 25 ust. 1,
> ukończył studia
> w Wyższej Szkole Policji lub szkolenie zawodowe dla absolwentów szkół
> wyższych,
> został mianowany lub powołany na stanowisko, dla którego został określony
> stopień w korpusie oficerów Policji, i złożył egzamin oficerski.
>
> Na pierwszy stopień policyjny w korpusie aspirantów Policji może być
> mianowany
> podoficer Policji, który spełnia [...]
>
> Na pierwszy stopień policyjny w korpusie podoficerów Policji może być
> mianowany
> policjant, który spełnia warunki określone w art. 25 ust. 1 lub 2, ukończył
> szkolenie zawodowe [...]
>
> wychodzi na to, ze najpierw trzeba byc policjantem :-)
>
> Art. 52.
> 1. Mianowanie na kolejny wyższy stopień następuje stosownie do zajmowanego
> stanowiska służbowego oraz w zależności od opinii służbowej. Nadanie tego
> stopnia nie może jednak nastąpić wcześniej niż po przesłużeniu w
> dotychczasowym
> stopniu:
> - posterunkowego - 1 roku,
> - starszego posterunkowego - 1 roku,
> - sierżanta - 2 lat,

Poszli w ślady armii czerwonej i kaprali polikwidowali?

> itd.
>
> Jak tak sobie sumuje, to faktycznie kraweznik nigdy komendatem nie
> zostanie.
>
> Czyli trzeba zostac oficerem, ale w tym celu trzeba byc najpierw
> policjantem :-)
>
> A potem jakos zgrabnie przeskoczyc do korpusu oficerow.

Przepraszam zmieniło się, po cywilnych studiach do korpusu prawie
oficerów czyli aspirantów. Kiedyś się na nich mówiło chorąży.
Ale zawsze możesz iść do "za szczytnej" szkoły.
Link już miałeś:
https://www.wspol.edu.pl/g/kandydat/zasady-rekrutacj
i-na-rok-2017-2018


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "J.F."

...
>
> "VIII. ALKOHOl
> W 2016 roku użytkownicy dróg (kierujący, piesi, pasażerowie) będący pod
> działaniem alkoholu
> uczestniczyli w 2 967 wypadkach drogowych (8,8% ogółu wypadków),"
>
> I od razu manipulacja _uczestnicy_ruchu_ (w tym pasażerowie)
> _uczestniczący_ (a nie powodujący) w wypadkach. Jednym słowem jakby w
> rozdziale "kradzieże" pisać na wstępie o "zmieszanych w kradzież" jak w
> dowcipie ukradł czy jemu ukradli - zamieszany.

Ale pijany pasazer na motocyklu to juz wydaje mi sie pewnym problemem.

Pijani mlodziency w aucie trzezwego mlodego kierowcy tez
---
A w taksówce czy autobusie ? :-)

do góry

Użytkownik "J.F."

...
>Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.

Ale teraz sie boisz :-)
A jak nie bedzie kontroli, to sie nie bedziesz bal i pojedziesz :-)
---
To pójdzie wyspowiadać się do kościoła :-)

do góry

W dniu 13.09.2017 o 21:36, J.F. pisze:

>> Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to będą
>> jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo "ponieważ
>
> Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to beda
> jezdzic 90 :-)
> To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

Nie - to nie jest święta prawda, bo jakby tam stało 50 albo 70, to i tak
byś pojechał te swoje 90.

>> Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków potrafią
>> słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest po
>
> Opisac to moze i ladnie opisali

No widzisz. Jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas, to potrafią napisać
wprost. A jak kierowca roweru po jednym browarze, to muszą paragrafami
podawać. Nie przekonasz mnie, że to przypadek.

>> prostu manipulacja - na początku "pijany kierowca", a żeby się
>> zorientować, że połowa tych "pijanych kierowców" jest z dupy wzięta,
>> trzeba wertować dwie inne ustawy. Na pewno przypadek;)
>
> Tak czy inaczej - liczy konkretne podali.

Mniej więcej tak jak Lepper przeprosił Tomaszewskiego. Czyli niby
podali, ale tak naprawdę to nie.

>> No wydaje się. I to jest kurwa powód, żeby manipulować "wypadek z
>> udziałem nietrzeźwiego uczestnika ruchu" jak w taksówce będzie pijany
>
> Manipulaja wszedzie podajac tych uczestnikow, ale robic osobna kategorie
> na pasazerow co spadli z motocykla ?

Jasne - nie warto - lepiej do jednego pijanego paxa na moto dodać
wszystkich paxów taksówek. Dobrze że wogóle do ujawnionych "pijanych
kierowców" nie doliczyli wszyskich pijanych pasażerów taksówek i
autobusów nocnych.

>>> Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po dwoch
>>> piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
>>> Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)
>
>> Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.
>
> Ale teraz sie boisz :-)

I protem też się będę bał.

>>> Mnie chodzi tylko o to, ze wsrod kierowcow samochodow wiekszosz
>>> zlapanych miala jednak ponad pol promila, a nie "za Odra byliby
>>> trzezwi".
>
>> Powtórzę - połowa "pijanych kierowców" za Odrą byłay trzeźwa.
>
> ale tym razem to ty manipulujesz, bo mieszasz rowery do samochodow :-)

Nie - nie ja manipuluję. Nie ja wymyśliłem, że rowerant po browarku to
"pijany kierowca". Ja właśnie przeciw tej manipulacji protestuję.

>> Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To pokazuje,
>> że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a nie
>> bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha winnych
>> rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.
>
> Jak widac takich jednobrowarowych jest malo, znacznie wiecej jest co
> najmniej dwubrowarowych.

Za Odrą też byliby trzeźwi. Sprawdź jaki jest limit dla rowerzystów, to
będziesz zaskoczony:P

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:opcvs8$mgh$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.09.2017 o 21:36, J.F. pisze:
>>> Sorry - twoje myślenie przypomina "postawmy ograniczenie do 30 to
>>> będą jeździli 60, bo jak będzie 50 to będą jeździć 90". Albo
>>> "ponieważ
>
>> Ja nie mowie, zeby postawic 30, ja mowie, ze jak postawimy 60, to
>> beda jezdzic 90 :-)
>> To akurat swieta prawda, sam tyle jezdze :-)

>Nie - to nie jest święta prawda, bo jakby tam stało 50 albo 70, to i
>tak byś pojechał te swoje 90.

Nie, bo za +50 teraz zabieraja PJ ... wiec jadac 90/50 uwazam aby nie
przyspieszyc :-)
Zobacz ile jada samochody we Wrocku po Klecinskiej ... tam dopuscili
60 :-)

>>>> Ale ten raport nie jest dla nich. Jakoś przyczyny wypadków
>>>> potrafią
>>> słowami opisać, nie paragrafami. A tu co - zapomnieli? Nie to jest
>>> po
>
>> Opisac to moze i ladnie opisali

>No widzisz. Jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas, to potrafią napisać
>wprost. A jak kierowca roweru po jednym browarze, to muszą
>paragrafami podawać. Nie przekonasz mnie, że to przypadek.

Tak czy inaczej - od lat tak podaja, kto sie raz wczytal w paragrafy,
ten juz potem wie.
A przeciez nie musieli podawac szczegolowo, mogli sume podac.

>>>> Ale kiedys sie umowisz na grila czy w knajpie i pojedziesz po
>>>> dwoch
>>>> piwach. Co tez jeszcze nie jest jakies szczegolnie niebezpieczne.
>>>> Wiec czasem pojedziesz po trzech :-)
>
>>> Równie dobrze moge po trzech pojechać teraz.
>
>> Ale teraz sie boisz :-)

>I protem też się będę bał.

Jak sie dowiesz, ze nie moga kontrolowac, to Ci strach przejdzie :-)

>>> Do niedawna było to 2/3, ale rowerzyści stali się passe. To
>>> pokazuje, że w całej tej sprawie chodzi o dmuchanie statystyk a
>>> nie bezpieczeństwo. Dlatego jestem przeciwny łapaniu bogu ducha
>>> winnych rowerzystów czy jednobrowarowych kierowców.
>
>> Jak widac takich jednobrowarowych jest malo, znacznie wiecej jest
>> co najmniej dwubrowarowych.

>Za Odrą też byliby trzeźwi. Sprawdź jaki jest limit dla rowerzystów,
>to będziesz zaskoczony:P

No coz, w tej klasie nasz rzad przegral z wodka i sie poddal :-)

J.

do góry