Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-09-12 o 17:56, J.F. pisze:
>>> Skoro wygrał w sądzie to na miejscu mundurowych nie liczył bym na
>>> zatuszowanie sprawy. Nie po głośnym niedawno tuszowaniu zabójstwa.
>>> Tyle tylko ze jak się uprą to karą będzie nagana. Ale to też do
>>> czasu.
>
>> drobne 3 tys, liczyc moga ... a co ich spotka, to bedzie zalezalo
>> od wielkiej polityki :-)
>
>> Za ktoryms razem moze byc jednak drozej ..

>Dobra zmiana wydała jakieś nowe zarządzenie odnośnie dochodzeniom
>wobec policjantom. I mam wrażenie ze nie chodzi im o ułatwienie
>tuszowania wybryków.

A kto ich, tzn wladze, bedzie potem bronil ?
Wladza musi dobrze zyc ze swoja zbrojna reka :-)

Czyli paru pozwalniaja, swoich zatrudnia, a potem trzeba bedzie
zarzadzenie zmienic.
Albo swoich obsadzic w komisji tuszujacej :-)
A potem przyjdzie kolejna dobra zmiana, i zmieni komisje na swoja :-)

>A za trzy tysiące w gotówce to warto poświęcić kilka dni swojego
>czasu, odmówić dmuchania, a potem wygrać w sądzie.
>Szkoda tylko że wtedy ne będą mieli czasu na prawdziwych pijaków.

Na poczatek to az tak duzo czasu nie stracili - ze dwie godziny na
badanie, potem ze dwie godziny na papierologie - ale to juz moze inny,
potem z godzina w sadzie na swiadku plus pewnie pare godzin na
wewnetrznych ustaleniach/wyjasnieniach.

Tylko co ma z tego wyjsc - ze sad stwierdzi "kto odmawia dmuchania,
ten sam sie naraza na 6 tygodni bez PJ" ?
Czy, ze w kazdym szpitalu postawia szybkie laboratorium ?
Czy, ze kazdy policjant wpisze w protokol "wyczulem lekka won
alkoholu" i udowodnij mu, ze nie :)

J.

do góry

W dniu 12.09.2017 o 18:11, RadoslawF pisze:

> Dobra zmiana wydała jakieś nowe zarządzenie odnośnie dochodzeniom
> wobec policjantom.

Jak dobra zmiana wydała jakieś rozporządzenie, to wiadomo, że chodzi o
co innego niż ma chodzić. Tak kurwy już mają.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op94ed$sh3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.09.2017 o 18:11, RadoslawF pisze:
>> Dobra zmiana wydała jakieś nowe zarządzenie odnośnie dochodzeniom
>> wobec policjantom.

>Jak dobra zmiana wydała jakieś rozporządzenie, to wiadomo, że chodzi
>o co innego niż ma chodzić. Tak kurwy już mają.

Z drugiej strony miales chocby ten przypadek we wroclawskim
komisariacie ... trudno powiedziec, ze poprzednia wladza zle dzialala,
ale ze dobrze dzialala to tez sie nie da powiedziec :-)

J.

do góry

W dniu 12.09.2017 o 19:30, J.F. pisze:

> Z drugiej strony miales chocby ten przypadek we wroclawskim komisariacie

No i gdzi ich zasługa? Że policjanci człowieka zabili, czy że jak szambo
wybiło, to w końcu stwierdzili, że szambo wybiło?

> ... trudno powiedziec, ze poprzednia wladza zle dzialala, ale ze dobrze
> dzialala to tez sie nie da powiedziec :-)

Wiesz, że polityka poznać, że kłamie jak gębę otwiera to jedno. Ci po
prostu nawet się nie silą na jakiekowiek uprawdopodobnienie swojego
kłamstwa. I to jest nowa zupełnie nowa jakość - no może porównywalna ze
starym urbanem, ale to nie wszyscy pamietają.

Tak czy inaczej - jak dobra zmiana coś szykuje dla kierowców, to na
pewno nic dobrego dla nich z tego nie wyniknie.

Shrek

do góry

W dniu 2017-09-12 o 18:26, J.F. pisze:

>>>> Skoro wygrał w sądzie to na miejscu mundurowych nie liczył bym na
>>>> zatuszowanie sprawy. Nie po głośnym niedawno tuszowaniu zabójstwa.
>>>> Tyle tylko ze jak się uprą to karą będzie nagana. Ale to też do czasu.
>>
>>> drobne 3 tys, liczyc moga ... a co ich spotka, to bedzie zalezalo od
>>> wielkiej polityki :-)
>>
>>> Za ktoryms razem moze byc jednak drozej ..
>
>> Dobra zmiana wydała jakieś nowe zarządzenie odnośnie dochodzeniom
>> wobec policjantom. I mam wrażenie ze nie chodzi im o ułatwienie
>> tuszowania wybryków.
>
> A kto ich, tzn wladze, bedzie potem bronil ?
> Wladza musi dobrze zyc ze swoja zbrojna reka :-)

Totalna opozycja tyle już nakrzyczała że organizując OT partia
swoja zbrojna bojówkę organizuje. Nie mieli racji i partii
jednak policja będzie potrzebna?

> Czyli paru pozwalniaja, swoich zatrudnia, a potem trzeba bedzie
> zarzadzenie zmienic.
> Albo swoich obsadzic w komisji tuszujacej :-)
> A potem przyjdzie kolejna dobra zmiana, i zmieni komisje na swoja :-)

Jakich swoich. Naprawdę sądzisz że jakiś działacz pokusi się na
etat krawężnika w drogówce?

>> A za trzy tysiące w gotówce to warto poświęcić kilka dni swojego
>> czasu, odmówić dmuchania, a potem wygrać w sądzie.
>> Szkoda tylko że wtedy ne będą mieli czasu na prawdziwych pijaków.
>
> Na poczatek to az tak duzo czasu nie stracili - ze dwie godziny na
> badanie, potem ze dwie godziny na papierologie - ale to juz moze inny,
> potem z godzina w sadzie na swiadku plus pewnie pare godzin na
> wewnetrznych ustaleniach/wyjasnieniach.

Główna strata która ich boli to przerwanie łapanki bo nieposłusznego
trzeba odpowiednio potraktować.

> Tylko co ma z tego wyjsc - ze sad stwierdzi "kto odmawia dmuchania, ten
> sam sie naraza na 6 tygodni bez PJ" ?
> Czy, ze w kazdym szpitalu postawia szybkie laboratorium ?
> Czy, ze kazdy policjant wpisze w protokol "wyczulem lekka won alkoholu"
> i udowodnij mu, ze nie :)

W opisywanym przypadku sąd stwierdził że pokrzywdzonemu należy się
zadośćuczynienie finansowe. Co stwierdzi w innych zobaczymy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 12.09.2017 o 16:28, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
> Bo, żeby wsiąść wiedząc, że się wydmucha
> ponad limit, to trzeba chujem być.

Ale wiesz, ze w cywilizowanym świecie jak masz 0,2 to życzą szerokiej
drogi. Nie popieram jazdy po _pijaku_ , ale szanujmy logikę - 0,2 to nie
jest "pijany kierowca". W ogóle coś koło 2/3 "pijanych kierowców" po
drugiej stronie Odry byłoby trzeźwych. Ten akurat byłby trzeżwy nawet w
azjatyckiej części Europy. Więc... Limity mamy azjatyckie, policję też
czasem azjatyckją...

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op96h2$sh5$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.09.2017 o 16:28, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> Bo, żeby wsiąść wiedząc, że się wydmucha ponad limit, to trzeba
>> chujem być.

>Ale wiesz, ze w cywilizowanym świecie jak masz 0,2 to życzą szerokiej
>drogi. Nie popieram jazdy po _pijaku_ , ale szanujmy logikę - 0,2 to
>nie jest "pijany kierowca". W ogóle coś koło 2/3 "pijanych kierowców"
>po drugiej stronie Odry byłoby trzeźwych.

niestety - ciagle mamy 60 tys zlapanych na ponad 0.5 promila i tylko
18 tys z 0.2-0.5
I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

Z ciekawostek - statystyki odnotowaly 1 wypadek spowodowany przez
nietrzezwego kierujacego w grupie 7-14 lat ... rowerzysta ?

J.

do góry

W dniu 12.09.2017 o 20:02, J.F. pisze:

>> Ale wiesz, ze w cywilizowanym świecie jak masz 0,2 to życzą szerokiej
>> drogi. Nie popieram jazdy po _pijaku_ , ale szanujmy logikę - 0,2 to
>> nie jest "pijany kierowca". W ogóle coś koło 2/3 "pijanych kierowców"
>> po drugiej stronie Odry byłoby trzeźwych.
>
> niestety - ciagle mamy 60 tys zlapanych na ponad 0.5 promila i tylko 18
> tys z 0.2-0.5

Więc tym bardziej jest to argument za dostosowaniem limitów do Europy.

> I to same pojazdy mechaniczne - bez rowerzystow.

No właśnie... A przecież rozwerzysta po browarku to "pijany kierowca". I
w ten sposób 2/3 "pijanych kierowców" wcale pijanymi kierowcami nie
jest. I jakkolwiek nie popieram jazdy po pijaku, tak tak samo nie
popieram kontroli bez powodu przez policję. Dlatego, że tu nie chodzi o
bezpieczeństwo a o "wyniki".

> Z ciekawostek - statystyki odnotowaly 1 wypadek spowodowany przez
> nietrzezwego kierujacego w grupie 7-14 lat ... rowerzysta ?

A jesteś pewny, że spowodowanego? Bo żeby wypadki spowodowane przez
pijanych znaleźć w statystykach, to musisz się wczytać. Wyróżnianie są
"z udziałem nietrzeźwych uczestników ruchu"... na przykład pieszych albo
pasażerów;) Jak widać, mimo, ze 2/3 "pijanych kierowców" jest z dupy
wziętych, to dalej trzeba problem pompować;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-09-12 o 18:26, J.F. pisze:
>>> Dobra zmiana wydała jakieś nowe zarządzenie odnośnie dochodzeniom
>>> wobec policjantom. I mam wrażenie ze nie chodzi im o ułatwienie
>>> tuszowania wybryków.
>
>> A kto ich, tzn wladze, bedzie potem bronil ?
>> Wladza musi dobrze zyc ze swoja zbrojna reka :-)

>Totalna opozycja tyle już nakrzyczała że organizując OT partia
>swoja zbrojna bojówkę organizuje. Nie mieli racji i partii
>jednak policja będzie potrzebna?

Tak mi sie widzi, ze OT policji nie zastapi ... ale jak sie
policjantow wywali, to moze pomoc :-)

>> Czyli paru pozwalniaja, swoich zatrudnia, a potem trzeba bedzie
>> zarzadzenie zmienic.
>> Albo swoich obsadzic w komisji tuszujacej :-)
>> A potem przyjdzie kolejna dobra zmiana, i zmieni komisje na swoja
>> :-)

>Jakich swoich. Naprawdę sądzisz że jakiś działacz pokusi się na
>etat krawężnika w drogówce?

Od razu dzialacz. Sa dzieci, jest dalsza rodzina.
A krawezniki zostaja kiedys komendantami ... jak dzialacz chce zostac
komendantem to jak ma to zrobic ? :-)

A poza tym ... kto pomoze, jak dzialacza zlapia po pijaku ?
Krawezniki tez sie przydaja :-)
A najlepiej tacy, na ktorych jest kilka hakow :-)

>>> A za trzy tysiące w gotówce to warto poświęcić kilka dni swojego
>>> czasu, odmówić dmuchania, a potem wygrać w sądzie.
>>> Szkoda tylko że wtedy ne będą mieli czasu na prawdziwych pijaków.
>
>> Na poczatek to az tak duzo czasu nie stracili - ze dwie godziny na
>> badanie, potem ze dwie godziny na papierologie - ale to juz moze
>> inny, potem z godzina w sadzie na swiadku plus pewnie pare godzin
>> na wewnetrznych ustaleniach/wyjasnieniach.

>Główna strata która ich boli to przerwanie łapanki bo nieposłusznego
>trzeba odpowiednio potraktować.

Trudno mi powiedziec, bo zasadniczo to im wszystko jedno powinno byc
co robia w ramach sluzby.
Moze nawet lepiej sie po cieplym szpitalu wozic niz na chlodzie stac.

I dopiero jakies statystyki moga ich zabolec, jak komendant upomni
czemu tak malo skontrolowanych w raporcie, albo czemu tak malo
zlapanych.
Ale kto wie - moze wlasnie delikwent zrobil im statystyke - ilosc
zatrzymanych PJ +1 :-)

>> Tylko co ma z tego wyjsc - ze sad stwierdzi "kto odmawia dmuchania,
>> ten sam sie naraza na 6 tygodni bez PJ" ?
>> Czy, ze w kazdym szpitalu postawia szybkie laboratorium ?
>> Czy, ze kazdy policjant wpisze w protokol "wyczulem lekka won
>> alkoholu" i udowodnij mu, ze nie :)

>W opisywanym przypadku sąd stwierdził że pokrzywdzonemu należy się
>zadośćuczynienie finansowe. Co stwierdzi w innych zobaczymy.

No ale co proponujesz docelowo ?
Sad ma kazdemu chetnemu wyplacac, czy zatrzymaniu PJ na 6 tygodni nie
ma nic zlego ?

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op96a9$sh3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.09.2017 o 19:30, J.F. pisze:
>> Z drugiej strony miales chocby ten przypadek we wroclawskim
>> komisariacie

>No i gdzi ich zasługa? Że policjanci człowieka zabili, czy że jak
>szambo wybiło, to w końcu stwierdzili, że szambo wybiło?

Ale opublikowali informacje.
Poprzednia wladza jakos wolala tego nie robic.


>> ... trudno powiedziec, ze poprzednia wladza zle dzialala, ale ze
>> dobrze dzialala to tez sie nie da powiedziec :-)

>Wiesz, że polityka poznać, że kłamie jak gębę otwiera to jedno. Ci po
>prostu nawet się nie silą na jakiekowiek uprawdopodobnienie swojego
>kłamstwa. I to jest nowa zupełnie nowa jakość - no może porównywalna
>ze starym urbanem, ale to nie wszyscy pamietają.

>Tak czy inaczej - jak dobra zmiana coś szykuje dla kierowców, to na
>pewno nic dobrego dla nich z tego nie wyniknie.

Np wprowadzą pierwszenstwo pieszego na przejsciu :-)
I powiedzą, ze to Dobra Zmiana, zapominając, ze poprzednio glosowali
przeciw :-)

A moze nie wprowadza? Taka Dobra Zmianę doceniam :-)


J.

do góry