W dniu niedziela, 13 października 2013 09:56:31 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:
> Tomasz Finke wrote:
>
>
>
> > O, to jest kara zgodna z duchem sprawiedliwości społecznej - biedny
>
> > straci 10x 8zł/h, a bogaty 10x 500 zł/h.
>
>
>
> Ale oczywiście więzienia też chcesz dostosować zgodnie z duchem
>
> "sprawiedliwości społecznej" tak, żeby każdemu w równym stopniu pogorszył
>
> się status życia?
>
>
>
> Dlaczego bogaty ma płacić wyższe grzywny, a w więzieniu siedzieć równie
>
> podłym co menel?
>
>
>
> --
>
> ss??q s? ??u??ou??

Szukasz dziury w całym. W postępowaniu mandatowym nie ma kar typu więzienie. Są tylko
pieniężne. Ktoś może odmówić płacenia mandatu straży w Kobylnicy i wtedy może dostać
karę pieniężną i zapuszkowanie, albo roboty społeczne. To już sędzia wymyśla karę.

do góry

Dnia Sun, 13 Oct 2013 10:42:16 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 12:38:48 +0200 osobnik zwany z napisał:
>> Na takiej samej podstawie jak ustala się podatek od czynności
>> cywilnoprawnych.
> czyli według widzimisię urzędnika. Bo używanie katalogów, którymi
> posługują się urzędy, nie jest w żaden sposób umocowane prawnie. Po
> drugie moje PCC nigdy nie uwzględniało tych katalogów tylko rzeczywistą
> cnę sprzedaży. I nikt ich nie zakwestionował.

Moze nie odbiegaly.

> Skoro nie masz dwóch stron
> transakcji to jak chcesz ustalić wartość? iel jest wart samochód z 1939?

Ale ustawa chyba to precyzuje - srednia cena podobnych przedmiotow w
danej miejscowosci. Co zreszta wyklucza ksiazeczke :-)

J.

do góry

W dniu 2013-10-13 12:47, masti pisze:

> przy okazji. Decyzja o ustaleniu wartości musiałaby być decyzją
> administracyjną by była zaskarżalna. Wyobrażasz sobie koszty przy skali
> liczby mandatów w Polsce?
>

Policjant wystawiając mandat ma widełki w których się może poruszać.
Jakoś nie skutkuje to zawaleniem sądów z powodu uznaniowości jego
decyzji. Jakoś to działa.

Czekam na kolejny wydumany problem ;-)

z

do góry

kogutek444 wrote:

> Nie musi być wiarygodna. Urzędy skarbowe są w stanie coś wyliczyć. I to
> może być podstawa.

Równie dobrze mogą losować. Poza tym tropienie dochodów przy okazji
mandatu za drobne wykroczenie to pomysł idioty.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 13:00:04 +0200 osobnik zwany z napisał:

> W dniu 2013-10-13 12:47, masti pisze:
>
>> przy okazji. Decyzja o ustaleniu wartości musiałaby być decyzją
>> administracyjną by była zaskarżalna. Wyobrażasz sobie koszty przy skali
>> liczby mandatów w Polsce?
>>
>>
> Policjant wystawiając mandat ma widełki w których się może poruszać.
> Jakoś nie skutkuje to zawaleniem sądów z powodu uznaniowości jego
> decyzji. Jakoś to działa.

owszem. Madaty są zaskarżalne jakbys nie zauważył. Ustalenie warości
pojazdu wykracza poza postepowanie mandatowe i musi sie odbyć na
podstawie innych przepisów.

>
> Czekam na kolejny wydumany problem ;-)
>
Jak Ci każą na każdym skrzyżowaniu wysiadać i pchać samochód to się
oczywiście podporządkujesz?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia 13 Oct 2013 09:33:34 GMT, tᴏ napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Ubezpieczenie od standardu wiezienia wprowadzic i to bedzie sprawiedliwe
>
> To można rozwiazać bardzo prosto -- płatne więzienia o różnym standardzie
> i bardzo płatny areszt domowy. ;-) Tylko jakie larum by się wtedy
> poniosło, a jak mowa o mandatach uzależnionych od zarobków, to się
> wszystkim podoba, choć to to samo.

Ale lepiej bedzie jak sie oplate pobierze z gory - prowadzi ktos
przestepcza dzialalnosc, to niech sie z panstwem podzieli zyskiem
jeszcze zanim go zlapia :-)


J.

do góry

z wrote:

> Dlatego ciągle nasuwa mi się wartość pojazdu. Tylko trzeba chcieć i
> ładnie umotywować bezpieczeństwem na drogach :-)

To jest już kosmicznie głupie, bo nie każdy prowadzi własne auto. Poza
tym wtedy opłacałoby się zapierdalać starymi, szybkimi autami, które
można kupić za grosze.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 12:59:14 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

> Dnia Sun, 13 Oct 2013 10:42:16 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 12:38:48 +0200 osobnik zwany z napisał:
>>> Na takiej samej podstawie jak ustala się podatek od czynności
>>> cywilnoprawnych.
>> czyli według widzimisię urzędnika. Bo używanie katalogów, którymi
>> posługują się urzędy, nie jest w żaden sposób umocowane prawnie. Po
>> drugie moje PCC nigdy nie uwzględniało tych katalogów tylko rzeczywistą
>> cnę sprzedaży. I nikt ich nie zakwestionował.
>
> Moze nie odbiegaly.

odbiegały.

>
>> Skoro nie masz dwóch stron
>> transakcji to jak chcesz ustalić wartość? iel jest wart samochód z
>> 1939?
>
> Ale ustawa chyba to precyzuje - srednia cena podobnych przedmiotow w
> danej miejscowosci. Co zreszta wyklucza ksiazeczke :-)

w mojej miejscowości nie sprzedano żadnego samochodu mojej marki i
rocznika. Co dalej?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

WW wrote:
> Witam
>
> Wraca propozycja, aby wysokość mandatu uzależnić od wysokości
> zarobków. Policja ma przyznawać punkty a wysokość mandatu określi
> fiskus.

czy jak ktoś ma stratę to państwo będzie dopłacało do mandatów:) znaczy za
każde przewinienie dostanę kasę na konto.

do góry

W dniu niedziela, 13 października 2013 13:43:43 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> WW wrote:
>
> > Witam
>
> >
>
> > Wraca propozycja, aby wysokość mandatu uzależnić od wysokości
>
> > zarobków. Policja ma przyznawać punkty a wysokość mandatu określi
>
> > fiskus.
>
>
>
> czy jak ktoś ma stratę to państwo będzie dopłacało do mandatów:) znaczy za
>
> każde przewinienie dostanę kasę na konto.

A teraz dostaje?

do góry