Przemyslaw Frasunek wrote:
[...]
>
> nie widze zbyt wielu powodow, dla ktorych SP2 mialoby szanse cokolwiek poprawic.
>
> ...za wyjatkiem znanych bledow.
>

Dywagując, wprowadzone w SP2 tcp rate-limiting i per application
firewall nic nie zmieniają w tej materii?

Na temat tego, czy XPSP2 stał się jednak na tyle popularny dyskutował
nie będe - bo nie mam pojęcia.

d.

--
ircx.net.pl team

do góry

>> nie widze zbyt wielu powodow, dla ktorych SP2 mialoby szanse cokolwiek
>> poprawic.
>> ...za wyjatkiem znanych bledow.
> Dywagując, wprowadzone w SP2 tcp rate-limiting i per application
> firewall nic nie zmieniają w tej materii?

Cośtam mogą zminimalizować, ale raczej w kwestii dużych, szybkich robaków.


> Na temat tego, czy XPSP2 stał się jednak na tyle popularny dyskutował
> nie będe - bo nie mam pojęcia.

Microsoft wymusił upgrade do tego service packa.

--
Venire

do góry

Użytkownik venire <v...@o...pl>
w wiadomości <news:d4bd11$7rl$1@inews.gazeta.pl> wstukał:

>>> nie widze zbyt wielu powodow, dla ktorych SP2 mialoby szanse cokolwiek
>>> poprawic.
>>> ...za wyjatkiem znanych bledow.
>> Dywagując, wprowadzone w SP2 tcp rate-limiting i per application
>> firewall nic nie zmieniają w tej materii?
>
> Cośtam mogą zminimalizować, ale raczej w kwestii dużych, szybkich robaków.
>
>> Na temat tego, czy XPSP2 stał się jednak na tyle popularny dyskutował
>> nie będe - bo nie mam pojęcia.
>
> Microsoft wymusił upgrade do tego service packa.

/"Blocker" has Expired/
/The "blocker" mechanism that temporarily disabled the delivery of Windows/
/XP Service Pack 2 (SP2) through Windows Update and Automatic Updates has/
/expired and is no longer available./

Masz statystyki, ilu użytkowników korzysta z Windows Update i/lub włączyło
automat?

/While Windows XP SP2 will be automatically downloaded if you have selected/
/this option, it will not be automatically installed./

A ilu kliknęło? :D

--
Samemu to mozesz pomylic te przewody. To może byc fatalne w skutkach.
Odkręcajac FDD od obudowy to wkrętak może się osunąc i zepsujesz dysk
by domator70 http://forum.o2.pl/temat.php?id_p=2944452&start=0
---------------------- Tomasz Nycz (see X-Email) ------------------

do góry

In the darkest hour on Fri, 22 Apr 2005 13:23:47 +0200,
Tomasz Finke <t...@i...pwr.wroc.pl> screamed:
>> Czy też coś takiego u siebie zarejestrowaliście?
>
> Liczba wirusów/godzinę wyłapywanych na serwerze pocztowym w pewnej
> Dużej Firmie przez ostatni rok: http://tinyurl.com/cfpxc
> Rzeczywiście widać ogromną poprawę.
>

Swoja droga - na zielono masz calkiem ciekawa jednostke... (-;

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 17:49:02 user up 10594 days, 5:44, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2.

do góry

Jacek Osiecki wrote:
> Witam,
>
> Mamy w firmie serwer pocztowy - exim 3.x, z amavisem i clamav.
> Łapie sobie od dawna wirusy - i były różne zmiany w ilości tych niemiłych
> stworzonek - +-10%:
>
> W listopadzie był nagły wzrost - z ok. 2000/miesiąc do 3000/miesiąc.
> Szczyt nastąpił w lutym, gdzie przyszło wirusów niemal 4000, co w połączeniu
> z faktem że miesiąc ten jest krótszy od innych daje wyraźny wzrost.
> Potem w marcu spadek do 3000..
>
> A teraz - pogrom! Z moich szacunków wynika, że w całym kwietniu amavis
> wyłapie jakieś 1000 zawirusowanych maili!
>
> Czy też coś takiego u siebie zarejestrowaliście?
> Nie jest to sprawa wadliwego działania antywira - nadal skutecznie wyłapuje
> praktycznie 100% dziadostwa...
>
> Trochę mnie to dziwi - rozumiem właśnie drobne zmiany o parę(naście)
> procent, ale spadek o 60% to już chyba coś niezbyt normalnego! Może to
> oznacza jakieś problemy z naszym łączem (np. jest niedostępne z jakiejś
> części świata)?
>
> Pozdrawiam,
http://hacking.pl/4982

--
Pozdrawiam
Przemek Celej

do góry

> > A mo?e 80% wirusów mamy w szyfrowanych zipach? :)
>
> Te w zaszyfrowanych zipach te? wy?apuje. Zreszt?, gdyby przechodzi?y
> niez?apane, to bym to zauwa?y? :)

Jezeli by byly zaszyfrowane to chyba nie moglby ich wylapac.Coz by to byl za
szyfr.

do góry

Patryk <P...@p...pl> wrote:
>
> > > A mo?e 80% wirusów mamy w szyfrowanych zipach? :)
> >
> > Te w zaszyfrowanych zipach te? wy?apuje. Zreszt?, gdyby przechodzi?y
> > niez?apane, to bym to zauwa?y? :)
>
> Jezeli by byly zaszyfrowane to chyba nie moglby ich wylapac.Coz by to byl za
> szyfr.
A jednak. ;-) ClamAV oraz Kaspersky potrafi. Oczywiście nie chodzi
o jakiegoś dowonego zipa zrobionego złośliwie przez kogoś, a o
zaszyfrowanego zipa, wysyłanego przez wirusy.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Użytkownik "Krzysztof Oledzki" <o...@...ns.pl> napisał w wiadomości
news:d50q93$1aah$1@sparrow.axelspringer.com.pl...

>> Jezeli by byly zaszyfrowane to chyba nie moglby ich wylapac.Coz by to
>> byl za szyfr.
> A jednak. ;-) ClamAV oraz Kaspersky potrafi. Oczywiście nie chodzi


Zadna rewelacja ... inne AV tez potrafia.

--
MM

do góry