Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> A ja się zastanawiam, dlaczego nikt nie wpadł na to, by różne greckie
>>> i portugalskie literki zastąpić polskimi.
>>
>> W którym standardzie? Mazovia, CP-852, Microvex, CP-1250? A może Mac OS
>> CE? A nie, to już było, podobnie jak fafnaście innych "standardów",
>> lepiej stworzyć jeszcze jeden, oczywiście słuszniejszy od innych i broń
>> Boże żeby
>
> No nie, ISO-costam jest sluszniejsze :-)
>
> Pytanie oczywiscie po co sie pchac w ograniczone rozwiazanie, skoro
> ustandaryzowalismy tez Unicode, ...

Nikt już nie pcha się. Natomiast operatorzy bardzo chętnie kasują za teksty
od długości nie przekraczającej 140 bajtów np 20 groszy. Absurdalny koszt.

do góry

W dniu 2011-06-03 11:58, niusy.pl pisze:
> O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga więcej
> bitów.

Nie moja branża, więc jestem zielony, ale jedno pytanie mi się nasuwa:
czy przy tych całych UMTS-ach i 4G kilkadziesiąt/kilkaset bitów na
wiadomość ma aż tak wielkie znaczenie dla sieci (w sensie: infrastruktury)?


--
wO.ôhoo!

"Tfu! Na piasku siedziałaś?!"

do góry

Użytkownik "woohoo" <w...@i...com> napisał w wiadomości
news:isaclv$85q$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-06-03 11:58, niusy.pl pisze:
>> O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga
>> więcej
>> bitów.
> Nie moja branża, więc jestem zielony, ale jedno pytanie mi się
> nasuwa:
> czy przy tych całych UMTS-ach i 4G kilkadziesiąt/kilkaset bitów
> na wiadomość ma aż tak wielkie znaczenie dla sieci (w sensie:
> infrastruktury)?

Dopoki ich nie wysylasz tysiacami na godzine to zadne.
160B .. mniej wiecej tyle co 0.1s rozmowy.


J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:isaq16$l8t$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "woohoo" <w...@i...com> napisał w wiadomości
> news:isaclv$85q$2@inews.gazeta.pl...
>>W dniu 2011-06-03 11:58, niusy.pl pisze:
>>> O to właśnie chodzi, że normalne kodowanie jest jedno ale wymaga
>>> więcej
>>> bitów.
>> Nie moja branża, więc jestem zielony, ale jedno pytanie mi się
>> nasuwa:
>> czy przy tych całych UMTS-ach i 4G kilkadziesiąt/kilkaset bitów na
>> wiadomość ma aż tak wielkie znaczenie dla sieci (w sensie:
>> infrastruktury)?
>
> Dopoki ich nie wysylasz tysiacami na godzine to zadne.
> 160B .. mniej wiecej tyle co 0.1s rozmowy.

To dlaczego wciąż cena smsa to 2/3 minuty rozmowy?

do góry

Firankowy potwór wrote:
> > Dopoki ich nie wysylasz tysiacami na godzine to zadne.
> > 160B .. mniej wiecej tyle co 0.1s rozmowy.
> To dlaczego wciąż cena smsa to 2/3 minuty rozmowy?

Bo tak można więcej zarobić?

Jakub

do góry