Dnia Mon, 18 Feb 2013 22:39:50 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):

> Dałoby się normalniej, tylko po co? Kwestia definicji, co sprawia że pojazd
> nie może dalej po drodze, a co można naprawić jurto, jak się dojedzie.

To akurat jest zdefiniowane...
Jak zagraża porządkowi (tzn. niby co na przykład?) to może jechać dalej i
dostanie pozwolenie na 7 dni.

Jak zagraża bezpieczeństwu, albo ekologii, to pozwolenia nie dostanie i
dalej tylko laweta.
Czyli jak się "check engine" pali, z klimy coś kapie, lampa krzywo świeci,
albo jakaś żarówka przepalona, to nie ma opcji - tylko laweta.

do góry

W dniu 2013-02-18 23:47, J.F. pisze:
> Ale jak sie rozlozy choc na 10 tys sztuk ...

Pod warunkiem, ze badany przedmiot je przejdzie :)

--
venioo

do góry

W dniu 2013-02-18 23:39, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 18 Feb 2013 22:33:39 +0100, v...@i...pl napisał(a):
>> W dniu 2013-02-18 21:12, Krzysztof 45 pisze:
>>>>> 6.2.9. (...) Światła mijania ze źródłem światła o wartości obiektywnego
>>>>> strumienia świetlnego powyżej 2 000 lumenów można stosować wyłącznie w
>>>>> połączeniu z instalacją urządzeń do oczyszczania świateł przednich,
>>>>> zgodnie z regulaminem nr 45.
>>>>
>>>> moze ma 1999 lumenow i nie musi* ;)
>>> He, to chyba podrasowany halogen ;)
>> Choooy tam, producent napisal ze ma, to ma! ;) Policjant nie ma w oku
>> miarki, zeby stwierdzic ze jest wiecej, a nawet jesli, to chyba nie ma
>> uprawnien do podwazania waznosci homologacji :)
>
> Palnik D2S ma 3200 lm :-(
>
> D2R dali czy co ?
>

A nie wiem co dali, podalem tylko durny przyklad, jak sie obchodzi rozne
bzdurne zapisu ustawowe.

--
venioo

do góry

Dnia Mon, 18 Feb 2013 23:53:08 +0100, v...@i...pl napisał(a):
> W dniu 2013-02-18 23:39, J.F. pisze:
>>>>>> 6.2.9. (...) Światła mijania ze źródłem światła o wartości obiektywnego
>>>>>> strumienia świetlnego powyżej 2 000 lumenów można stosować wyłącznie w
>>>>>> połączeniu z instalacją urządzeń do oczyszczania świateł przednich,
>>>>>> zgodnie z regulaminem nr 45.
>>>>>
>>>>> moze ma 1999 lumenow i nie musi* ;)
>>> Choooy tam, producent napisal ze ma, to ma! ;) Policjant nie ma w oku
>> Palnik D2S ma 3200 lm :-( D2R dali czy co ?
>>
> A nie wiem co dali, podalem tylko durny przyklad, jak sie obchodzi rozne
> bzdurne zapisu ustawowe.

Dobrze piszesz - ale tam pisza o zrodlach swiatla.
A te tez homologowane. I wielkiego wyboru w ksenonach nie ma.

Chyba ze jakies pomysly rodem z led - palnik niewymienny, homologowana cala
lampa ..

J.

do góry

On Mon, 18 Feb 2013, tᴏ wrote:

> Liwiusz wrote:
>
>> Ale argumentem za niekaralnością nie jest "bo każde literki mogę sobie
>> wygrawerować", tylko "nie ma przepisu karzącego za fałszowanie
>> homologacji".
>
> Literki na reflektorze to jest homologacja?

Pytaniem jest, czy te literki stanowią DOKUMENT.

Dokument ma urzędowo zdefiniowaną postać, więc z faktu ich wpisania
mało wynika, trzeba znaleźć przepis który ustanawia fakt, że takie
litery są dokumentem.
Wtedy byłoby to fałszerstwo.
Popatrz tak - jest spory problem z tablicami rejestracyjnymi,
konkretnie ze sprawą ich zasłaniania przez niektóre dopuszczone
prawem konstrukcje.
A wynika on z "bycia dokumentem" takiej tablicy.
Wg przepisu nie wolno użyć TAKIEJ SAMEJ, wypełniającej wszelkie
wymogi i zawierającej TAKĄ SAMĄ treść tablicy, co "oryginał".
Na zdrowy rozum bzdura, ale ktoś tupnął nogą i co zrobisz.
Nie byłoby więc dziwne, jakby w miejscu w którym łatwo
o podróbkę i trudno o sprawdzenie oryginalności ktoś NIE
tupnął :> (polskie przepisy tak mają, przeszkody są w miejscach
niespodziewanych, a nie w spodziewanych).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 18 Feb 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-02-18 23:40, t pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> Ale argumentem za niekaralnością nie jest "bo każde literki mogę sobie
>>> wygrawerować", tylko "nie ma przepisu karzącego za fałszowanie
>>> homologacji".
>>
>> Literki na reflektorze to jest homologacja?
>
>
> Nie chodzi o to, "czy jest", tylko "czy się próbuje użyć".

Nie bardzo.
W przypadku pieniędzy i papierów wartościowych jest inaczej[1],
bo samo wytworzenie podróbki stanowi przestępstwo.

> Xero stówki też
> nie jest pieniądzem, ale spróbuj zapłacić :)

Ja bym nie doradzał zrobienia kolorowego, dwustronnego ksera
stówki. Z powodu jak wyżej. *Bez* próby użycia.
Ale nie znam przepisu[1] który tak samo traktuje podrobienie
homologacji (bez "użycia") :) - ktoś wie czy istnieje?
Oczywiście wykluczam z rozważań kwestię legalizowanych urządzeń
pomiarowych, bo one są traktowane jak pieniądze.
Żarówka reflektorowa nie jest 'pomiarowa', IMVHO.

Link do wyciągu "banknotowego" z KK:
http://www.prawnik24.pl/kodeks%20karny/prawnik_kodek
s_karny_37.htm

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-02-18 18:17, R2r pisze:
> W dniu 2013-02-18 17:29, Lewis pisze:
>> Mojego kumpla braciak ma avensis, coś z okolic 2008r, kupił nową w
>> salonie, więc ryzyko taniej naprawy po dzwonie przodem odpada.
> Ja bym ręki nie dał...


A to inna sprawa, może w salonie im się coś omsknęło a pod ręką nie
mieli zderzaków ze spryskami? Fakt faktem, na własne oczy widziałem taką
konfigurację.


--
Pozdrawiam
Lewis

do góry

W dniu 2013-02-19 01:14, Gotfryd Smolik news pisze:
> Ale nie znam przepisu[1] który tak samo traktuje podrobienie
> homologacji (bez "użycia") :) - ktoś wie czy istnieje?

Bez użycia może nie jest karalne, ale tutaj w wątku wszystko się rozbija
o to, że te "prywatne wytłoczki" jak najbardziej miałyby być "użyte". Bo
przecież nie chodzi o upiększenie wnętrza reflektora, tylko o uniknięcie
mandatu, czy skierowania na badania techniczne.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-02-18 19:21, Irokez pisze:
> Użytkownik "Tadeusz" <...@s...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:kft30i$fer$1@pippin.nask.net.pl...
>> W dniu 2013-02-18 12:04, hisjusz pisze:
>>> W dniu 2013-02-18 09:55, BaX pisze:
>>>>> Nareszcie biorą się za oślepiaczy.
>>>> W piątek koleś na forum pochwalił się, że zabrali mu DR za brak
>>>> spryskiwaczy na oryginalnych xenonach. Lampy były OK ale jak to często
>>>> bywa złomiarze oszczędzają na naprawie nie zakładając spryskiwaczy do
>>>> lamp. Policjant podał jakiś przepis i paragraf.
>>> Czy rzeczywiście xenonowo napełniona lampa bez spryskiwacza w
>>> przypadku gdy jest zabrudzona, zaczyna razić kierowców z naprzeciwka?
>> Fabrycznie ksenonowa lampa zdecydowanie nie
>> A sens chlapania płynem po którym na reflektorze robi się piana i
>> rozmazuje cały syf, który zimą jeszcze zamarza to już absurd zupełny...
>
> Nie mam ksenonów, mam H7.
> I działanie spryskiwaczy jednak widzę na plus i używam jak trzeba.
> Może masz jakieś dziwne auto z dziwnymi spryskiwaczami (BMW po
> przejściach?)
>
Mam już czwarty samochód z fabrycznymi xenonami - wszystko wyższa półka:
Volvo S60 i XC70, Lexus LS430 i teraz Audi A6 więc to co piszę to nie
jest to wynik obserwacji z wczoraj: żaden spryskiwacz nie tylko nie
zastąpi zwykłego przemycia czy nawet przetarcia reflektora ale nawet nie
zbliży się w połowie do efektu tego przetarcia

do góry

W dniu 2013-02-18 17:07, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-02-18 12:22, Tadeusz pisze:
>>> Czy rzeczywiście xenonowo napełniona lampa bez spryskiwacza w
>>> przypadku gdy jest zabrudzona, zaczyna razić kierowców z naprzeciwka?
>>
>> Fabrycznie ksenonowa lampa zdecydowanie nie
>> A sens chlapania płynem po którym na reflektorze robi się piana i
>> rozmazuje cały syf, który zimą jeszcze zamarza to już absurd zupełny...
>
> Jak zaczniesz użytkować sprawne oryginalne lampy ksenonowe to się
> przekonasz że to co tu naskrobałeś to absurd.
>
Mam fabryczne, sprawne i z górnej półki: aktualnie w Audi A6

> Solanka na lampie osiada i oślepia, ponieważ bród rozprasza po całym
> kloszu światło.

Jak oślepia??? Przepuszczając mniej światła???
W życiu nie widziałem fabrycznych xenonów które by oślepiały po
zabrudzeniu klosza

> Sprawny dobrze ustawiony spryskiwacz, spryskuje pod dużym ciśnieniem
> płyn który nawet jak się częściowo spieni to i tak pęd powietrza
> ściąga wszystko na boki. Lampa jest prawie idealnie czysta, a na pewno
> idealnie w miejscu soczewki.

Idealnie g...no prawda, pomijając to że są także fabryczne xenony
niesoczewkowe choćby w starszych Volvo
Powtórzę jeszcze raz: żaden spryskiwacz nie tylko nie zastąpi zwykłego
przemycia czy nawet przetarcia reflektora ale nawet nie zbliży się w
połowie do efektu tego przetarcia - spryskiwacze reflektorów to po
prostu zbędny, kosztowny bajer...

do góry