Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Amco by zmienilo ubezpieczenie na osobe.

Wiele by zmieniło.

> Ze niby nie mozna
> jednoczesnie jezdzic dwoma samochodami?

Ze mozna miec 5 samochodów ale na raz mozna jezdzic tylko jednym.

> Jak sobie wyobrazasz
> ubezpieczenie na osobe. Kto by odpowiadal jak kierujacy nie mial by
> ubezpieczenia i cos spowodowal nie swoim samochodem ktorego wlasciciel
> mialby ubezpieczenie na siebie?

Musiałby zapłacić.
Albo płaciłoby UFG i miałoby regres do tego kierowcy.
A teraz jak ktos nie ma OC to co?

> Co z samochodami firmowymi? Czy
> najemny kierowca musialby sam sobie kupic oc kosztujace w przypadku
> ciezarowki chyba wiecej niz osobowki?

To juz kwestia do ustalenia miedzy pracodawcą a pracownikiem.
Mogłoby tez być tak, ze mogłaby być mozliwośc wykupienia zarówno na
kierowce jak i na samochód. Dowolnosc.

> Co z ulgami?

No własnie masz w artykule - co mogłby być z ulgami.
Co za róznica czy ulga liczona jest na samochód czy na kierowce?

> Czy na firmowy
> samochod wystarczylo by prywatne ubezpieczenie z ulgami? Teraz
> sytuacja jest jasna. Kazdy samochod ma wlasciciela i kazdy samochod
> jest ubezpieczony nawet jak nie ma wykupionego OC.
>
Teraz sytuacja jest jasna - to prawda.
Masz 5 samochodów, na jednym ktos kto jechał zrobi szkode i znizki leca na
wszystkich.
Masz auto ale nim nie jedzisz - OC i tak musisz miec.
Te wszystkie znizki itp to pic na wode - widac to ostatnio po tym co sie
dzieje z cenami. Podawałem przykład gdzie z OC kosztujacego 300 dostałem
wznowienie na 1300 z informacją ze znizki nadal sa maksymalne czyli 70%...

Reasumujac - teraz sytuacja jest jasna i prosta - zawsze jestes walony w
tyłek.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Zgodze sie z tym ze znizki to pic na wode fotomontaz. Niedawno maly litraz i pancerna
limuzyna znalazly sie na kursie kolizyjnym. Limuzyna moze nie do kasacji ale ponoc
roli pancernej limuzyny pelnic nie bedzie i stracila pewno z 80% wartosci. W malym
litrazu urwany zderzak. Jedna stawka i brak znizek, zwyzek. Do tego przylozenie sie
ubezpieczycieli w wylapywaniu naciagaczy.

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Masz piec samochodow, jezdzisz jednym. Jak zmusisz cztery osoby ktore
> moga jezdzic Twoimi samochodami zeby nie majac samochodu wykupily
> ubezpieczenie OC.

Bardzo prosto - albo wykupię za nich albo nie pozycze samochodu.
A jak pojedzie bez OC i cos zwojuje to cóz... Teraz przeciez tez jest taka
mozliwosc...

> Wykombinowaliscie system w ktorym kazdy musi miec oc
> na samochod.

My? Kogo masz na mysli?

> Ci co maja PJ ze wzgledow oczywistych a reszta bo np moga
> ukrasc samochod. Zwolnic mozna niewidomych.

Ale ja nie mowie, ze musiałbyś miec OC bo masz PJ.
Musiałbys miec OC jakbyś chciał jezdzic.

> Mam dwa samochody. Maly i
> dostawczaka. Jaka stawke mialbym placic. Od malego czy od dostawczaka?

Zapetliłes się w obecnym stanie i nie umiesz myslec kreatywnie?
Jakie to ma znaczenie jakim jedziesz samochodem?
OC płacisz z uwzględnieniem ryzyka jakie powodujesz Ty an ie samochód wiec
ryzyko byłoby oceniane np. własnie po ilosci mandatów od czego zaczeła się
dyskusja.

> Ubezpieczenie samochodu jest optymalnym rozwiazaniem.

Nie jest optymalnym - powody juz podawałem ale sie nie odniosłes.

> Blad jest ze
> stawkami. Stawka powinna byc jedna dla wszystkich i nie powinno byc
> zadnych ulg.
>
Mysle, ze masz tutaj troche racji - roznice sa za wysokie.
Dodatkowo nie podoba mi sie to ,ze np. młody kierowca płaci tak duzo.
Dlatego pomysł z mandatami jest ciekawy - wtedy startujac miałbys czyste
konto a nie na starcie OC w cenie samochodu...
Ale czy w ogole dla wszystkich takie same?
Dla takich co maja po 2-3 wypadki rocznie tez?
IMO wyliczenia powinny być jawne a nie tak jak teraz, ze ci firma przysyła
stawce powiekszona 4 x przy nadal utrzymanych maksymalnych znizkach.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Masz piec samochodow, jezdzisz jednym. Jak zmusisz cztery osoby ktore moga
jezdzic Twoimi samochodami zeby nie majac samochodu wykupily ubezpieczenie
OC.
---
Człowieku, a co mnie to ?!

Wykombinowaliscie system w ktorym kazdy musi miec oc na samochod. Ci co maja
PJ ze wzgledow oczywistych a reszta bo np moga ukrasc samochod. Zwolnic
mozna niewidomych.
---
Jeśli można niewidomych to czemu nie mnie by złodziej sam płacił ?

Mam dwa samochody. Maly i dostawczaka. Jaka stawke mialbym placic. Od malego
czy od dostawczaka?
---
Od twojej szkodowości a nie twojego samochodu.


Ubezpieczenie samochodu jest optymalnym rozwiazaniem. Blad jest ze stawkami.
Stawka powinna byc jedna dla wszystkich i nie powinno byc zadnych ulg.
---
I ujemnych ulg też nie ? Czyli jak ktoś jest nieodpowiedzialny, nie umie
jeździć, nie nadaje się, cokolwiek ... to wszyscy mają na to łożyć ?

do góry

Budzik w
<news:XnsA74BF267BBABbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1>
:

> Zapetliłes się w obecnym stanie i nie umiesz myslec kreatywnie?
> Jakie to ma znaczenie jakim jedziesz samochodem?

Obecnie? Włącz sobie pierwszy lepszy kalkulator i manipuluj pojemnością

> OC płacisz z uwzględnieniem ryzyka jakie powodujesz Ty an ie samochód

LOL

> wiec ryzyko byłoby

Halo, pobudka panie Budzik, czasy sie ciebie mieszają...


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik 007 n...@i...dyndns.org.invalid ...

>> Zapetliłes się w obecnym stanie i nie umiesz myslec kreatywnie?
>> Jakie to ma znaczenie jakim jedziesz samochodem?
>
> Obecnie? Włącz sobie pierwszy lepszy kalkulator i manipuluj pojemnością
>
A kto mowi o stanie obecnym?

>> OC płacisz z uwzględnieniem ryzyka jakie powodujesz Ty an ie samochód
>
> LOL
>
LOL co? To ze nie doczytałes o czym dyskusja?

>> wiec ryzyko byłoby
>
> Halo, pobudka panie Budzik, czasy sie ciebie mieszają...
>
Tak, rzeczywiście coś sie komuś pomieszało.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock

do góry

Zmus zlodzieja zeby wniosl zryczaltowana oplate z gory. W tej chwili oc placi sie za
rok a nie po roku. Jest gdzies na swiecie tak ze kierowca ma ubezpieczenie oc a
samochod nie ma?

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Zmus zlodzieja zeby wniosl zryczaltowana oplate z gory. W tej chwili oc
placi sie za rok a nie po roku. Jest gdzies na swiecie tak ze kierowca ma
ubezpieczenie oc a samochod nie ma?
---
Ty zmuś, Ty chcesz by ktoś za niego płacił

do góry

Mnie odpowiada system jaki jest chociaz widze w nim wade polegajaca na roznych
stawkach. Stawka powinna byc jedna bez ulg.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2bfed6a1-546b-4d1e-b5fd-834b5c469586@go
oglegroups.com...
>Zmus zlodzieja zeby wniosl zryczaltowana oplate z gory.
>W tej chwili oc placi sie za rok a nie po roku.
>Jest gdzies na swiecie tak ze kierowca ma ubezpieczenie oc a samochod
>nie ma?

Zdaje sie, ze w Anglii.
Byc moze tez w Irlandii i USA.

Co oczywiscie powoduje pare problemow, wiec pewnie maja warianty
rodzinne, firmowe itp.

J.

do góry