Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl>

>
> Poza tym - po co to mailami wysyłać, skoro można na PicasaWeb
> przechować i sciągnąć w takiej rozdzielczości, jaka Ci pasuje.

Po co przesyłać przez jakiś serwer jak można wprost do odbiorcy ?

> 20GB
> miejsca jedynie $5 rocznie.

Po co płacić za zbędne miejsce ?

> Zapewnione backupy i dostepność z
> dowolnego (niemal - poza Chinami, Koreą Północną itp.) miejsca na
> świecie.

Po co ryzykować, że się komuś backup nie uda i rozłoży nam ręce ?


>
>> W którym RFC napisali, że mail nie służy do przesyłania maili z
>> załącznikami?
>> (a np. 50MB czy 100MB to znów nie kolos w dzisiejszych czasach)
>
> A w którym RFC napisali, że nie należy pierdzieć w towarzystwie?

Co ma pierdzenie do wiatraka ?

>
> Protokół SMTP nie posiada funkcji potrzebnych do transferu dużych
> plików. Jeśli pod koniec przesyłania Twojego 100MB pliku zostanie
> zerwane połączenie, to mail jest wysyłany ponownie. Nie ma możliwości
> wznowienia transmisji.

Bierzesz i wznawiasz. Możesz sobie ten pliczek podzielić by wznowienie nie
wymagało przesłania od początku.

do góry

Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl>

>>
>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
>> zwrotka.
>
> Człowiek cywilizowany nie wysyła ludziom śmieci.

Jakich śmieci ? Dwoje ludzi umówiło się na przekazanie pocztą pliku. Powinni
umówić się inaczej bo na polipie tak napisano ?

> Jak plik za duży to się ją gdzieś wystawia, a wysyła URL :P

Jak jest za duży to się szuka poczty, dla której nie jest za duży.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl>

>
>> Poza tym kolejny problem to to, że google analizują te maile i chociaż
>> samych danych nie udostępniają "podmiotom zewnętrznym" to wyniki tej
>> analizy - tak.
>
> Jakos mi to zwisa smętnym kalafiorem. Ale ja nie jestem paranoikiem
> antygóglowym. Pocztę i tak czytam mailerem - nie bolą mnie reklamy na
> www. A nie zauważyłem, żeby gógle sprzedało choć jeden mój adres. W
> odróżnieniu od poprzednich usługodawców, którzy spamu mi nie
> szczędzili.

Weź przestań. Ile spamu mailowego musiałbyś dostawać by zrównoważył spam
googlowy na witrynach.

do góry

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
> Oczywiscie we własnej domenie.
>

Niestety, nie 25 a 10.

Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
Jak potrzeba coś większego przesłać to można na docs.google i w mailu link.

Do tego fajne opcje zabezpieczeń typu autoryzacja 2 etapowa i obsługa SSL.

Minusy to oczywiście oddanie duszy własnego postfixa do googla. ;)

A jak koniecznie chcesz mieć maile u siebie to serwer dedykowany i gogo.


--
Pozdrawiam,
Kamil de Bardon

do góry

Hello Kamil,

Wednesday, February 15, 2012, 8:59:27 PM, you wrote:

>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Niestety, nie 25 a 10.

No to w czym problem?

> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.

20GB za $5 rocznie...

> Jak potrzeba coś większego przesłać to można na docs.google i w mailu link.

Dokładnie.

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Day Wed, 15 Feb 2012 23:04:26 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Kamil,
>
> Wednesday, February 15, 2012, 8:59:27 PM, you wrote:
>
>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>>> Oczywiscie we własnej domenie.
>> Niestety, nie 25 a 10.
>
> No to w czym problem?
>
>> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
>
> 20GB za $5 rocznie...
>

Miesięcznie.
http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=pl&answ
er=1247360

--
Artur 'bzyk' Frydel
"There are children who sweep hoping to be rewarded, and there are
children who sweep because the floors need sweeping and Mother's tired."

do góry

Hello Artur,

Thursday, February 16, 2012, 9:30:13 AM, you wrote:

>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>>>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>>>> Oczywiscie we własnej domenie.
>>> Niestety, nie 25 a 10.
>> No to w czym problem?
>>> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
>> 20GB za $5 rocznie...
> Miesięcznie.
> http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=pl&answ
er=1247360

Nie ten cennik. Ty podajesz ceny dla kont komercyjnych. Do 25 kont
pocztowych w ogóle nie ma potrzeby nic płacić.

Ja podaje cenę rozszerzenia pojemności konta. Do wykorzystania na
maile, zdjęcia, dokumenty:
https://accounts.google.com/b/0/PurchaseStorage?hl=p
l
Ale chyba to jeszcze nie działa na kontach we własnej domenie - tylko
w gmail.com :(



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello RoMan,

Thursday, February 16, 2012, 9:57:12 AM, you wrote:

[...]

>>>> Maksymalna wielkość wiadomości 25MB, ale są dokumenty google 1GB za darmo.
>>> 20GB za $5 rocznie...
>> Miesięcznie.
>> http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=pl&answ
er=1247360
> Nie ten cennik. Ty podajesz ceny dla kont komercyjnych. Do 25 kont
> pocztowych w ogóle nie ma potrzeby nic płacić.

Niestety - sprawdziłem i już ograniczyli do 10 kont :(

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Kamil,

Wednesday, February 15, 2012, 8:59:27 PM, you wrote:

>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych? Bo jak do
>> 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Niestety, nie 25 a 10.

Nie załapałem od razu - dzisiaj sprawdziłem warunki i faktycznie - dla
obecnie zakładanych domen jest to już tylko 10 kont :(

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On 01/31/2012 03:18 AM, Mark wrote:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
>> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
>> na przejścia do UPC.
>
> Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
> uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
> Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
> sie zgadzam
>
>> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
>> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;
>
> Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
> zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.
>
>> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
>> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
>> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.
>
> No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
> - bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
> 50 do 100 zl.
> A nikogo tutaj raczej nie musze przekonywac ze w pewnym momencie przestaje
> byc kluczowym download, a duzego znaczenia nabiera upload..
> Tpsa w swoim DSL ma chore ceny i chore parametry, lacze 8 Mbit i 640kbit up,
> to jakas paranoja. A ze do wyboru mialem raptem DSL tpsa i netie, to sie
> ucieszylem jak pojawilo sie UPC. Tylko ten revDNS..
>
>
Dokladnie sie z Toba zgadzam. Jak mozna tego nie robic na usludze dla
biznesu-nie mam pojecia. Kazdy normalny operator to robi. Mysle ze
potrzeba kontaktu z kims kto ma jakas wiedze na ten temat i moc
wykonaczo-sprawcza.

pozdrawiam
M.

do góry