eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Aalbert" <i...@d...net>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: ULN2003
    Date: Mon, 4 May 2009 22:45:11 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 8
    Message-ID: <gtnk4k$g81$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.219.82.145
    X-Trace: opal.futuro.pl 1241469908 16641 81.219.82.145 (4 May 2009 20:45:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 May 2009 20:45:08 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:562971
    [ ukryj nagłówki ]

    Czy nie jest przesadą, że daję dodatkowe diody LL4148 bezpośrednio na
    nóżkach cewek przekaźników? Czy aby nie wystarczą te diody wbudowane w
    ULN-a? ULN wiadomo na płytce stoi sobie kilka do kilkunastu centymetrów
    dalej, szczególnie jak przekaźników kilka. Tak mi zostało z pewnych czasów
    gdy psuły mi się tranzystory dyskretne i dopiero dodanie diody bezpośrednio
    na przekaźniku wyleczyło sprawę.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: