eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyUJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 18

  • 1. Data: 2017-05-29 14:33:11
    Temat: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>

    Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
    przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
    obejmującej 43 miejscowości.

    http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
    rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/


  • 2. Data: 2017-05-29 14:46:10
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 29.05.2017 o 14:33, r...@k...pl pisze:
    > Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
    > przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
    > obejmującej 43 miejscowości.
    >
    > http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
    rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/

    W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
    pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
    bo spadała "od zawsze:).

    Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona
    lokalizacja (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o
    nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).

    Shrek


  • 3. Data: 2017-05-29 15:31:39
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: szerszen <s...@t...pl>

    On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200
    Shrek <...@w...pl> wrote:


    > W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
    > pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
    > bo spadała "od zawsze:).

    No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w tych
    miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie podnieść
    się wcale.

    Zatem może warto przyjrzeć się tym miejscowościom i poszukać faktycznej przyczyny.

    Zresztą czytałem niedawno gdzieś artykuł, że znakomita część "globalnego" wzrostu
    ofiar, to wzrost ofiar wśród pasażerów, ofiary wśród kierowców chyba nieznacznie się
    zmieniły.

    --
    pozdrawiam
    szerszeń


  • 4. Data: 2017-05-29 15:42:31
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 29.05.2017 o 15:31, szerszen pisze:

    > No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w
    tych miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie
    podnieść się wcale.

    Chodzi mi bardziej o to, że Warszawa jest wśród tych miejscowości, co
    statystycznie ilość ofiar wzrosła o 46% podczas gdy tak naprawdę zmalała
    (o jakieś pojedyncze procenty - gdzieś koło 10 OIDP). Więc wrosło ujemnie;)

    > Zatem może warto przyjrzeć się tym miejscowościom i poszukać faktycznej przyczyny.

    Jak widać nawet wśród tych miejscowości bywa różnie. Akurat w Warszawie
    radary były raczej stawiane rzeczywiście dla poprawy bezpieczeństwa w
    przeciwieństwie do wielu wymienionych w tym raporcie. Więc tym bardziej
    dziwne. Choć często przy okazji stawiania radarów dodawano bezkolizyjne
    lewoskręty co miało zapewne większy wpływ niż sam radar.

    Shrek


  • 5. Data: 2017-05-29 15:43:13
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>

    Mon, 29 May 2017 15:31:39 +0200, w
    <2...@t...pl>, szerszen <s...@t...pl>
    napisał(-a):

    > On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200
    > Shrek <...@w...pl> wrote:
    >
    > > W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co
    > > pamiętam w Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym,
    > > bo spadała "od zawsze:).
    >
    > No i nie tylko w Warszawie, no bo skoro w całej Polsce wzrosła tylko o 14%, a w
    tych miejscowościach aż o 43%, to znaczy, że gdzie indziej musiała spaść, lub nie
    podnieść się wcale.

    To akurat dosyć proste -- w innych miejscach zachowano status quo, bo radary
    pozostały (albo ich nie było wcale).


  • 6. Data: 2017-05-29 15:55:16
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: j...@i...pl

    On Mon, 29 May 2017 14:46:10 +0200, Shrek <...@w...pl> wrote:

    >Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona
    >lokalizacja (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o
    >nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).

    To jest tak, jak ze statystykami na zwężonej Cynamonoej na Ursynowie.
    Po zwężeniu do jednego pasa ilość ofiar śmiertelnych spadła o 100%.
    Szkoda tylko, że przez poprzednie lata była to jedna osoba. Ale sukces
    jest. 100 procent ;)
    Za to na Dereniowej się nie udało.

    --
    Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
    http://jerzu.waw.pl GG:129280
    Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
    Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t


  • 7. Data: 2017-05-29 16:01:28
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: j...@i...pl

    On Mon, 29 May 2017 15:55:16 +0200, j...@i...pl wrote:

    >Szkoda tylko

    Szkoda w sensie statystyki. Bo to że ktoś zginął to faktycznie szkoda.

    --
    Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
    http://jerzu.waw.pl GG:129280
    Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
    Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t


  • 8. Data: 2017-05-29 16:42:48
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: robot <a...@o...pl>

    W dniu 2017-05-29 o 14:46, Shrek pisze:
    > W dniu 29.05.2017 o 14:33, r...@k...pl pisze:
    >> Aż o 46 proc. wzrosła liczba ofiar śmiertelnych wypadków w miejscach, gdzie
    >> przestały działać gminne fotoradary. Portal brd24.pl dotarł do analizy
    >> obejmującej 43 miejscowości.
    >>
    >> http://www.brd24.pl/technologie/ujawniamy-gminom-zab
    rano-fotoradary-zginelo-o-46-proc-wiecej-ludzi/
    >
    > W sumie szkoda, że nie podali o ile w konkretnych miastach, bo z tego co pamiętam w
    Warszawie... spadła (co nie jest znowu niczym nadzwyczajnym, bo spadała "od zawsze:).
    >
    > Przy okazji - pojawiła się nasza (w sensie Warszawiaków) ulubiona lokalizacja
    (Karowa/Wisłostrada) Liczba wypadków wzrosła o nieskończoność osiągając liczbę...
    jeden (bez ofiar śmiertelnych).
    >
    > Shrek
    Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.


  • 9. Data: 2017-05-29 17:53:55
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: Akarm <a...@w...pl>

    W dniu 2017-05-29 o 16:42, robot pisze:

    >> Liczba wypadków wzrosła o
    >> nieskończoność osiągając liczbę... jeden (bez ofiar śmiertelnych).
    >>
    >> Shrek
    > Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.

    A czemu za stosowne uznałeś przedstawienie takiej myśli właśnie tutaj?
    Równie dobrze mogłeś napisać, że dwa razy dwa to cztery. Albo że
    dwadzieścia podzielone przez dziesięć daje dwa. Tyle, że to nie na tę
    grupę raczej.

    --
    Akarm
    http://bykom-stop.cba.pl/
    Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego


  • 10. Data: 2017-05-29 19:42:00
    Temat: Re: UJAWNIAMY: tam, gdzie gminom zabrano fotoradary, zginęło o 46 proc. więcej ludzi
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 29.05.2017 o 16:42, robot pisze:

    > Zero razy nieskończoność to zero. Chyba.

    Z naciskiem na chyba:P

    Wyrażenie nieoznaczone.

    Shrek

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: