eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTunelu nie bedzieTunelu nie bedzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Tunelu nie bedzie
    Date: Mon, 6 Aug 2018 19:36:04 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 32
    Message-ID: <5b68871d$0$623$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.5.215.18
    X-Trace: 1533576989 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 623 83.5.215.18:64274
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2637593
    [ ukryj nagłówki ]

    https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
    artykuly/firmom-przestaje-się-opłacać-budować-polski
    e-drogi/ar-BBLyapW

    "Włoska spółka Astaldi zrezygnowała z podpisania umowy na budowę
    tunelu pod Świną w Świnoujściu.

    Za zrealizowanie inwestycji Włosi mieli otrzymać 727 mln zł. W końcu
    ub. tygodnia poinformowali, że rezygnują, bo od przedstawienia oferty
    do wyznaczonego przez miasto dnia podpisania kontraktu upłynęły prawie
    2 lata. W tym czasie wzrosły koszty, które nie są waloryzowane. "

    Hm, ale czemu dwa lata trwalo podpisanie ?

    "Prezydent Świnoujścia Janusz Żmurkiewicz zapowiedział w czwartek, że
    Astaldi straci 10 mln zł, które wpłaciło jako wadium w przetargu.
    Miasto w najbliższych dniach zaprosi do podpisania umowy konsorcjum
    dwóch spółek Porr oraz firm Gulermak i Energopol Szczecin. W przetargu
    złożyły drugą najkorzystniejszą ofertę wartą 793,2 mln zł. Nie można
    jednak wykluczyć, że i te firmy zrezygnują z coraz bardziej
    ryzykownego przedsięwzięcia."

    Hm, postepowanie wydawaloby sie ze prawidlowe ... ale cos mi sie tu
    wydaje nie tak :-)
    Najpierw kontrahent zwleka z podpisaniem umowy, a potem wybiera
    drozsza oferte ?
    Niby w tym momencie to ona jest juz byc moze odpowiednia ... ale
    tanszego oferenta jakby troche wyrolowano...

    A swoja droga - jaki jest okres waznosci oferty w takich przetargach ?


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: