On Sat, 28 Mar 2009 20:57:29 +0100, Grzegorz Krukowski
<r...@o...pl> wrote:

I jeszcze jedno: myślę, że ktoś potrzebujący archiwizacji, a nie
,,archiwizacji'' to jest świadomy, że utrzymanie tego archiwum w
stanie nadającym się do użytku jest kosztowne. A w warunkach domowych
jest to baaaardzo rzadko potrzebne.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia 28-03-2009 o 20:57:29 Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
napisał(a):


> Próbowałem podłączyć jakiegoś 2,5'' Tidbita (20 lub 40 MB) od Amigi600
> i zadziałał.

Nic dziwnego, Amiga 600 miała interfejs IDE.


--
B.G

do góry

On Sat, 28 Mar 2009 21:43:42 +0100, "B.G" <b...@w...pl> wrote:

>Dnia 28-03-2009 o 20:57:29 Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
>napisał(a):
>
>
>> Próbowałem podłączyć jakiegoś 2,5'' Tidbita (20 lub 40 MB) od Amigi600
>> i zadziałał.
>
>Nic dziwnego, Amiga 600 miała interfejs IDE.
Ale czy ten dysk MFM to nie był na interfejsie ESDI (dwie tasiemki)?
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On Sat, 21 Mar 2009 22:09:25 +0100, Michal Bien
<m...@u...edu.pl.invalid> wrote:

> No dobrze. Ale odpowiedz na pytanie - sam jestem ciekawy jak wygląda
>praktyka. Bo dyski 2,5", Amiga600 itp to "trochę" inna epoka niż
>3,5" czy 5,25" MFM 20 MB i współczesne płyty główne. Stawiam na to, że
>nie zadziała - nie będzie widziany, ale chętnie usłyszę to od kogoś, kto
>to zrobił w rzeczywistości.
No ale dysk MFM to był chyba ESDI - dwie taśmy? IDE miało być z tym
kompatybilne?

BTW. Mam takego dyska, mam nawet kontroler ale na ISE ;) Jak
wyciągałem go to na pewno działał (~4 lata temu). Dokumentacje
protokołu w necie są, dołożyć mikorokontroler, USB po drugiej stronie
i wio ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On Sat, 21 Mar 2009 22:22:06 +0100, Michal Bien
<m...@u...edu.pl.invalid> wrote:

A pamiętasz ile kabli szło do dysku oprócz zasilania? Jeżeli były dwie
taśmy to to był dysk ST-506/ESDI i to jest zupełnie coś innego jak
IDE. Z drugiej strony teraz się doczytałem, że IDE na początku miało
być jakoś-tam programowo kompatybilne z ESDI. Może (bo nie wiem, za
mały wtedy byłem) wtedy robiono też dyski wielointerfejsowe. Możliwe,
że kontroler na płycie był uniwersalny i obsługiwał ESDI/IDE? Ja w
każdym razie łączę określenie dysk MFM z tym starym interfejsem, nie z
IDE, bo w IDE fizyczny sposób kodowania nie miał dla użytkownika
znaczenia, dysk wysyłał już rozkodowane dane (od strony użytkownika
był czarną skrzynką), za to w ESDI wysyłał surowe dane i było istotne
jak są one kodowane.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Użytkownik "Michal Bien" <m...@u...edu.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gqm4vj$kp9$1@mx1.internetia.pl...
> Grzegorz Krukowski pisze:
>
>> No ale dysk MFM to był chyba ESDI - dwie taśmy? IDE miało być z tym
>> kompatybilne?
>
> Nie mówię o tym konkretnym dysku 2,5" o którym wspomniano w wątku,
> raczej o popularne w latach 80. HDD - 20 MB Seagate MFM - numeru już nie
> pamiętam. NA płycie z wlutowanym 80286 całe 8 MHz kontroler IDE miał
> specjalne tryby i ustawienia dla tych dysków. Wątpię czy kontrolery IDE
> na współczesnych płytach głównych mają tak daleko zachowaną
> kompatybilność w dół, choć być może się mylę - dlatego pytam.

Szanowni producenci obu stron powinni się wypowiedzieć. Jeden eksperyment
nie musi dać definitywnej odpowiedzi.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:0c0ts4tdvct1cv4p9ge1bgs0p4t09pbbeg@4ax.com...
> On Sat, 28 Mar 2009 20:57:29 +0100, Grzegorz Krukowski
> <r...@o...pl> wrote:
>
> I jeszcze jedno: myślę, że ktoś potrzebujący archiwizacji, a nie
> ,,archiwizacji'' to jest świadomy, że utrzymanie tego archiwum w
> stanie nadającym się do użytku jest kosztowne. A w warunkach domowych
> jest to baaaardzo rzadko potrzebne.

Byłoby częściej potrzebne, gdyby był mniej kosztowne.

do góry

> A można gdzieś kupić nowy napęd M.O. ?
A jestes zainteresowany?
Mam jeden na zbyciu, pojemnosc nie jest jak na dzisiejsze czasy
oszolamiajaca bo tylko 640MB.

do góry

JwZw wrote:
> Użytkownik "p0li" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gbvloowk5ym1.dlg@p0li.z.dialoga...
>
>>>> Jakie są sposoby trwałego ale amatorskiego przechowywania danych?
>>>> Jeżeli chcę np. skutecznie archiwizować zdjęcia? Jak to najlepiej
>>>> zrobić? Czy
>>>> są jakieś nośniki danych, które gwarantują w miarę długi okres
>>>> przechowywania
>>>> danych?
>>
>> DVD-RAM jest dobrym pomysłem - ale dodatkowo jak chcesz mieć jeszcze
>> większa pewność - dyski MO - czas przechowywania danych 50-70 lat
>
> I czym to przeczytasz za 50 lat, ba, nawet za 10 będą problemy. Jeśli
> nawet zachowasz napęd, to do czego go podłączysz. Do dzisiaj trzymam
> starego pentium III, który jeszcze obsługuje napędy 5.25", bo samo
> posiadanie napędu i tasiemki z odpowiednią końcówka, nie gwarantuje
> sukcesu na nowych płytach. A klienci wygrzebują takie archaizmy, że Wam
> się nie śniło. Ostatnio przyszła pani z trzema platfusami 360KB, na
> których miała swoją pracę dyplomową z 1988 roku - odzyskałem 100%
> zapisu. To były niezniszczalne dyskietki firmy Noname ;-)
[...]

Ech - osatnio też robiłem próbę starych, ale "firmowych" dyskietek:
- Windows 3.11 i DOS 6.22 nagrane w wakacje 1996 roku działają bez
zarzutu (ponad 10 dyskietek!),
- bz problemu odczytałem pliki nagrane około 1995 roku na dyskietkę
5 1/4.


--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...
-------------------------------------------------
Piszę tylko i wyłącznie korzystając z serwera
home.net.pl: Message-ID: <c...@n...home.net.pl>
-------------------------------------------------

do góry

Użytkownik "Netx" <u...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gqlp2b$em$1@inews.gazeta.pl...

> HDDScan 3.1 - odczyt SMART tylko po USB.

Everest Ultimate 4.50.1330, odczytuje SMART dyskow na USB bez problemu. W
moim przypadku rowniez omawiany WD MyBook.

--
doom3

do góry