-
1. Data: 2007-09-23 13:57:52
Temat: Transfery na neo
Od: Lewy <l...@g...com>
Witam
Jest sobie neo 7 mb + siec. Sieć oparta na routerze conexant. Ale za
jasną cholerę nie idzie uzyskać transferów wyższych niż 20 kilo/s.
Wszyscy są dopisani po NAT. Liczba userow którzy korzystają z łącza
wynosi max 3, a czasami jest tak, że jestem sam, i też szału nie ma.
Wie ktoś może czemu? Pozatym, przypadkiem zrobiłem nmapa na tym ip. O
to wynik :
Starting Nmap 4.11 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2007-09-23
12:09 UTC
Interesting ports on eou225.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.20.36.225):
Not shown: 1666 closed ports
PORT STATE SERVICE
21/tcp filtered ftp
23/tcp filtered telnet
80/tcp filtered http
254/tcp filtered unknown
255/tcp filtered unknown
1024/tcp filtered kdm
1988/tcp open tr-rsrb-p2
6666/tcp filtered irc-serv
6667/tcp filtered irc
6668/tcp filtered irc
6699/tcp filtered napster
6881/tcp filtered bittorent-tracker
6969/tcp filtered acmsoda
7000/tcp filtered afs3-fileserver
Czegoś tu naprawdę nie rozumiem
Pzdr
-
2. Data: 2007-09-23 14:17:53
Temat: Re: Transfery na neo
Od: "adm" <a...@a...pl>
Pewnie dlatego ze masz jakas nowa wersje neo (7 mb)
i ona dopiero zacznie prawidlowo dzialac w 2009 roku.
A.
-
3. Data: 2007-09-23 14:19:40
Temat: Re: Transfery na neo
Od: Lewy <l...@g...com>
On 23 Wrz, 16:17, "adm" <a...@a...pl> wrote:
> Pewnie dlatego ze masz jakas nowa wersje neo (7 mb)
> i ona dopiero zacznie prawidlowo dzialac w 2009 roku.
> A.
No nie tak za bardzo, bo zdarzyło się, że w nocy 3 dni temu, ciągnełem
3 x 200 kilo/s
-
4. Data: 2007-09-23 14:22:08
Temat: Re: Transfery na neo
Od: K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady>
Lewy pisze:
>
> No nie tak za bardzo, bo zdarzyło się, że w nocy 3 dni temu, ciągnełem
> 3 x 200 kilo/s
>
no i ile to jest wg ciebie 600kB/s ? bo wg mnie to jest ~4,7Mbit/s chyba
ze ktos tu liczyc nie umie.
-
5. Data: 2007-09-23 14:27:19
Temat: Re: Transfery na neo
Od: Lewy <l...@g...com>
On 23 Wrz, 16:22, K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady>
wrote:
> Lewy pisze:
>
>
>
> > No nie tak za bardzo, bo zdarzyło się, że w nocy 3 dni temu, ciągnełem
> > 3 x 200 kilo/s
>
> no i ile to jest wg ciebie 600kB/s ? bo wg mnie to jest ~4,7Mbit/s chyba
> ze ktos tu liczyc nie umie.
Ale to było przez dwie godziny tak??? A tak to leci po 20 kilo, a
gdzie reszta? Na wybory poszla?
-
6. Data: 2007-09-23 14:36:44
Temat: Re: Transfery na neo
Od: K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady>
Lewy pisze:
>
> Ale to było przez dwie godziny tak??? A tak to leci po 20 kilo, a
> gdzie reszta? Na wybory poszla?
>
ale twoje problemy z neostrada nie sa problemem polskiego internetu.
zadzwon na blulajn i zglos problem. przeczytaj tez umowe ktora
podpisales, bez czytania ;] 6Mbit to jest maksymalna przeplywnosc jaka
mozesz osiagnac i nikt ci nie gwarantuje, ze caly czas taka przeplywnosc
bedziesz mial.
-
7. Data: 2007-09-23 14:54:33
Temat: Re: Transfery na neo
Od: Lewy <l...@g...com>
On 23 Wrz, 16:36, K <b...@a...chroni.przed.spamem.z.neostrady>
wrote:
>
> ale twoje problemy z neostrada nie sa problemem polskiego internetu.
> zadzwon na blulajn i zglos problem. przeczytaj tez umowe ktora
> podpisales, bez czytania ;] 6Mbit to jest maksymalna przeplywnosc jaka
> mozesz osiagnac i nikt ci nie gwarantuje, ze caly czas taka przeplywnosc
> bedziesz mial.
Teoretycznie biorac masz racje, ale nawet przy 512 osiągam większa
transfery ;=)
No nic, olać ;-)
-
8. Data: 2007-09-23 15:18:22
Temat: Re: Transfery na neo
Od: Kudlacz <p...@s...invalid>
Zegar atomowy wskazał: 2007-09-23 16:54:33, gdy Lewy napisał(a):
>> ale twoje problemy z neostrada nie sa problemem polskiego internetu.
W calej rozciaglosci sie zgadzam.
> Teoretycznie biorac masz racje, ale nawet przy 512 osiągam większa
> transfery ;=)
>
> No nic, olać ;-)
...i tu bym sie zgodzil ;P ... a serio, to pewnie zapychasz upload i efekty
widzisz (ewentualnie ilosc pakietow zabija ten router).
Pozdrawiam.
--
Kudlacz
pies_kudlacz_kot@chomik_hot.pl
usun zwierzyniec zanim napiszesz ...
-
9. Data: 2007-09-23 18:15:38
Temat: Re: Transfery na neo
Od: Lewy <l...@g...com>
On 23 Wrz, 17:18, Kudlacz <p...@s...invalid> wrote:
>
...i tu bym sie zgodzil ;P ... a serio, to pewnie zapychasz upload i
efekty
> widzisz (ewentualnie ilosc pakietow zabija ten router).
Upload ustawiony na minimum, ale z tą drugą tezą mogę się zgodzić ;-)
Chociaż nie tak do końca, bo w takim przypadku, tuż po restarcie
powinno chociaż przez chwile chodzić elegancko, a tak nie jest ;-)
Pzdr
-
10. Data: 2007-09-23 18:30:51
Temat: Re: Transfery na neo
Od: Michal Bien <m...@u...edu.pl.invalid>
Lewy <l...@g...com> wrote:
> Teoretycznie biorac masz racje, ale nawet przy 512 osiągam większa
> transfery ;=)
I niewykluczone ze tak by bylo - 512 kbit, 1 i 2 mbps wyciaga
wiekszosc linii, przy 6 mps sa juz spore problemy, modemy sie nie
synchronizuja, rozlaczaja, a bardzo rzadko ktokolwiek uzyskuje te
"do 6 mbit" - przy dobrej linii konczy sie zazyczaj na ~5-5,5 mbps.
> No nic, olać ;-)
Albo isc na odpowiednia grupe. alt.pl.neostrada nie zapadla sie
do czarnej dziury, a to ze &FTP podpina ludkow jak leci bez mierzenia
parametrow linii liczac ze jak bedzie zle to sie zmniejszy [mierza
parametry AFAIK tylko przy iDSL i drozszych uslugach] to naprawde nie
jest problem polskiego internetu. Tylko zanim zada sie i tam pytanie
dobrze byloby wiedziec cokolwiek o parametrach tej linii - w szczegoosci
downstream margin i line attenuation zmierzone zgrubnie chocby takim
domowym routerkiem jak Lucent Cellpipe czy Linksysy, bo o normalnym
mierniku za grube pieniadze u domowego uzytkownika nie moze byc raczej
mowy.
--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org