Lukasz Trabinski napisał(a):
>
> Taraz gigabit jest dżezi. Nie posiadanie własnego ASNa nie jest
> specjalną przeszkodą w sensownym dostarczaniu internetu do klientów.
>

GE ? Może w mieście "default", u nas na prowincji to jeszcze niedawno
pakiety wiadrami trzeba było nosić ;)

--
Pozdrawiam,
Szymon Wyrembak
(odpowiadajac popraw adres)

do góry

Tue, 28 Feb 2006 16:40:13 +0100, użyszkodnik icek
<i...@p...onet.pl> napisał:

> >> tv po sieci dziala jak kupa (narazie) jeszcze dlugo dlugo nie (najpierw
> >> hdtv)
> > po jakiej sieci ???
> właśnie, po jakiej sieci?
> pracuje nad TV over IP od roku i nie powiem ze jakość jest zła, powiem
> że zła jakość to jest w kablówce :)

kablówki jeśli chodzi o cyfryzacje dystrybucji programów TV są mniej
więcej na etapie telefonii we wczesnej TPSA, tylke że tutaj sytuacja
może zmienić się RADYKALNIE w niezbyt długim czasie i konkurencja ze
strony TriPlay czy jak to się nazywa może okazać się w tym bardzo
pomocna :)





--
futszaK
601061867
Ludzie dzielą się na 10 typów: ci którzy rozumieja
kod binarny i tych którzy nie rozumieją :)

do góry

Tue, 28 Feb 2006 16:40:23 +0000 (UTC), użyszkodnik Tomasz Paszkowski
<a...@w...pl> napisał:

> > tv po sieci dziala jak kupa (narazie) jeszcze dlugo dlugo nie (najpierw
> > hdtv)
> ja nie widze róznicy i mam w dodatku kanał zwrotny.

zrozum faceta, może ma SDI/10 :P





--
futszaK
601061867
Ludzie dzielą się na 10 typów: ci którzy rozumieja
kod binarny i tych którzy nie rozumieją :)

do góry

> tv po sieci dziala jak kupa (narazie) jeszcze dlugo dlugo nie (najpierw
> hdtv)

Bzdury, w dodatku niczym nie poparte.
IP TV oferuje jakość podobną jak w sieciach telewizji kablowej i pewnie
lada moment pojawi się jako usługa sprzedawana komercyjnie.

--
Robert

do góry

Olszewski Konrad [Etop] zapodał(-a):
> Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
[...]
> tv po sieci dziala jak kupa (narazie) jeszcze dlugo dlugo nie (najpierw hdtv)

Jak masz problemy gastryczne, to przejdź się do apteki, albo śliwek się najedz;
co do "TV po sieci" - raczej nei chodzi o filmiki 30s z WP w RealPlayer.

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

futszaK wrote:

>>Tak z ciekawosci od ilu koncowek/przeplywnosci realizacja peeringu ma sens?

> wszystko zalezy od rodzaju generowanego ruchu

Dlatego pytalem ogolnie, logiczne ze jesli klienci biora tylko strony
www to szkoda kasy na peering ale jak to sa zatwardziali mielosnicy
sieci p2p to juz jest jakas szansa ze czesc (pewnie znikoma) przejdzie
przez to lacze. Ja sam chce wykorzystac zasoby sieci przyleglych np.
serwery gier ktorych u siebie nie mam postawionych oraz maly wspolny
serwerek plikow.

--

Arek Macak - Dardo
www: http://studio.dardo.pl
e-mail: arek.znaczek.dardo.dot.pl
mobile: +48 502 828 996

do góry

futszaK napisał(a):
> Tue, 28 Feb 2006 14:19:07 +0100, użyszkodnik areskaro
> <a...@g...pl> napisał:
>
>
>>Odnosnie tkania pajeczynki, pomysl wydaje sie byc dobry, sam probuje w
>>ta strone isc. Problem lezy w tym, że mali operatorzy nie moga sie
>>jawnie chociaz by zrzeszyc w celu zakupu duzego (jak mniemam tanszego za
>>1mbps) lacza ktore jest wstanie konkurowac cenowo z nxdsl.
>
>
> takiego łacza poprostu NIE MA, pozatym niekiedy jest tak że jeden
> operator nie jest w stanie zcalić fizycznie swoje własnej sieci i
> bierze kilka DSLi w różnych lokalizacjach
>
> sam robie taką sieć która obecnie bierze ok 50Mbps a prognozy do końca
> roku przewidują ok 100Mbps tyle że to jest rozsiane po całej Polsce i
> NIE MA operatora (nawet TP która potrafiła w kilku lokalizacjach
> odesłać na drzewo w sprawie polpaka nie mówiąc o ADSLu) który byłby w
> stanie dostarczyć kompleksowej oferty

mowisz o uploadzie w wymiarze 50 mbit?

bo np 9 neostrad tez da 50 mbit downloadu...

--
Mateusz

do góry

futszaK napisał(a):
> Obserwując rozwój sieci zapewniających dostęp do Internetu klientom
> końcowym, (osiedlówki, urynaNety na radiu, skrętkowicze, mniejsze
> kablówki) daje się zauważyc trend wprwadzie ekonomicznie uzasadniony,
> ale technologicznie cokolwiek dziwny, żeby nie powiedzieć chory.
>
> Zamiast ewoluowac w kierunku SDH, albo przynajmiej jakiegoś ethernetu
> z BGPem (plus tkanie pajęczyny peeringów z sąsiednimi sieciami), coraz
> częściej wyjście na świat to n x ADSL z TPSA, szczególnie nasiliło się
> to po ostatnich promocjach z których 4 megabity w dół można kupic za
> 100zł/megabit.

i sami sobie kopia grob ...
po co mam placic lona-bi provajderowi ktory dzieli 4 mbitowego DSL'a
skoro sam moge miec za niewiele wiecej 6mbit neostrady ?
przynajmniej mi bedzie skype chodzil ...

--
Mateusz

do góry

futszaK <f...@p...pl> wrote:

> masz na myśli tego co każe dzierżawić włókna światłowodowe do swoich
> wężłów bo "w tym akurat miejscu nie mamy" ???

Nie. Miałem na myśli TP Emitel.

--
TOM
AS33868 MAN
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

Mateusz Swatek napisał(a):

> po co mam placic lona-bi provajderowi ktory dzieli 4 mbitowego DSL'a
> skoro sam moge miec za niewiele wiecej 6mbit neostrady ?
> przynajmniej mi bedzie skype chodzil ...

hehe i tak i nie.
wielu ludzi niestety nie ma pojęcia o tym co kupuje.
jak ziomal mówi, że będzie ktoś miał do 2 Mbps za 30 zł a ja oferuję
256kbps za 48,8 to ... wybierze tamtego ...
a potem niekoniecznie wróci do mnie, bo będzie miał złe zdanie o
naciągaczach.

Niemniej już się spotkałem z Klientem, który u mnie ma 256kbps a w
rejonie gdzie
nie mam sieci ma od kogoś innego 1Mbps (!). Za podobną cenę.
i mówi, że jakos dziwnym zbiegiem okoliczności u mnie "to ma zawsze 256
a u nich to ma przez większość dnia 30-60 kbps". Ale TEN akurat miał
porównanie ...

wojtek

do góry