>>> Więc tak różowo jak to przedstawiasz to raczej nie jest.
>>
>> Widzisz, ja zainstalowałem ich troche i zapomniałem o ich istnieniu.
>> Ważne jest jednak jakie się kupowało czy te tanie, czy te droższe,
>> różnica była nie tylko w cenie ale i w układach 'na klientach'.
>
> No widzisz - czyli sam przyznajesz iż różnice mogą być, czyli że nie jest
> tak, że wszystko zawsze działa prawidłowo (w sensie każdy splitter).

Nie przekręcaj, napisałem jasno. Działa wszystko cacy, trzeba po prostu
wiedzieć który spliter do jakich tunerów się nadawał, a do jakich nie. Ale
to sprzedawca powinien doradzić i tyle w temacie. Ja z zasady brałem droższy
bo nigdy nie wiedziałem co zastane u klienta, a nie chciało mi się
kombinować. Zresztą jak ktoś jest taki kozak, że kombinuje z abonamentami to
przynajmniej za sprzęt do kombinacji powinien odpowiednio zapłacić. Tanie
mięso ...wiesz co.

> A ja dokładnie o tym pisałem.

No nie za bardzo.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:

>Działa wszystko cacy, trzeba po prostu wiedzieć który spliter do jakich
>tunerów się nadawał, a do jakich nie.

Czyli nie każdy z każdym i zawsze.
Dla mnie to jest absolutne zaprzeczenie faktu "zawsze prawidłowo".
I potwierdzenie tego co pisałem.

Ty sobie możesz nazywać czarne białym, Twój wybór.

>> A ja dokładnie o tym pisałem.
>
> No nie za bardzo.

No to sprawdź jeszcze raz na co odpowiadałeś.

do góry

Cavallino pisze:
> No widzisz - czyli sam przyznajesz iż różnice mogą być, czyli że nie
> jest tak, że wszystko zawsze działa prawidłowo (w sensie każdy splitter).
> A ja dokładnie o tym pisałem.

tak samo jak z dekoderami


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

>>Działa wszystko cacy, trzeba po prostu wiedzieć który spliter do jakich
>>tunerów się nadawał, a do jakich nie.
>
> Czyli nie każdy z każdym i zawsze.
> Dla mnie to jest absolutne zaprzeczenie faktu "zawsze prawidłowo".

Nie moja wina, że nie rozumiesz i nie znasz sie. Jak byś zlecił to komuś kto
się zna nie było by problemów. Ale u nas każdy jest piekarzem, murarzem i
elektrykiem po szkole górniczej.

> I potwierdzenie tego co pisałem.

Tak Ci się wydaje, ale masz prawo jako laik się nie znać. Splitery BYŁY
robione w dwóch wersjach, pierwotna na tanich układach PIC i droższa. Ta
pierwsza działała dobrze na starych tunerach pocyfrowych, działała bez
zarzutu, droższa powstała na potrzeby wszelkiej maści innych odbiorników.
Dawała też możliwości obsługi większej ilości klientów. Jak byś nie udawał,
że pozjadałeś wszystkie rozumy tylko ogarnął temat nie miał byś wątpliwości
co do czego się nadaje. Ale jak ktośgwoździe trzonkiem wbija to co się
dziwić, że ma palce poobijane.

>
> Ty sobie możesz nazywać czarne białym, Twój wybór.

Tobie się może wydawać co nie zmienia faktu, że jesteś w błędzie.

do góry

BaX pisze:
> Działa wszystko cacy, trzeba po prostu
> wiedzieć który spliter do jakich tunerów się nadawał, a do jakich nie. Ale
> to sprzedawca powinien doradzić i tyle w temacie.

potwierdzam, jak dobry spliter i dobry dekoder to działa bez zarzutu.

>Ja z zasady brałem droższy

których uzywasz? greeneightsystem


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

>> Działa wszystko cacy, trzeba po prostu
>> wiedzieć który spliter do jakich tunerów się nadawał, a do jakich nie.
>> Ale to sprzedawca powinien doradzić i tyle w temacie.
>
> potwierdzam, jak dobry spliter i dobry dekoder to działa bez zarzutu.
>
>>Ja z zasady brałem droższy
>
> których uzywasz? greeneightsystem

Nieee, po co płacić za ładne opakowanie jak w środku jest to samo co w
'noname' z Milowic. Większość i tak była kablowych, a na bezprzewodowych nie
za bardzo szło zarobić na instalacji ;)

do góry

BaX pisze:
>> których uzywasz? greeneightsystem
>
> Nieee, po co płacić za ładne opakowanie jak w środku jest to samo co w
> 'noname' z Milowic.

podaj namiar

Większość i tak była kablowych, a na bezprzewodowych nie
> za bardzo szło zarobić na instalacji ;)

a ja w większości bezprzewodowe

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hv4t54$hpk$1@news.onet.pl...
> Cavallino pisze:
>> No widzisz - czyli sam przyznajesz iż różnice mogą być, czyli że nie jest
>> tak, że wszystko zawsze działa prawidłowo (w sensie każdy splitter).
>> A ja dokładnie o tym pisałem.
>
> tak samo jak z dekoderami

W sensie, że dekoder nie będzie odbierał telewizji?

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:4c15f985$0$17100$65785112@news.neostrada.pl...
>>>Działa wszystko cacy, trzeba po prostu wiedzieć który spliter do jakich
>>>tunerów się nadawał, a do jakich nie.
>>
>> Czyli nie każdy z każdym i zawsze.
>> Dla mnie to jest absolutne zaprzeczenie faktu "zawsze prawidłowo".
>
> Nie moja wina, że nie rozumiesz

Nie, to Ty nie rozumiesz o czym gadasz.
Tylko dalej nie wiem po co w takim przypadku się nadal odzywasz.


>i nie znasz sie. Jak byś zlecił to komuś kto się zna nie było by problemów.

Do czasu wymiany dekodera np.
A właśnie taki przypadek podchodzi pod "kiepskie działanie".
Dla mnie porządne działanie, to jest takie, które działa w KAŻDYCH warunkach
i z KAŻDYM dekoderem.
Cała reszta to druciarstwo do którego nie mam zaufania.

do góry

>>> których uzywasz? greeneightsystem
>>
>> Nieee, po co płacić za ładne opakowanie jak w środku jest to samo co w
>> 'noname' z Milowic.
>
> podaj namiar

Milowice to sobotnia giełda elektroniczna na śląsku, kawałek od Katowic ;)

do góry