Sun, 17 Jun 2018 09:18:28 +0200, w <pg5207$hco$1@dont-email.me>, mirekc
<m...@i...pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-06-11 o 10:52, Kris pisze:
> > W najbliższym czasie chcę córce zmienić telefon
> > Najbardziej zależny jej na dobrym, aparacie bo sporo zdjeć robi
> > No i sporo korzysta z aplikacji, komunikatorów itp. Jak to nastolatki dzisiaj
> > Budżet tak 1500zł
> > Coś w miare przyzwoitego kupię w tej cenie.
> > Nie ma problemu jeśli miałby to być zakup z Chin nawet
> >
> iPhone 6s. Dostanie update do najnowszego iOS-a i ma spokojnie co
> najmniej 5 lat wsparcia. Zdjęcia lepsze niż z wielu chińczyków z matrycą
> o nominalnie znacznie większej rozdzielczości. Zero zacięć, zero
> zamuleń, zero resetów. Facebook i messenger jest, inne najbardziej
> potrzebne aplikacje też się znajdą.
>
> Kupiłem jakiś czas temu dla córki nastolatki iPhone-a 5s. 100% zadowolenia.

https://www.canon.co.uk/get-inspired/come-and-see/sh
owcase/comparison-smartphone-vs-camera/

do góry

W dniu 2018-06-17 o 22:49, r...@k...pl pisze:
> https://www.canon.co.uk/get-inspired/come-and-see/sh
owcase/comparison-smartphone-vs-camera/


Kup pan cegłę robi lepsze zdjęcia.
Ale ja nie chcę cegły bo jest za gruba i za ciężka

:-)

z

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s9ididpjc40vrmas3pq0mjm5n88o9lhs5a@4ax.
com...
Sun, 17 Jun 2018 09:18:28 +0200, w <pg5207$hco$1@dont-email.me>,
mirekc
<m...@i...pl> napisał(-a):
>> Kupiłem jakiś czas temu dla córki nastolatki iPhone-a 5s. 100%
>> zadowolenia.

>https://www.canon.co.uk/get-inspired/come-and-see/s
howcase/comparison-smartphone-vs-camera/


Swoja droga ciekawe.
-pokazywanie zalet zoom na fotkach rozmiaru ~600x400

-ten portret dziewczyny ciekawy bardzo ... oswietlenie sie zmienilo,
canon lampa doswietlil, czy jakis rozny algorytm przetwarzania maja -
Canon zmniejsza kontrasty, a iphone zwieksza ? Chyba jednak
oswietlenie.

-podobnie ten skosnooki - taka czula matryca w Canonie, czy raczej cos
z automatyka w Apple nie tak ... i to raczej przypadek, ze tak ciemno
wyszlo.

J.

do góry

<r...@k...pl> s...@4...com

: https://www.canon.co.uk/get-inspired/come-and-see/sh
owcase/comparison-smartphone-vs-camera/

Niewiele wart ten test.

- Nie można pstryknąć naraz dwóch fotek z tego samego
miejsca, zatem nie można porównywać tego, co zmienia
się w czasie -- fal na wodzie chociażby.
- Nie można wyciągać wniosków na podstawie kilku fotek,
na dodatek wielkości kilka KB. ;)
- Test Canona musi być tendencyjny.
(nawet wtedy, gdy Canon chce być uczciwy, potrafi
uwydatniać dobre strony swych wyrobów znacznie
lepiej niż uwydatniać dobre strony wyrobów swych
konkurentów -- po prostu lepiej zna swoje produkty)

Trzeba postawić masę dużych (w pełnej rozdzielczości
oferowanej przez dany sprzęt) RAWek przedstawiających
mniej więcej ;) to samo (przykładowo -- testową tablicę
oświetloną sztucznym światłem -- naturalne światło jest
zbyt kapryśne) w różnych wariantach ;) oświetleniowych.

Zaprezentowane na wskazanej stronie testy raczej niewiele mówią.

Trzeba mieć komplety RAWek pstrykanych w tych samych warunkach:

- ta sama testowa tablica lub testowe obiekty 3D
- to samo położenie aparatu
(rzecz jasna nie jest to możliwe,
bo aparaty mają różną konstrukcję,
a chodzi o to samo położenie i matrycy,
i całego obiektywu, a te są po prostu
zupełnie różne, jednak przynajmniej
trzeba starać się o jak najlepsze
położennie aparatów)
- takie same sztuczne oświetlenie
(tu też jest problem, bo lustrzanki
oferują niezłe lampy wbudowane, które
nie mogą równać się z LEDkami smartfonów?)
- ta sama ogniskowa
(ogniskowa Asusa Maxa to niespełna 5 mm)
- ta sama odległość
- ta sama ekspozycja

Nawet przesunięcie aparatu o jego szerokość (postawienie aparatów
obok siebie i pstryknięcie ,,jednoczesne'') może dać ciekawe efekty.

Nie można niczego oceniać pochopnie -- na podstawie kilku fotek,
na dodatek bez ,,wysłuchiwania'' konkurencji. Testy Canona MUSZĄ
ukazać wyniki Canona jako najlepsze, lub choćby prawie najlepsze...

-=-

Po co komu RAWki? Toż być może nie mają one sensu bez
obróbki graficznej dedykowanego procesora zespolonego
z camerką, skutecznie i cwanie niwelującego błędy
(obiektywu, matrycy itp.) wbudowanej camerki?

Sprawa trudna -- być może smartfon korzysta z HDR, podczas
gdy lustrzanka nie korzysta, choć my skorzystać (za sprawą
stosownej obróbki graficznej poza lustrzanką) z HDR możemy
znacznie lepiej, niż smartfon, jako że lustrzanka potrafi
pstrykać fotki znacznie częściej niż smartfon, lecz sama
z siebie nie składa HDR?...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................

do góry

z pisze tak:

> Człowiek to w 90 procentach nie zauważy "gorszości" zdjęcia :-)
> Za to będzie się cieszył że uchwycił chwilę bo miał pod ręką
> telefon z aparatem foto mieszczący się w kieszeni.


Smartfon, w którym nie da się ustawić focus na nieskończoność
na stałe nie uchwyci żadnej chwili tylko chwilę po.

W których się da to ustawić? Nasłuchuję ;)


--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

W dniu 2018-06-19 o 22:27, PiteR pisze:
> W których się da to ustawić? Nasłuchuję ;)

Kolejny zegarmistrz :-)

z

do góry

"PiteR" X...@l...net

> Smartfon, w którym nie da się ustawić focus na nieskończoność
> na stałe nie uchwyci żadnej chwili tylko chwilę po.

Smartfonowa camerka ma kilka mm długości ogniskowej
i przeciętną (nie więcej niż 1/2, ale bywa ciemniej)
jasność, przez co stare smartfony w ogóle nie ostrzyły. ;)

Jednak (nawet bez ostrzenia) zdjęcie nie trwa zero. :)
Zawsze aparat wniesie opóźnienia. ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................

do góry

W dniu środa, 13 czerwca 2018 17:39:03 UTC+2 użytkownik r...@k...pl napisał:

> - nie przeszkadza brak stabilizacji optycznej (np. przy filmach)

Co to jest ta stabilizacja optyczna?
Się nie znam ale mam podejrzenie że zarówno w telefonach jak i aparatach stabilizacja
obrazu jest robiona "programowo" Raczej w aparatach nie ma jakiś mechanicznych
stabilizatorów/ tłumików drgań przecież. Dobrze kombinuje?
Ostatnio w Eurortv przy półce ze smarfonami sprzedawca pokazywał mi aparat w samsugu
galaxy 8 chyba*
Własnie o stabilizacji o ostrości gadał- i o ile w moim starutkim smartfonie aby
obraz się wyostrzył to trzeba chwile czekać to tam obraz jak żyleta był w ułamku
sekundy. To samo po zbliżeniu(zoom) obraz łapał ostrość prawie natychmiast
Więc moze te aparaty w smarfonach takie kiepskie teraz nie sa
*mógł to być tez huawei P20, bo te dwa telefony mi sprzedawca pokazywał a w jednym z
nich własnie tak fajnie to działało

do góry

z pisze tak:

> W dniu 2018-06-19 o 22:27, PiteR pisze:
>> W których się da to ustawić? Nasłuchuję ;)
>
> Kolejny zegarmistrz :-)
>
> z

Z tego miejsca na kolanach dziękuję firmie Samsung, że mogę włączyć
lampę w tryb zawsze włączona i że kamera po cichu nie przestawia się w
tryb 720p kiedy wyjmę kartę SD.

O przycisk volume - po lewej a volume + po prawej nie śmiem już prosić.

Dzielnie odrzucam wszelkie auktualizacje, które mogą sp. mi telefonik.

--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

W dniu 21.06.2018 o 16:11, Kris pisze:
> W dniu środa, 13 czerwca 2018 17:39:03 UTC+2 użytkownik r...@k...pl napisał:
>
>> - nie przeszkadza brak stabilizacji optycznej (np. przy filmach)
>
> Co to jest ta stabilizacja optyczna?
> Się nie znam ale mam podejrzenie że zarówno w telefonach jak i aparatach
stabilizacja obrazu jest robiona "programowo"

To ta odmiana "cyfrowa"

>Raczej w aparatach nie ma jakiś mechanicznych stabilizatorów/ tłumików drgań
przecież.
Są. Widziałeś napęd soczewki w CD? W optyce aparatów jest bardzo podobne
rozwiązanie i to właśnie one nazywane jest stabilizacją optyczną.


--
Czarek

do góry