Oto trasa do pewnej wroclawskiej neostrady. Trace wykonano o 11:35 z
lg.atman.pl. Zauwazylem podobne anomalie rowniez z innych miejsc.
Czyzby jakies niegrzeczne routery po drodze podbijaly TTL?

Router: Business.Internet (1)

1 z-atman.tpnet.pl (195.116.0.125) 0.989 ms 0.898 ms 0.865 ms
2 bai138.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.27.172.138) 26.761 ms 30.132 ms
30.499 ms

d.

do góry

W artykule <dfjo67$m3g$1@nemesis.news.tpi.pl> Digit napisał(a):
> Oto trasa do pewnej wroclawskiej neostrady. Trace wykonano o 11:35 z
> lg.atman.pl. Zauwazylem podobne anomalie rowniez z innych miejsc.
> Czyzby jakies niegrzeczne routery po drodze podbijaly TTL?
>
> Router: Business.Internet (1)
>
> 1 z-atman.tpnet.pl (195.116.0.125) 0.989 ms 0.898 ms 0.865 ms
> 2 bai138.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.27.172.138) 26.761 ms 30.132 ms
> 30.499 ms
>

Nie..
4 213.199.242.113 (213.199.242.113) [MPLS: Label 27 Exp 0] 3 ms 4 ms 3 ms
5 * * vgd-s3-0-95.tktelekom.pl (213.199.224.77) 863 ms
6 194.204.130.241 (194.204.130.241) 29 ms 23 ms 26 ms
7 bai138.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.27.172.138) 62 ms 47 ms 44 ms

Wygląda na to że router na którym jest zaterminowany ATMAN jest też
routerem dla Neostrad.

do góry

Przemyslaw 'Repcio' Gubernat wrote:
[...]
>> 1 z-atman.tpnet.pl (195.116.0.125) 0.989 ms 0.898 ms 0.865 ms
>> 2 bai138.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.27.172.138) 26.761 ms 30.132 ms
>> 30.499 ms
> Nie..

Tak ;)
> 4 213.199.242.113 (213.199.242.113) [MPLS: Label 27 Exp 0] 3 ms 4 ms 3 ms
> 5 * * vgd-s3-0-95.tktelekom.pl (213.199.224.77) 863 ms
> 6 194.204.130.241 (194.204.130.241) 29 ms 23 ms 26 ms
> 7 bai138.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.27.172.138) 62 ms 47 ms 44 ms
>
> Wygląda na to że router na którym jest zaterminowany ATMAN jest też
> routerem dla Neostrad.

Trudno zeby router mieszczacy sie w Warszawie tym sie zajmowal.

inetnum: 83.27.0.0 - 83.27.191.255
netname: NEOSTRADA-ADSL
descr: Neostrada Plus
descr: Wroclaw

W druga strone jest tak (ta sama neostrada):

ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:83.27.172.138 P-t-P:213.25.2.112 mask:255.255.255.255

1 wro-ru4.neo.tpnet.pl (213.25.2.112) 23.245 ms 29.331 ms 14.919 ms
2 z.wro_ru4.do.wro-r2.tpnet.pl (212.160.0.221) 13.961 ms 14.575 ms
14.923 ms
3 do.war-ar10.z.war-r3.tpnet.pl (213.25.5.214) 30.443 ms 30.136 ms
34.237 ms
4 do-atman.tpnet.pl (195.116.0.126) 42.165 ms 46.912 ms 29.213 ms

d.

do góry

Digit <digit@.net.pl.ircx> wrote:
>> Nie..
> Tak ;)

Moze jakis MPLS?

Z lubelskiego POLPAKu tak samo to wyglada:

traceroute to 83.27.172.138 (83.27.172.138), 64 hops max, 40 byte packets
1 router (195.205.36.97) 1.443 ms 1.113 ms 1.126 ms
2 80.50.160.173 (80.50.160.173) 73.274 ms 7.791 ms 5.436 ms
3 bai138.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.27.172.138) 42.932 ms 45.526 ms 30.584 ms

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Przemyslaw Frasunek napisał(a):
> Digit <digit@.net.pl.ircx> wrote:
>
>>>Nie..
>>
>>Tak ;)
>
>
> Moze jakis MPLS?

nie może tylko na pewno

--
pozdrawiam
D.W.

mailto: wesoly[a.t]klu..pl
[przy odpisywaniu popraw adres maila]

do góry

> nie może tylko na pewno
>

A czy teraz ktos moze wyjanisc po ludzka cala ta dyskusje??
Gdzie w tracercie widac TTL?

do góry

W artykule <dfml9s$n5h$1@node3.news.atman.pl> QQlka napisał(a):

>>
>
> A czy teraz ktos moze wyjanisc po ludzka cala ta dyskusje??
> Gdzie w tracercie widac TTL?

"Tracercie" dziala w oparciu o ttl.


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry