Ci co przysłuchują się fascynującemu serialowi p.t. komisja śledcza
d.s. Amber Gold zauważyli, że ostatnio byli przesłuchiwani
funkcjonariusze ABW w trybie anonimowym czyni ich głos był
"zgrubiony" by nie można ich było rozpoznać. Z ciekawości wrzuciłem
próbkę takuego głosu do popularnego softu do obróbki audio. Co to za
anonimizacja, skoro wystarczy podwyższyć ton o kilkanaście procent i
już słuchać gościa " normalnie"? Oczekiwałem, że ta anonimizacja
wycina i zniekształca nieliniowo tak bardzo, że nie da się uzyskać
pierwotnego głosu.
Ktoś wie jakiego rodzaju urządzenia używa się do tych celów i czemu
tak banalnie można to obejść?? Czy ci biedni świadkowie zdają sobie z
tego sprawę?

--
Marek

do góry

Dnia Wed, 14 Feb 2018 18:35:44 +0100, Marek napisał(a):
> Ci co przysłuchują się fascynującemu serialowi p.t. komisja śledcza
> d.s. Amber Gold zauważyli, że ostatnio byli przesłuchiwani
> funkcjonariusze ABW w trybie anonimowym czyni ich głos był
> "zgrubiony" by nie można ich było rozpoznać. Z ciekawości wrzuciłem
> próbkę takuego głosu do popularnego softu do obróbki audio. Co to za
> anonimizacja, skoro wystarczy podwyższyć ton o kilkanaście procent i
> już słuchać gościa " normalnie"?

A skad wiesz, ze prawdziwie ? moze jednak skutecznie przetworzyli.

Tak swoja droga, to kiedys sobie piosenke odwtorzylem w zwolnionym
tempie, i nagle wokalistka zaczela spiewac męskim glosem.

> Oczekiwałem, że ta anonimizacja
> wycina i zniekształca nieliniowo tak bardzo, że nie da się uzyskać
> pierwotnego głosu.
> Ktoś wie jakiego rodzaju urządzenia używa się do tych celów i czemu
> tak banalnie można to obejść?? Czy ci biedni świadkowie zdają sobie z
> tego sprawę?

Jacy tam biedni, na sluzbie. Co im tam, najwyzej awans dostana, zeby
pracowac przy biurku.

Chyba, ze ich jednak ktos rozpozna, cos skojarzy, i o falszywe
zeznania oskarzy ...

J.

do góry

W dniu 2018-02-14 o 19:11, J.F. pisze:
> A skad wiesz, ze prawdziwie ?
Może tym agentem przesłuchiwanym był Marek. To swój głos pewnie pozna. :-)

Robert

do góry

Dnia Wed, 14 Feb 2018 19:15:46 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
> W dniu 2018-02-14 o 19:11, J.F. pisze:
>> A skad wiesz, ze prawdziwie ?
> Może tym agentem przesłuchiwanym był Marek. To swój głos pewnie pozna. :-)

Nie bylbym pewny.
Ja sie na nagraniu kompletnie nie poznaje.

No ale jesli agent, to pewnie wiele tasm ze swoim glosem przesluchiwal
:-)

J.

do góry

On Wed, 14 Feb 2018 19:11:46 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A skad wiesz, ze prawdziwie ? moze jednak skutecznie przetworzyli.

Nie słychać żadnych artefaktów sugerujących modyfikacje, to po
pierwsze. Po drugie właśnie flatego pytam, jak działają takie
urządzenia, by to wyjaśnić. Bo skoro słychać normalny męski głos, a
sugerujesz, że jest to głos zmieniony ale syntetyczny (jak z filmu
mission imposible gdzie bohater przez syntezator mowy udawał głos
innego bohatera) to po co w takim razie zabawa w zmniejszanie tonu.
Bo skoro jest taka możliwość syntezy w inny głos to mógłby mówić
przez takie urządzenia tym innym ale "normalnym" glosem. Np.
"Iwoną".

--
Marek

do góry

W dniu 2018-02-14 o 19:39, Marek pisze:
> to po co w takim razie zabawa w zmniejszanie tonu.
Jak pokazują twarz z czarnym paskiem na oczach, to zamiast tego paska
mogliby wstawić inne oczy. Mają możliwość techniczną a tego nie robią.:-)
A nóż będą to moje oczy. I co wtenczas? :-)

Robert

do góry

Marek pisze tak:

> Co to za anonimizacja, skoro wystarczy podwyższyć ton o
> kilkanaście procent i już słuchać gościa " normalnie"?

Nie wiesz czy normalnie bo nie znasz gościa.

--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

Dnia Wed, 14 Feb 2018 19:39:50 +0100, Marek napisał(a):
> On Wed, 14 Feb 2018 19:11:46 +0100, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A skad wiesz, ze prawdziwie ? moze jednak skutecznie przetworzyli.
>
> Nie słychać żadnych artefaktów sugerujących modyfikacje, to po
> pierwsze. Po drugie właśnie flatego pytam, jak działają takie
> urządzenia, by to wyjaśnić. Bo skoro słychać normalny męski głos, a
> sugerujesz, że jest to głos zmieniony ale syntetyczny

Nie, ja tylko sugeruje, ze byc moze wycieto/zmieniono cos, co sie nie
rzuca w oczy, a glos jednak inny.

>(jak z filmu
> mission imposible gdzie bohater przez syntezator mowy udawał głos
> innego bohatera) to po co w takim razie zabawa w zmniejszanie tonu.
> Bo skoro jest taka możliwość syntezy w inny głos to mógłby mówić
> przez takie urządzenia tym innym ale "normalnym" glosem. Np.
> "Iwoną".

Ale ma zeznawac, a nie pisac przez klawiature.
Rozpoznawanie+synteza ? Beda bledy.

Tak nawiasem mowiac, ta "prosta zmiana tonu" to jakas skomplikowana
operacja - bo jak to zrobic, bez zmiany predkosci calosci ?

J.

do góry

W dniu 14.02.2018 o 19:45, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2018-02-14 o 19:39, Marek pisze:
>> to po co w takim razie zabawa w zmniejszanie tonu.
> Jak pokazują twarz z czarnym paskiem na oczach, to zamiast tego paska
> mogliby wstawić inne oczy. Mają możliwość techniczną a tego nie robią.:-)
> A nóż będą to moje oczy. I co wtenczas? :-)
>
> Robert

Nóż albo widelec.

--
Kaczin

do góry

On 2018-02-14 19:49, J.F. wrote:
(ciap)
> Tak nawiasem mowiac, ta "prosta zmiana tonu" to jakas skomplikowana
> operacja - bo jak to zrobic, bez zmiany predkosci calosci ?
>
Modulacja, demodulacja, przesunięta nośna...
(to nie musza być RF)

BTW
posłuchaj jak sie stroi odbiornik SSB


Włodek

do góry