> I jesteś pewien że nigdy nie zdarza się tak, że pomarańczowe się zmienia
> na
> czerwone jak jesteś już pod sygnalizatorem?
Jestem pewien, że zdarzało mi się czasem wjechać na żółtym, ale kac moralny
pozostawał i potem długo, długo się pilnowałem.
Każdy ma słabsze dni, ja do wyjątków pod tym względem nie należę.

> Natomiast po tym jak dowiedziałem się co wyrabia straż z Wejherowa,
> policzeniu tego wszystkiego i sprawdzeniu jak to tak wygląda faktycznie, z
> dokładnością godną strażnika miejskiego (czyli co do milisekundy i
> centymetra), okazuje się że pomimo że będziesz jeździł dobrze, ostrożnie i
> zgodnie z przepisami, to też pewnie prędzej czy później wpadniesz w taką
> pułapkę jeżeli będziesz przez takie skrzyżowanie przejeżdżał.
Ok, ale nie róbmy z tego show medialnego, bo mandaty płacą wszyscy (prawie).
Zdarzyło mi się raz, to się pilnuję, a nie tak jak człowiek na początku
reportażu skarży się,
że dwukrotnie został ukarany na tym samym skrzyżowaniu. Jak się nie uczy na
własnych błędach,
to ma mieć o to pretensje do komendanta SM?
Podejrzewam, że jak kamery przestaną robić zdjęcia (czytaj - kierowcy
przestaną popełniać tam ten rodzaj wykroczenia z taką częstotliwością),
to zostaną zdjęte i przeniesione w inne miejsce z podobnym problemem.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

W dniu 28.03.2014 o 23:13 WOJO <s...@a...unknown.hehe> pisze:

> Jestem pewien, że zdarzało mi się czasem wjechać na żółtym, ale kac
> moralny pozostawał i potem długo, długo się pilnowałem

Znaczy jak się nie zagapisz to nawet na żółtym nie wjeżdżasz choćby się
zapaliło gdy jesteś centymetr przed sygnalizatorem? No to gratulacje! Nie
każdy jednak ma takie nadprzyrodzone zdolności.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Dnia Fri, 28 Mar 2014 23:13:01 +0100, WOJO napisał(a):

>> I jesteś pewien że nigdy nie zdarza się tak, że pomarańczowe się zmienia
>> na
>> czerwone jak jesteś już pod sygnalizatorem?
> Jestem pewien, że zdarzało mi się czasem wjechać na żółtym, ale kac moralny
> pozostawał i potem długo, długo się pilnowałem.

Ciekawe i wiele tłumaczy :-)

> że dwukrotnie został ukarany na tym samym skrzyżowaniu. Jak się nie uczy na
> własnych błędach,
> to ma mieć o to pretensje do komendanta SM?

No wiesz... może to też sugerować że skrzżowanie jest jednak tak chytrze
zorganizowane, że przeciętny kierowca nie daje rady.
Może też uważał że się pilnuje, jeździe ostrożnie, więc przecież madnatu za
to nie będzie? :)

> Podejrzewam, że jak kamery przestaną robić zdjęcia (czytaj - kierowcy
> przestaną popełniać tam ten rodzaj wykroczenia z taką częstotliwością),
> to zostaną zdjęte i przeniesione w inne miejsce z podobnym problemem.

Problemem oczywiście nie jest to jedno skrzyżowanie, a system w którym
pozwolono samorządom doliczać grzywny do dochodów gminy.
Pieniądze z grzywny powinny trafiać tak daleko od karającego jak to tylko
możliwe - wtedy dopiero będzie można mówić o bezpieczeństwie, a nie
zarabianiu pieniędzy.

do góry

On Fri, 28 Mar 2014, Tomasz Pyra wrote:

> Dnia Fri, 28 Mar 2014 09:33:09 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>> Nie wydłużą żółtego o sekundę za darmo, ale za 30 tys opóźnią fotkę?
>
> Bo niestety nie wszyscy ludzie myślą.
> Poza tym być może wydłużenie żółtego kosztuje np. 100tys? ;)

A może zwyczajnie nie wolno.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 27 Mar 2014, Marcin N wrote:

> W dniu 2014-03-27 18:46, WOJO pisze:
>>> Nie bardzo wiem o co chodzi - czas zoltego zdaje sie zalezy od
>>> predkosci jaka jest dopuszczalna na drodze. Jak jest mniej niz mowi
>>> przepis to ustawienie jest bledne o tyle.
>> Sam sobie zinterpretuj:
>> http://sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/2003/289071/zal
3_8.pdf
>
> Nie ma nic do interpretacji. Jest tam podane maksymalne przyspieszenie
> dojeżdżającego strumienia pojazdów na poziomie 3.5 m/s2. Strona 4 dokumentu
> u góry po prawej.

Wniosek: niniejszy wątek stanowi żądanie postawienia ograniczenia
prędkości. Bo czas dla żółtego to 3 sekundy.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 27 Mar 2014, LEPEK wrote:

> W dniu 2014-03-26 23:13, Tomasz Pyra pisze:
>
>> Przy dozwolonej prędkości 70km/h, są 3s pomarańczowego światła
>
> Obiło mi się kiedyś, że w jakimś rozporządzeniu jest określony czas
> pomarańczowego w zależności od dopuszczalnej prędkości. Znalazłem tylko, że
> min. 3 sekundy, ale nic nie ma o prędkościach...

Gdzie znalazłeś MINIMUM?
AFAIR aktualnie jest "3 sekundy", to chyba już było na grupie dość dawno
temu.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Problemem oczywiście nie jest to jedno skrzyżowanie, a system w którym
> pozwolono samorządom doliczać grzywny do dochodów gminy.
> Pieniądze z grzywny powinny trafiać tak daleko od karającego jak to tylko
> możliwe - wtedy dopiero będzie można mówić o bezpieczeństwie, a nie
> zarabianiu pieniędzy.
Tak powinno być w każdym "systemie zarabiania". A jak jest, każdy widzi...
Co nie zwalnia kierowców z myślenia.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" napisał
>
> Jestem pewien, że zdarzało mi się czasem wjechać na żółtym, ale kac
> moralny pozostawał i potem długo, długo się pilnowałem.
>
>
JAK MOŻNA WJECHAĆ NA ŻÓŁTYM????
Chyba powinieneś oddać prawo jazdy...

--
Hinek

do góry

Dnia Sat, 29 Mar 2014 01:06:08 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Thu, 27 Mar 2014, Marcin N wrote:
>>>> Nie bardzo wiem o co chodzi - czas zoltego zdaje sie zalezy od
>>>> predkosci jaka jest dopuszczalna na drodze. Jak jest mniej niz mowi
>>>> przepis to ustawienie jest bledne o tyle.
>>> Sam sobie zinterpretuj:
>>> http://sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/2003/289071/zal
3_8.pdf
>>
>> Nie ma nic do interpretacji. Jest tam podane maksymalne przyspieszenie
>> dojeżdżającego strumienia pojazdów na poziomie 3.5 m/s2. Strona 4 dokumentu
>> u góry po prawej.

Ale to wymagany czas dla "miedzyzielonych". A tam chyba auobusy
jezdza, wiec nie wiem czy nie 2m/s^2.

> Wniosek: niniejszy wątek stanowi żądanie postawienia ograniczenia
> prędkości. Bo czas dla żółtego to 3 sekundy.

Ograniczenie predkosci nie wiem czy rozwiaze sprawe.

Raczej domagamy sie wydania stosownego rozporzaczenia w sprawie kamer
lapiacych przejechanie na czerwonym.
Bo wydluzanie zoltego ... nie wiem czy zasadne. Beda wszyscy
przejezdzali "bo tu sie dlugo swieci"

Komus sie chce przeliczyc te wzory z rozporzadzenia ?

J.

do góry

On Sat, 29 Mar 2014, J.F. wrote:

> Dnia Sat, 29 Mar 2014 01:06:08 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Wniosek: niniejszy wątek stanowi żądanie postawienia ograniczenia
>> prędkości. Bo czas dla żółtego to 3 sekundy.
>
> Ograniczenie predkosci nie wiem czy rozwiaze sprawe.

Rozwiąże w ten niewygodny dla jadących sposób, że spokojnie zdążą
wyhamować.
Bez patrzenia czy zielone już się swieci wystarczająco długo,
bo jak z wątku wynika, to trudne jest i wymaga uwagi.
;>

> Raczej domagamy sie wydania stosownego rozporzaczenia w sprawie kamer
> lapiacych przejechanie na czerwonym.

Awantura również może skończyć się wersją "ograniczenie plus
fotoradar". Uzasadnienie będzie, podane w tym wątku (że bez
ograniczenia oszacowanie możliwości zatrzymania jest za trudne
i kierowcy sobie nie radzą).

> Bo wydluzanie zoltego ... nie wiem czy zasadne. Beda wszyscy
> przejezdzali "bo tu sie dlugo swieci"

Dlatego są trzy sekundy na sztywno.

Na mój gust, najrozsądniejsze są głosy domagające się przywrócenia
"wersji pieszej", czyli zielonego migającego pod koniec cyklu.
Do kompletu brakuje jeszcze przepisu takiego samego jak dla
wyprzedzającego: na widok zielonego migającego i żółtego
zabrania się przyspieszania :>

pzdr, Gotfryd

do góry