A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z
dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią
naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma
antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień).
Sygnał obu taki sam.

pozdro


W dniu 2013-12-22 18:43, Marcin N pisze:
> Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
> lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.
>
> Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
> jest KOLOSALNA.
>
> Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
> granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
> komputerze testowym (tani laptop Asusa).
>
> Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.
>
>


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 23.12.2013 00:30, Mr. Misio pisze:

>> ...
>>> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
>>> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
>>> rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>>>
>>> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
>>> się spore różnice w transmisji.
>>>
>> Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
>> okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
>> tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.
>>
>> Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
>> obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
>> zajmując kilka/naście kanałów na raz.
>>
> Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
> duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"
>
Wiem że tak działa. I nawet dobrze, że tak działa. Problemem nie jest
sama technologia, tylko organizacje standaryzujące i urzędy/rządy, które
dla potrzeb konsumenckich pozostawiły mały wycinek eteru.

do góry

Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
> W dniu 23.12.2013 00:30, Mr. Misio pisze:
>
>>> ...
>>>> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
>>>> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
>>>> rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>>>>
>>>> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
>>>> się spore różnice w transmisji.
>>>>
>>> Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
>>> okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
>>> tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.
>>>
>>> Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
>>> obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
>>> zajmując kilka/naście kanałów na raz.
>>>
>> Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
>> duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"
>>
> Wiem że tak działa. I nawet dobrze, że tak działa. Problemem nie jest
> sama technologia, tylko organizacje standaryzujące i urzędy/rządy, które
> dla potrzeb konsumenckich pozostawiły mały wycinek eteru.
>

aaaa to tego problemu na tej grupie nie rozwiazemy ;)

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

Użytkownik "work" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l98i7f$b3h$...@s...aioe.org...
> A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z dodatkową
> sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią naturalną (po prostu
> się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma antenkami i portem USB (trzeba
> restartować jakieś raz na tydzień). Sygnał obu taki sam.

Jaki to D-link?

do góry

W dniu 2013-12-23 16:06, qwerty pisze:
> Użytkownik "work" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l98i7f$b3h$...@s...aioe.org...
>> A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z
>> dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią
>> naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma
>> antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień).
>> Sygnał obu taki sam.
>
> Jaki to D-link?

Stary Linksys to pewnie WRT54GC. Też mam taki.
Po wymianie na nowy WAG120N ten do pięt mu nie dorasta.
Musiałem wymienić bo modem ADSL padł więc kupiłem od razu z modemem. No
i kicha. Ściana z cegły dziurawki robi mu problem.

--
Irokez

do góry

W dniu 22-12-2013 18:43, Marcin N pisze:
> Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
> granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s).

Gdzie stoi router?
Ale tak bez podawania modeli i parametrów, to jak napisać:
- hej, chłopaki! po pięciu latach wymieniłem komputer na nowy i strony
ładują się znacznie szybciej, a łącze mam takie samo.

W przypadku tego samego modelu routera, upgrade jego softu może dać
"więcej".


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Ten TP Link to model TL-WR842ND

W dniu 2013-12-23 16:06, qwerty pisze:
> Użytkownik "work" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l98i7f$b3h$...@s...aioe.org...
>> A dla mnie chodził o wiele lepiej stary Linksys (taki z dołączoną z
>> dodatkową sieciówką na USB i z jedną antenką), który umarł śmiercią
>> naturalną (po prostu się wyłączył i już) niż nowy D Link z dwoma
>> antenkami i portem USB (trzeba restartować jakieś raz na tydzień).
>> Sygnał obu taki sam.
>
> Jaki to D-link?


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

gadacz wrote:

> Pewnie z tego powodu,
> że stary daje radę ze standardem G,
> a nowy ze standardem N.
>
> I tylko dlatego taka jest różnica.

Różnica jest, bo współczesne modele routerów mają kilka razy mocniejsze
CPU i kilka razy więcej RAMu niż modele z przed kilku lat.

Przykład:
1. Linksys WRT54G
CPU Broadcom BCM4702 @ 125 MHz
RAM 16 MB

2. Netgear WNR3500L v2
CPU Broadcom BCM47186 @480 MHz
RAM 128 MB

Oczywiście nr 1 ma WiFi G, a nr 2 WiFi N300 i gigabit.

do góry