Dnia Tue, 26 Dec 2017 18:33:09 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 26.12.2017 o 17:48, J.F. pisze:
>> 8GB na obrazki po 0.8GB to nie wydaje sie malo :-)
>>
>> Jaki rozmiar maja te obrazki ?
>> 20MPix po 8 bajtow na piksel to raptem 160MB.
>> Wiecej, jak sie chce kilka undo pamietac :-)
>
> Korekta: x16 bitów. 8 stosuję tylko w pliku finalnym.

Dlatego policzylem 2 bajty na kolor i jeszcze 2 w rezerwie.

>> Za 100-200 zl ? Nie oplaca sie :-)
>
> No może jeśli możesz sobie na takie tanie pozwolić, to ok.
> Kingston 8GB / 1600M to ok 280zł a jak ktoś ma szybsze to i nawet 800zł.
> DDR4 inny rozrzut cen ale też nie tanio.

Problem raczej w tym, ze to trzeba zrobic przy zakupie
laptopa/komputera, potem roznie bywa z rozbudowa.

>> A kto mowi ze widac - to czuc bo zwalnia, wiec trzeba sobie monitora
>> odpalic, i kolejne okno na ekranie. A w zasadzie dwa, a naprawde to
>> przydaloby sie z 5, bo takie to W10 ch* ma zorganizowane :-)
>
> Naprawdę nic takiego nigdy nie doświadczyłem. Może w dawnych czasach
> tak. Owszem, jakiś komputer mulił mi kiedyś podczas jakiś operacji
> dyskowych mając 0% CPU zajęte i mało % RAM. No ale to inna para kaloszy.
>
> Ale jest jedno ale... od lat stosuję SSD na system. To moze fałszować
> obserwacje.

I np nie slychac ze dysk mieli :-)


J.

do góry

Dnia Tue, 26 Dec 2017 18:08:39 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 26.12.2017 o 16:17, J.F. pisze:
>> Standardowy split screen, czy cos lepszego ?
>>
>> Dzialal mi tak sobie i przestalem uzywac.
>
> Standardowy. Nie zauważyłem problemów jakiś szczególnych poza samą
> sensownością jego stosowania na małym ekranie.

Po pierwsze tylko niektore aplikacje to obsluguja, yanosik i google
chyba daly sie pogodzic.
po drugie obsluga troche uciazliwa ... no i tu sie brak RAM moze
objawic

>> Yanosik usprawiedliwiony, ES nieusprawiedliwiony, ale moglem nie
>> instalowac, Samsung ... powiedzmy ze na 2.7% sie godze.
>>
>> Ale reszta ?
>
> O tym właśnie wspominam... Śmieci lub pozorne śmieci mielą się zawsze w
> tle.

Ale jakie smieci, bo "system" to mi nic nie mowi :-(

> A'propos... słyszałeś o tym, że Apple fabrycznie spowalnia swoje
> telefony po pewnym czasie eksploatacji by słabnące z czasem baterie
> "uzdrawiać" mniejszą wydajnością? :-D

Z jednej strony bezczelnosc ... z drugiej mysle, ze by mi sie
przydalo, gdybym mial pod kontrola.
Jeden suwaczek i wolno w kieszeni, ale bateria wytrzymywala by np 2
dni.

>> Czasem jednak janosik ladnie mi pokazywal i poczatek korka, i koniec.
> Mi również czasem, w wyjątkowych okolicznościach, ładnie pokazuje.

Az w tak wyjatkowych to nie, jak korek gesty to raczej pookazuje.

> Zastanawiałem się nawet nad tym. Podejrzewam, że precyzja może zależeć
> od ilości osób z Yanosikiem na danej trasie a ta się parę lat temu

To na pewno..

> nasyciła. W skali kraju obserwuję w szczycie za dnia ok 140 tys.
> użytkowników.

A to ...moze wystarcza.

> Google mają pewnie nieporównywalnie więcej lub podpisali z
> kimś umowę... cholera ich wie.

Nie musza podpisywac - moga korzystac z telefonow milionow
uzytkownikow.
Tylko jak odroznic tych co jada samochodem, rowerem, piechota,
tramwajem, karetka ...

>>>> Jezdze z yanosikiem i wiem ze pokazuje. Moge Ci screena zrobic :-)
>>> Tylko totalnie zabetonowane i niekoniecznie w chwili gdy to ma miejsce.
>>> Często są to dane historyczne. Pewnie z bazy IPNu je pobiera :-D
>>> Gdy jedziesz ulicą 10km/h to będzie ona pusta w/g Yanosika.
>>
>> A korek na niej stoi ?
>
> Nooo tak. Ruszasz, jedziesz 10km/h, zatrzymujesz się i tak przez kilka

To taki bardziej stojacy wrecz.

> km. Nie przyglądałem się specjalnie Yanosikowi bo nie prowadzę badań
> statystycznych lecz do celów praktycznych informacje pochodzące z tej
> aplikacji są bezużyteczne.
> Tak jak pisałem - jeśli korki chcę omijać, to cokolwiek innego pokaże
> lepiej.

Po miescie czesto nie patrze na korki - wychodze z zalozenia, ze i tak
trafie, albo nie. W trasie z reguly ich nie ma ... ale jak sa, to
raczej dobrze pokazuje.

Sytuacja w miastach jest IMO dosc dynamiczna - nie ma, jest, rozjezdza
sie. A usredniac trzeba przez kilkanascie minut co najmniej - i juz
mamy opoznienie. Dodaj ograniczona liczbe uzytkownikow i mamy kolejne
opoznienie.
Ale czy google dziala lepiej ?

>> Ale patrzac na googla - od Chylonskiej nie ma korka, jest w przeciwna
>> strone i malutki. 23.12 sobota 17:00 to nie wiem, juz po zakupach czy
>> szczyt szczytow. Wroclaw przejechalem wtedy blyskawicznie - ale nie
>> mam po drodze zadnego przejazdu :-)
>
> Właśnie chodzi o sytuacje, kiedy nie da się błyskawicznie przejechać.

Ale taka akurat byla ?

> Wtedy Yanosik nie pomaga zazwyczaj (od czasu do czasu pomoże), a
> zazwyczaj mylnie informuje.
>
> Ten korek na Puckiej jeśli jest to zazwyczaj mały bo nie ma tam miejsca
> na jego tworzenie się. Na Chylońskiej jest niewielki pas zjazdowy. Kilka
> aut go w 100% wykorzysta. Kierowcy wolą kilkanaście km nadrobić czasem
> niż wpakować się tam. Ale to nie ujmuje skuteczności tego korka. Jak
> pisałem, typowo 20 minut a czasem nawet i 40. Yanosik chyba nawet zawsze
> go ignoruje. W/g niego tam zawsze jest przejazd.

No coz, nie znam miejsca, ale ...
- jesli jest pas zjazdowy, to nawigacja ma klopot - ta sama droga
polowa uzytkownikow stoi, a polowa jedzie szybko. Przejezdna, czy nie?
Ale to wszystkie maja klopot.

-kilkanascie km wiecej po miescie to w sam raz 20 minut, wiec moze
yanosik dobrze prowadzi :-)

- skad ten korek - przejazd dlugo zamkniety ? To tez moze mylic.

P.S. kiedy google robi te zdjecia lotnicze, ze zadnych korkow nie
widac ? Po cieniach sadzac, ok 11-tej, ale w niedziele ?

>> Moze wystarczy instrukcje przeczytac :-)
>
> Owszem. Zawsze to robię gdy nic innego nie pomaga :-D :-D
> Wiesz, moim zdaniem są pewne kanony w tworzeniu sygnalizacji.

Nie mowie nie, ale czasem w instrukcji cieawe rzecy potrafia napisac.
Ale coz - sam nie czytalem :-)

> Nawigacje
> korki pokazują na czerwono / pomarańczowo a ulice przejezdne inaczej. I
> nagle pojawia się Yanosik, który to "inaczej" traktuje jako sygnalizację
> korka. Jak dla mnie - porażka.

Na czerwono to sa glowne drogi :-)

>>> Odpalam mapy Google w trybie samochodowym (nie
>>> wiem czy wiesz, że można wyciągnąć na pulpit ikonkę tego trybu, fajna
>>> rzecz),
>> Taa, mam w widgetach cos trzy ikonki co do GM prowadza, i klne, bo
>> system nie pokaze czym sie roznia.
>
> Może jakiś starszy Android? Wydaje mi się, że wieki temu to już poprawiono:
>
> https://drive.google.com/file/d/10hrcFJEYZAdIL8dT3m3
g4Wx8BDr-sXEV/view?usp=sharing

Bardziej mi chodzi o to, ze ... dowiedz sie co sie kryje pod tymi
ikonkami.

>>> mapa ustawia się zgodnie z GPS i przeglądam sobie wygodnie całą
>>> okolicę. Zero warunków. Zoom dowolny, trasa niewyznaczona.
>>
>> tylko google w takim trybie tez nie pokaze korkow na wszystkich
>> mniejszych uliczkach.
>
> Wiesz, jak robisz zoom na cały kraj, to trudno aby pokazał czy w
> Sfornych Gaciach przy kościele nie ma przypadkiem procesji. :-D

No ale jak chce omijac korek, to dosc istotne moze byc.

> Jeśli jakaś uliczka jest tak mała, że nie da się na niej narysować
> dwuliniowej sygnalizacji stanu, to nie wymagaj niemożliwych rzeczy.
>
> https://drive.google.com/file/d/1r55_we7xMlmxA0-Ulb1
Rt3TNaRR0ZM0k/view?usp=sharing
>
> Na tej mapie wspomniana Pucka jest już poza sygnalizacją.

A przeciez miejsce jest.

>Ale skala jest taka, że 3 dzielnice się załapały.

Tylko jak chcesz ocenic czy omijac, to potrzebyjesz wiecej.

>> Automapa np ma gdzies w parametrach "opoznienie GPS", i mozna sobie
>> ustawic zeby np mowila 0.8s wczesniej. Chyba zadna inna nawigacja
>> takiego ustawienia nie ma.
>
> Być może. Generalnie w nawigacjach jest OK, nawet w Yanosiku. Chodzi mi
> o sygnalizację graficzną. Mam np. 3 zjazdy w prawo co 20m, Yanosik z
> prawidłowym wyprzedzeniem informuje mnie o tym ale reprezentacja
> graficzna jest taka, że musiałbym bardzo wolno jechać lub zatrzymać się
> nawet aby wiedzieć kiedy mam skręcić. Połączenie zoomu automatycznego z
> przesuwaniem wskaźnika daje efekt pijanego nawigatora.

A, OK, rozumiem.
Ale na moj gust to tylko automapa ma w miare dobry automatyczny zoom.

>> Tylko co - podzielic ekran i odpalic dwie na telefonie, czy trzeci
>> uchwyt przykleic na szybe ?
>
> Ja to inaczej robię: odpalam Yanosika w trybie zgłoszeń w tle a na
> wierzchu Google.

Gogle na moj gust tez kiepsko dzialaja, wole widziec dwie :-)

Patrz na pl.misc.samochody - tam byl watek google vs Naviexpert.
Mnie akurat przyklad niespecjalnie przekonal, ale google jakos
niespecjalnie sie spisal.

J.

do góry

W dniu 2017-12-26 o 13:50, J.F. pisze:

>>>>> duze ekrany sa fajne ... ale jest granica sensownej wielkosci
>>>>> telefonu. I juz duzo wieksze nie beda :-)
>>>>
>>>> No nie wiem, dla mnie ta granica wynosiła 4 cale, teraz masz już
>>>
>>> Na 5" wiecej widac i latwiej klawiature wciskac :-)
>>
>> Na dwu calowym z rysikiem i bez ekranu pojemnościowego była większa
>> precyzja niż dziś na pięciocalowym.
>
> W samochodzie doceniam ze nie musze precyzyjnie rysikiem :-)

W samochodzie wożę zabytek z Windows Mobili 6.x i zamiast rysikiem
zaznaczam paznokciem. Ale dla kogoś nauczonego już na ekranach
pojemnościowych rysik może sprawiać problemy.

>>>> sześcio calowce i nie liczył bym że to górna granica.
>>> przestanie wchodzic do kieszeni, to przestana kupowac ... albo zaczna
>>> wieksze kieszenie szyc :-)
>> Ja twierdze że pięcio calowce to bardzo fajne damskie telefony.
>> Damskie bo do noszenia nadaje się tylko damska torebka.
>> I zaraz odezwie się kilku udowadniających że nie mam racji
>> bo oni maja już sześcio calowe i nosi się im wygodnie bez damskiej
>> torebki.
>
> Do kieszeni koszuli na piersi wchodzi, wiec nosi sie wygodnie.
>
> Tylko w kiblu trzeba uwazac :-)

Na co?

>>>>>> Przy okazji moda na cienkie obudowy nie pozwala na włożenie
>>>>>> odpowiednio wydajnego akumulatora.
>>>>> Przy dobrym systemie akumulator powinien starczyc na dlugo.
>>>>
>>>> Gówno prawda. Większy ekran, mocniejszy procesor lub z wieloma
>>>> rdzeniami i akumulator musisz dać sporo większy.
>>>> Do tego pierdylion jakże ważnych aplikacji które muszą działać
>>>> w tle. Żaden dobry system tego nie zrównoważy.
>>>
>>> Ale telefon wiekszosc czasu spoczywa gdziew w kieszeni.
>>> I wtedy aplikacje powinny go malo obciazac :-)
>>
>> Jak jest uśpiony w kieszeni to nie powinny obciążać akumulatora
>> ani RAMu. A jest jak jest: błędne założenie doprowadziło że RAM
>> zżera program zainstalowany i tylko raz uruchomiony.
>
> Ale ma szybko startowac po wyciagnieciu z kieszeni.

Szybko to ma startować moduł do dzwonienia i odbierania połączenia
a nie każde zainstalowane gówno.

>> A akumulator
>> zżerają aplikacje które cię śledzą, obserwują, monitorują i
>> cała reszta która musi działać żeby ci coś zaproponować czy
>> poinformować nawet przy uśpionym telefonie.
>
> Ano zgadza sie, z drugiej strony chcesz aby telefon czuwal, budzik
> budzil, terminarz przypominal, emaile sie sprawdzaly, allegro
> przypominalo o konczacych akcjach, czy powaznie - program kursow akcji
> i/lub walut pilnowal.
>
>> Jak wyszła wielka kicha to "tfurcy" tego systemu zaczynają
>> dodawać narzędzia np. do blokowania działalności części
>> programów.
>
> IMO to to powinno byc od samego poczatku.
> Ba - jest, tylko ze nie dla uzytkownika.

No właśnie.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Wed, 27 Dec 2017 07:58:03 +0100, RadoslawF napisał(a):
> W dniu 2017-12-26 o 13:50, J.F. pisze:
>>> Ja twierdze że pięcio calowce to bardzo fajne damskie telefony.
>>> Damskie bo do noszenia nadaje się tylko damska torebka.
>>> I zaraz odezwie się kilku udowadniających że nie mam racji
>>> bo oni maja już sześcio calowe i nosi się im wygodnie bez damskiej
>>> torebki.
>>
>> Do kieszeni koszuli na piersi wchodzi, wiec nosi sie wygodnie.
>>
>> Tylko w kiblu trzeba uwazac :-)
>
> Na co?

Na pochylanie sie nad muszla :-)

>>>> Ale telefon wiekszosc czasu spoczywa gdziew w kieszeni.
>>>> I wtedy aplikacje powinny go malo obciazac :-)
>>>
>>> Jak jest uśpiony w kieszeni to nie powinny obciążać akumulatora
>>> ani RAMu. A jest jak jest: błędne założenie doprowadziło że RAM
>>> zżera program zainstalowany i tylko raz uruchomiony.
>>
>> Ale ma szybko startowac po wyciagnieciu z kieszeni.
>
> Szybko to ma startować moduł do dzwonienia i odbierania połączenia
> a nie każde zainstalowane gówno.

Modul dzwonienia i odbierania to ma dzialac caly czas.

J.

do góry

W dniu 2017-12-27 o 12:58, J.F. pisze:

>>>> Ja twierdze że pięcio calowce to bardzo fajne damskie telefony.
>>>> Damskie bo do noszenia nadaje się tylko damska torebka.
>>>> I zaraz odezwie się kilku udowadniających że nie mam racji
>>>> bo oni maja już sześcio calowe i nosi się im wygodnie bez damskiej
>>>> torebki.
>>>
>>> Do kieszeni koszuli na piersi wchodzi, wiec nosi sie wygodnie.
>>>
>>> Tylko w kiblu trzeba uwazac :-)
>>
>> Na co?
>
> Na pochylanie sie nad muszla :-)

A po co się nachylać?
Jedno załatwiasz na siedząco o drugie na stojąco. Bez nachylania.

>>>>> Ale telefon wiekszosc czasu spoczywa gdziew w kieszeni.
>>>>> I wtedy aplikacje powinny go malo obciazac :-)
>>>>
>>>> Jak jest uśpiony w kieszeni to nie powinny obciążać akumulatora
>>>> ani RAMu. A jest jak jest: błędne założenie doprowadziło że RAM
>>>> zżera program zainstalowany i tylko raz uruchomiony.
>>>
>>> Ale ma szybko startowac po wyciagnieciu z kieszeni.
>>
>> Szybko to ma startować moduł do dzwonienia i odbierania połączenia
>> a nie każde zainstalowane gówno.
>
> Modul dzwonienia i odbierania to ma dzialac caly czas.

Ma się szybko rozbudzać jeśli "ma startować" ci nie odpowiada.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 26-12-2017 o 19:06, J.F. pisze:

Sorki za opóźnienie - mam mało czasu z końcem roku a wątków kilka
ciągnę... :-(

> Problem raczej w tym, ze to trzeba zrobic przy zakupie
> laptopa/komputera, potem roznie bywa z rozbudowa.

Z komputerami zazwyczaj problemu nie ma. Chyba, że z historycznymi
(czyli 5+ lat?). Jednakże kwota za RAM może być pokaźna przy szybkich
maszynach.

Optuję za racjonalnym posługiwaniem się kompem zamiast inwestowaniem w
drogie rozwiązania. Otwarcie 50ciu instancji aplikacji z pewnością nim
nie jest.

>> Ale jest jedno ale... od lat stosuję SSD na system. To moze fałszować
>> obserwacje.
>
> I np nie slychac ze dysk mieli :-)

Raczej nie czuć w postaci irytujących opóźnień przy starcie czegokolwiek
i swapowaniu. :-)

Jako ciekawostkę przytoczę instalację od zera W10 na dwóch podobnych
komputerach - jeden z szybkim tradycyjnym HD a drugi z SSD. M.in. swój
komputer musiałem przeinstalować bo zaczął się zawieszać, ku mojemu
zdumieniu. No więc instalacja na tym z SSD zajęła 8 min a na zwykłym HD,
mimo iż ma podobne transfery ale znacznie dłuższe dostępy: 25min.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Zrób reset do fabryki

do góry

Przenoszenie aplikacji na karte SD słabo działa. W porównaniu z Windows Andek to
kuriozum

do góry