-
51. Data: 2013-05-21 18:38:51
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>
>> 3) Płacić? Nie płacić? W sumie to już z 3 m-ące temu to było... przecież
>> mogę nie pamiętać co wtedy robiłem ani gdzie byłem...
>
> Nieistotne.
Ja bym jednak zaczął od rozważenia czy oni na pewno wiedzą, że to właśnie on
jest sprawcą.
-
52. Data: 2013-05-21 22:59:47
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 19 May 2013, J.F. wrote:
> Tak czy inaczej - raczej wszystkie banki po rowno traktuja,
Niekoniecznie.
U kogoś kto mieszka w Krakowie szansa na konto w banku spółdzielczym
w Pcimiu Dolnym jest dość mała.
Na logikę ma sens zrobić pierwszy przebieg w tych kilkudziesięciu
"ogólnopolskich" bankach.
pzdr, Gotfryd
-
53. Data: 2013-05-21 23:07:38
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 19 May 2013, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2013-05-19 20:48, J.F. pisze:
>> - bankow duzo.
>
> Dużo? To znaczy ile to dużo? Konkretnie poproszę.
Skromnie licząc trochę ponad 600:
https://www.bfg.pl/banki-objete-gwarancjami
pzdr, Gotfryd
-
54. Data: 2013-05-22 08:00:11
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: Artur Maśląg <n...@w...pl>
W dniu 2013-05-21 23:07, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 19 May 2013, Artur Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2013-05-19 20:48, J.F. pisze:
>>> - bankow duzo.
>>
>> Dużo? To znaczy ile to dużo? Konkretnie poproszę.
>
> Skromnie licząc trochę ponad 600:
Aha, czyli 600 to dużo. Fajna definicja. Szczególnie
zupełnie wyrwana z kontekstu :>
-
55. Data: 2013-05-22 11:23:11
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-21 23:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>> W dniu 2013-05-19 20:48, J.F. pisze:
>>>> - bankow duzo.
>>> Dużo? To znaczy ile to dużo? Konkretnie poproszę.
>> Skromnie licząc trochę ponad 600:
>Aha, czyli 600 to dużo. Fajna definicja. Szczególnie
>zupełnie wyrwana z kontekstu :>
Jak masz do kazdego mandatu wyslac 600 zapytan, to bardzo duzo.
I bez komputera koszty znaczkow przekrocza koszt mandatu :-)
Nawet jak raz na tydzien wyslesz zbiorcze pisma, to imo tez duzo.
J.
-
56. Data: 2013-05-22 12:06:05
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: ddddddd <l...@b...wytnijbezspamu.net.pl>
W dniu 2013-05-21 18:18, Marek Dyjor pisze:
>>> W dniu niedziela, 19 maja 2013 18:50:10 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor
>>> napisał:
>>>> (...)
>>>
>>> Tak, mBank.
>>
>> Złóż reklamację -- nie mają prawa pobierać opłat za egzekucję.
>
> ja bym ci naliczył opłatę za debilne cytowanie...
>
> bo za boga nie wiadomo do czego jest ten twój komentarz.
>
> ciąć nalezy ale z głową.
przecież to nie on ciął tylko jego poprzednik
--
Pozdrawiam
Lukasz
-
57. Data: 2013-05-22 12:20:06
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: Artur Maśląg <n...@w...pl>
W dniu 2013-05-22 11:23, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-05-21 23:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> W dniu 2013-05-19 20:48, J.F. pisze:
>>>>> - bankow duzo.
>>>> Dużo? To znaczy ile to dużo? Konkretnie poproszę.
>>> Skromnie licząc trochę ponad 600:
>
>> Aha, czyli 600 to dużo. Fajna definicja. Szczególnie
>> zupełnie wyrwana z kontekstu :>
>
> Jak masz do kazdego mandatu wyslac 600 zapytan, to bardzo duzo.
Przecież już wiesz, że tak się nie robi.
-
58. Data: 2013-05-23 09:40:51
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 21 May 2013 18:18:39 +0200, w <kng6oq$q2c$1@news.task.gda.pl>, "Marek
Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
> Użytkownik wrote:
> > Sun, 19 May 2013 09:57:51 -0700 (PDT), w
> > <5...@g...c
om>, rzymo
> > <r...@g...com> napisał(-a):
> >
> >> W dniu niedziela, 19 maja 2013 18:50:10 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor
> >> napisał:
> >>> (...)
> >>
> >> Tak, mBank.
> >
> > Złóż reklamację -- nie mają prawa pobierać opłat za egzekucję.
>
> ja bym ci naliczył opłatę za debilne cytowanie...
A ja bym ci nie naliczył opłaty za wrodzone gapiostwo, bo kalek nie należy
dodatkowo obciąża.
> bo za boga nie wiadomo do czego jest ten twój komentarz.
Poskarż się do poprzednika (ew. Kasi).
-
59. Data: 2013-05-27 12:01:16
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
ddddddd wrote:
> W dniu 2013-05-21 18:18, Marek Dyjor pisze:
>>>> W dniu niedziela, 19 maja 2013 18:50:10 UTC+2 użytkownik Marek
>>>> Dyjor napisał:
>>>>> (...)
>>>>
>>>> Tak, mBank.
>>>
>>> Złóż reklamację -- nie mają prawa pobierać opłat za egzekucję.
>>
>> ja bym ci naliczył opłatę za debilne cytowanie...
>>
>> bo za boga nie wiadomo do czego jest ten twój komentarz.
>>
>> ciąć nalezy ale z głową.
>
> przecież to nie on ciął tylko jego poprzednik
to trzeba było z sensem odpowiadać...
bo ja nie potrzebuje składać żadnej reklamacji.
-
60. Data: 2013-05-27 12:02:27
Temat: Re: Staaaary mandat..
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Użytkownik wrote:
> Tue, 21 May 2013 18:18:39 +0200, w <kng6oq$q2c$1@news.task.gda.pl>,
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Użytkownik wrote:
>>> Sun, 19 May 2013 09:57:51 -0700 (PDT), w
>>> <5...@g...c
om>, rzymo
>>> <r...@g...com> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu niedziela, 19 maja 2013 18:50:10 UTC+2 użytkownik Marek
>>>> Dyjor napisał:
>>>>> (...)
>>>>
>>>> Tak, mBank.
>>>
>>> Złóż reklamację -- nie mają prawa pobierać opłat za egzekucję.
>>
>> ja bym ci naliczył opłatę za debilne cytowanie...
>
> A ja bym ci nie naliczył opłaty za wrodzone gapiostwo, bo kalek nie
> należy dodatkowo obciąża.
>
>> bo za boga nie wiadomo do czego jest ten twój komentarz.
>
> Poskarż się do poprzednika (ew. Kasi).
jak sie odpowiada to trzeba to robić z sensem, ja nie potrzebuję składać
reklamacji...