>>>>>> Nie mylę się. W sieciach jak to określiłeś nic nie znaczy, siedziałem
>>>>>> tam dłużej. Ważny jest profesjonalizm a ten wymaga utf-8. To standard
>>>>>> uniwersalny, dobrze integrujący się z bazami danych. Dobrem firmy jest
>>>>>> między innymi jej wizerunek widziany na podstawie strony www.
>>>>> To, przepraszam, po to się biliśmy o wolność żeby używać "jednego
>>>>> słusznego standardu"? :D
>>>> Jasne, wprowadźmy wolność np. w normach budowlanych :)
>>> Sprawdź, co oznacza akronim ISO i czego on dotyczy. Bo moim zdaniem
>>> dotyczy on norm właśnie.
>> Nie muszę, normy należy stosować aktualnie obowiązujące.
>
> Aktualnie obowiązującą normą jest w Polsce IDO-8859-2
>
Nie przeczę. Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie jest
rozwiązaniem poprawnym.

JanuszR

do góry

Hello JanuszR,

Friday, August 26, 2011, 11:40:18 AM, you wrote:

>>>>>>> Nie mylę się. W sieciach jak to określiłeś nic nie znaczy, siedziałem
>>>>>>> tam dłużej. Ważny jest profesjonalizm a ten wymaga utf-8. To standard
>>>>>>> uniwersalny, dobrze integrujący się z bazami danych. Dobrem firmy jest
>>>>>>> między innymi jej wizerunek widziany na podstawie strony www.
>>>>>> To, przepraszam, po to się biliśmy o wolność żeby używać "jednego
>>>>>> słusznego standardu"? :D
>>>>> Jasne, wprowadźmy wolność np. w normach budowlanych :)
>>>> Sprawdź, co oznacza akronim ISO i czego on dotyczy. Bo moim zdaniem
>>>> dotyczy on norm właśnie.
>>> Nie muszę, normy należy stosować aktualnie obowiązujące.
>> Aktualnie obowiązującą normą jest w Polsce IDO-8859-2
> Nie przeczę. Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie jest
> rozwiązaniem poprawnym.

Gdzie normą obowiązującą jest Unicode? Na pewno nie w polskim
usenet'cie. Tu _dopuszczono_ użycie UTF-8.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

>>>>>>> To, przepraszam, po to się biliśmy o wolność żeby używać "jednego
>>>>>>> słusznego standardu"? :D
>>>>>> Jasne, wprowadźmy wolność np. w normach budowlanych :)
>>>>> Sprawdź, co oznacza akronim ISO i czego on dotyczy. Bo moim zdaniem
>>>>> dotyczy on norm właśnie.
>>>> Nie muszę, normy należy stosować aktualnie obowiązujące.
>>> Aktualnie obowiązującą normą jest w Polsce IDO-8859-2
>> Nie przeczę. Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie jest
>> rozwiązaniem poprawnym.
>
> Gdzie normą obowiązującą jest Unicode? Na pewno nie w polskim
> usenet'cie. Tu _dopuszczono_ użycie UTF-8.
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Unicode#cite_note-2
http://pl.wikipedia.org/wiki/ISO_10646

Google twoim przyjacielem. Zamiast wydziwiać zapoznaj się z tematem
JanuszR

do góry

Pan JanuszR napisał:

>>>> Sprawdź, co oznacza akronim ISO i czego on dotyczy. Bo moim zdaniem
>>>> dotyczy on norm właśnie.
>>> Nie muszę, normy należy stosować aktualnie obowiązujące.
>>
>> Aktualnie obowiązującą normą jest w Polsce IDO-8859-2
>
> Nie przeczę.

Chyba jedank tak. Nawet samemu sobie.

> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
> jest rozwiązaniem poprawnym.

Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?

--
Jarek

do góry

Hello JanuszR,

Friday, August 26, 2011, 2:12:34 PM, you wrote:

[...]

>> Gdzie normą obowiązującą jest Unicode? Na pewno nie w polskim
>> usenet'cie. Tu _dopuszczono_ użycie UTF-8.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Unicode#cite_note-2
> http://pl.wikipedia.org/wiki/ISO_10646
> Google twoim przyjacielem. Zamiast wydziwiać zapoznaj się z tematem

Ty się zapoznaj. Po raz kolejny: w polskim usenet'cie nie ma obowiązku
używania UTF-8. Obowiązuje ISO-8859-2. UTF-8 został jedynie
dopuszczony. I Wikipedia nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia. A
_propozycje_ Rady Języka Polskiego nie są obowiązującym prawem.

*PLONK!* warning #1 za uparty trolling.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Jarosław,

Friday, August 26, 2011, 2:15:22 PM, you wrote:

[...]

>>> Aktualnie obowiązującą normą jest w Polsce IDO-8859-2
>> Nie przeczę.
> Chyba jedank tak. Nawet samemu sobie.
>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>> jest rozwiązaniem poprawnym.
> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?

To Ty jeszcze nie wiesz, że troll użyje nawet propozycji Rady Języka
Polskiego jako argumentu w dyskusji?


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>
> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
>
Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym
zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie
wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są
obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie
jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym
zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do
łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest
rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www,
email czy cokolwiek innego.

JanuszR

do góry

On Fri, 26 Aug 2011 14:17:52 +0200, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
wrote:

>
> Ty się zapoznaj. Po raz kolejny: w polskim usenet'cie nie ma obowiązku
> używania UTF-8. Obowiązuje ISO-8859-2. UTF-8 został jedynie
> dopuszczony. I Wikipedia nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia. A
> _propozycje_ Rady Języka Polskiego nie są obowiązującym prawem.
>

To podaj przepis nakazujący użycie ISO-8859-2.


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

Hello JanuszR,

Friday, August 26, 2011, 3:05:13 PM, you wrote:

>>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
>> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
>> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
> Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym
> zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
> błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie
> wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są
> obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie
> jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym
> zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do
> łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest
> rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www,
> email czy cokolwiek innego.

Jest rozwiązaniem LEGALNYM, bez względu na to, co ci przyjdzie do
twojego małego móżdżku. A od polskiego usenetu się odwal, bo nawet nie
znasz jego statusu a co tu mówić o obowiązujących zasadach.

Nie ma jakiejkolwiek normy NAKAZUJĄCEJ w trybie ADMINISTRACYJNYM
uzywania UTF na stronach www, w usenet'cie, emailach.
Jedynym nakazem dotyczącym polskiego usenetu jest nakaz właściciela
hierarchi pl.*, uzgodniony z administratorami najważniejszych polskich
serwerów news, nakazujący używanie do kodowania polskich liter
standardu ISO-8859-2 lub UTF-8. W tej właśnie kolejności.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

>>>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>>>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>>>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>>> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
>>> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
>>> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
>> Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym
>> zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
>> błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie
>> wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są
>> obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie
>> jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym
>> zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do
>> łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest
>> rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www,
>> email czy cokolwiek innego.
>
> Jest rozwiązaniem LEGALNYM, bez względu na to, co ci przyjdzie do
> twojego małego móżdżku. A od polskiego usenetu się odwal, bo nawet nie
> znasz jego statusu a co tu mówić o obowiązujących zasadach.

> Nie ma jakiejkolwiek normy NAKAZUJĄCEJ w trybie ADMINISTRACYJNYM
> uzywania UTF na stronach www, w usenet'cie, emailach.
> Jedynym nakazem dotyczącym polskiego usenetu jest nakaz właściciela
> hierarchi pl.*, uzgodniony z administratorami najważniejszych polskich
> serwerów news, nakazujący używanie do kodowania polskich liter
> standardu ISO-8859-2 lub UTF-8. W tej właśnie kolejności.
>
Nie kwestionuję legalności, zauważam jedynie brak profesjonalizmu.
JanuszR

PS Romeczku daruj sobie poniżające określenia. Taki brak kultury nie
przystoi w twoim wieku

do góry