Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j2onqd$8j4$...@n...onet.pl...

> - W praktycznie kazdej dzisiejszej aplikacji i tak zostanie na koniec
> skonwertowane do ktoregos unicode.

Jest tylko jedno Unicode

do góry

Dnia Sun, 21 Aug 2011 00:29:26 +0200, Michoo napisał(a):
> Czyli np Niemiec/Polak czytający niemiecką/polską stronę na amerykańskim
> terminalu z UTF ma prawo się spodziewać, że zostaną zachowane znaki
> narodowe i zobaczy czytelny tekst (być może brzydki, bo z niektórymi
> literami w foncie zdefiniowanym jako fallback). Z drugiej strony gdy
> terminal obsługuje tylko ASCII to powinien zobaczyć transliterację -
> czyli np ss zamiast ß

No, z tym bym uwazal, bo to jednak dwa znaki zamiast jednego.
Moze miec rozne skutki.

J.

do góry

W dniu 22.08.2011 08:08, William Bonawentura pisze:
>
>
> Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j2onqd$8j4$...@n...onet.pl...
>
>> - W praktycznie kazdej dzisiejszej aplikacji i tak zostanie na koniec
>> skonwertowane do ktoregos unicode.
>
> Jest tylko jedno Unicode
"ktoregos unicode" -> "którejś postaci unicode"

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello Jaroslaw,

Sunday, August 21, 2011, 10:56:59 PM, you wrote:

>> Lekturę wątku "Rezystor dużej mocy" ze stycznia 2008 polecam jako
>> znakomitą rozrywkę na sobotni wieczór.
> Tak sobie czytam ten wątek
> <http://pl.misc.elektronika.polski-usenet.pl/Rezysto
r-du-ej-
> mocy_T44809392_S1>

Nie psuj linków. Dodawanie znaczków ni pomaga w niczym - to nie Cafe
Allegro. Poprawny link:
http://pl.misc.elektronika.polski-usenet.pl/Rezystor
-du-ej-mocy_T44809392_S1

> i nie wiedziałem, że opornik ma podtekst erotyczny :)

Cały wątek jest pornograficzny - jedno wielkie pierdolenie :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 22.08.2011 r. 12:50, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Jaroslaw,
>
> Sunday, August 21, 2011, 10:56:59 PM, you wrote:
>
>> Tak sobie czytam ten wątek
>> <http://pl.misc.elektronika.polski-usenet.pl/Rezysto
r-du-ej-
>> mocy_T44809392_S1>
>
> Nie psuj linków. Dodawanie znaczków ni pomaga w niczym - to nie Cafe
> Allegro. Poprawny link:
> http://pl.misc.elektronika.polski-usenet.pl/Rezystor
-du-ej-mocy_T44809392_S1
Linki cytuje się w nawiasach ostrych, to jawne zalecenie RFC. Niektóre
posting agenty łamią tekst blokowy do 76/80 znaków (aczkolwiek nie
pewnym, czy jest to gdzieś formalnie zapisane -- netykiet i etykiet
Usenetu powstało więcej niż jedna. Samo RFC 1036 [Usenet] jest chyba
agnostyczne pod względem łamania tekstu, ale może dziedziczyć nakaz
utrzymania 80 znaków w linii z innych). Nie jestem pewien, czy to jest
bezwarunkowy nakaz (MUST) -- wtedy to jedyny poprawny (standardowy)
sposób eskapowania URLi i powinnością newsreadera jest zinterpretować
ten ciąg jako URL bez CR|LF.

do góry

Hello No+spam,

Monday, August 22, 2011, 6:15:23 PM, you wrote:

>>> Tak sobie czytam ten wątek
>>> <http://pl.misc.elektronika.polski-usenet.pl/Rezysto
r-du-ej-
>>> mocy_T44809392_S1>
>> Nie psuj linków. Dodawanie znaczków ni pomaga w niczym - to nie Cafe
>> Allegro. Poprawny link:
>> http://pl.misc.elektronika.polski-usenet.pl/Rezystor
-du-ej-mocy_T44809392_S1
> Linki cytuje się w nawiasach ostrych, to jawne zalecenie RFC.

Daj linka do tego zalecenia.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Mon, 22 Aug 2011 19:03:14 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> Linki cytuje się w nawiasach ostrych, to jawne zalecenie RFC.
>
> Daj linka do tego zalecenia.

Ja też chcę.
--
Jacek

do góry

W dniu 22.08.2011 r. 19:36, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 22 Aug 2011 19:03:14 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
>>> Linki cytuje się w nawiasach ostrych, to jawne zalecenie RFC.
>> Daj linka do tego zalecenia.
> Ja też chcę.
Proszę: <http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt>,
sekcja 'APPENDIX: Recommendations for URLs in Context' (s. 21).
Interesująco, wraz z zaleceniem poprzedzenia ciągiem "URL:" (czyli adres
e-mail gdzieś inline w treści wraz z protokołem "mailto:" też miałoby
się prefiksować?). Wg pewnego forum, ten RFC stał się obsolete,
superseduje go: <http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/rfc/2396/full.html#E
>,
który już nie jest ścisły w zaleceniach opisując URI.

do góry

Hello No+spam,

Tuesday, August 23, 2011, 8:07:10 AM, you wrote:

>>>> Linki cytuje się w nawiasach ostrych, to jawne zalecenie RFC.
>>> Daj linka do tego zalecenia.
>> Ja też chcę.
> Proszę: <http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt>,
> sekcja 'APPENDIX: Recommendations for URLs in Context' (s. 21).
> Interesująco, wraz z zaleceniem poprzedzenia ciągiem "URL:" (czyli adres
> e-mail gdzieś inline w treści wraz z protokołem "mailto:" też miałoby
> się prefiksować?). Wg pewnego forum, ten RFC stał się obsolete,
> superseduje go:
> <http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/rfc/2396/full.html#E
>,
> który już nie jest ścisły w zaleceniach opisując URI.

Czyli nakazujesz nam coś, co nigdy nie stało się standardem i było
tylko propozycją na samym początku historii HTML?
Na dokładkę coś, co nie skutkuje niczym i nic nie pomaga?

Przypomnę: problemem był połamany przez edytor autora link, pomimo
umieszczenia w nawiasach. Mój link, pomimo braku nawiasów, był w
całości. Użycie nawiasów nie zapobiegło połamaniu linka.

Jedynym znanym mi miejscem, gdzie jest koniecznie użycie nawiasów
ostrych do linków i to działa jest Cafe Allegro. Może jestem stary,
głupi i nieobyty ale nie spotkałem się z innym miejscem, w którym
użycie tych nawiasów cokolwiek dawałoby.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Przypomnę: problemem był połamany przez edytor autora link, pomimo
> umieszczenia w nawiasach. Mój link, pomimo braku nawiasów, był w
> całości. Użycie nawiasów nie zapobiegło połamaniu linka.

a jak to zrobiłeś?

do góry