-
1. Data: 2013-08-16 03:20:52
Temat: Smartfon
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
jest ślepy bez dalmierza... Za dychę można nabyć takie coś:
http://dx.com/p/hc-sr04-ultrasonic-sensor-distance-m
easuring-module-133696
a jednak w smartfonach to nie jest montowane...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
2. Data: 2013-08-16 08:29:42
Temat: Re: Smartfon
Od: ToMasz <n...@n...neostrada.pl>
W dniu 16.08.2013 03:20, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> jest ślepy bez dalmierza... Za dychę można nabyć takie coś:
>
> http://dx.com/p/hc-sr04-ultrasonic-sensor-distance-m
easuring-module-133696
>
> a jednak w smartfonach to nie jest montowane...
>
bo to jest za duże. 3/4 telefonów ma mniejszy odpowiednik, szukający
ucha, aby wyłączyć ekran....
ToMasz
-
3. Data: 2013-08-16 19:49:13
Temat: Re: Smartfon
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"ToMasz" 520dc6d6$0$1247$6...@n...neostrada.pl
>> http://dx.com/p/hc-sr04-ultrasonic-sensor-distance-m
easuring-module-133696
>> a jednak w smartfonach to nie jest montowane...
> bo to jest za duże. 3/4 telefonów ma mniejszy odpowiednik, szukający ucha, aby
wyłączyć ekran..
Mogą wstawiać mniejsze. :)
Oby mierzyły na odległość do 50 metrów z dokładnością milimetrową.
Tak samo żyroskopy prezentowane na tej stronie są ogromne.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
4. Data: 2013-08-16 20:54:58
Temat: Re: Smartfon
Od: ToMasz <n...@n...neostrada.pl>
> Mogą wstawiać mniejsze. :)
> Oby mierzyły na odległość do 50 metrów z dokładnością milimetrową.
tylko po co? Telefon to telefon nie dalmierz! Dawne PDA to telefon z
androidem, ale dalej bez golarki, zapalniczki i dalmierza! Już stareńki
mda4 miał super dokładny żyroskop(można było kulkę ganiać po ekranie)
ale co z tego, jak _dzisiaj_ na obrót ekranu trzeba czekać prawie sekunde?
W poprzednim poscie pytałeś o urządzenie z ekranem który ma...
rozdzielczość lepsza niż zdolność postrzegania najlepszego bystrzaka? po
kija Ci to? Po kija pakować odbiornik GSM (sieci o mizernym zasięgu) do
środka obudowy, zamiast wystawić za okno? Bo można? Jasne że można, ale
trzeba to wepchnąć do jednego układu scalonego żeby rżnąć koszty, a więc
popularność musi być przeogromna. Na razie Ci którym się _wydaje że
potrzebują_ - musza płacić. To dobrze, ktoś musi płacić, dobrze że nie ja.
ToMasz
-
5. Data: 2013-08-16 23:31:30
Temat: Re: Smartfon
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"ToMasz" 520e7582$0$1469$6...@n...neostrada.pl
> W poprzednim poscie pytałeś o urządzenie z ekranem
> który ma... rozdzielczość lepsza niż zdolność
> postrzegania najlepszego bystrzaka?
Mogę użyć lupy.
> po kija Ci to? Po kija pakować odbiornik GSM (sieci
> o mizernym zasięgu) do środka obudowy, zamiast
> wystawić za okno? Bo można? Jasne że można,
Przed oknem mam WiFi. Za oknem 3G jest tak mocne, że nie ma problemów.
> ale trzeba to wepchnąć do jednego układu scalonego
> żeby rżnąć koszty, a więc popularność musi być
> przeogromna. Na razie Ci którym się _wydaje że
> potrzebują_ - musza płacić. To dobrze, ktoś musi
> płacić, dobrze że nie ja.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
6. Data: 2013-08-17 14:20:26
Temat: Re: Smartfon
Od: ToMasz <n...@n...neostrada.pl>
W dniu 16.08.2013 23:31, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "ToMasz" 520e7582$0$1469$6...@n...neostrada.pl
>
>> W poprzednim poscie pytałeś o urządzenie z ekranem
>> który ma... rozdzielczość lepsza niż zdolność
>> postrzegania najlepszego bystrzaka?
>
> Mogę użyć lupy.
>
>> po kija Ci to? Po kija pakować odbiornik GSM (sieci
>> o mizernym zasięgu) do środka obudowy, zamiast
>> wystawić za okno? Bo można? Jasne że można,
>
> Przed oknem mam WiFi. Za oknem 3G jest tak mocne, że nie ma problemów.
a nie lepiej w takim wypadku patrzeć w monitor 24 cale i naciskac
klawisze na prawdziwej klawiaturze? Pamiętasz takie dyskusje parę lat
temu w temacie PDA?
ToMasz
-
7. Data: 2013-08-17 16:03:59
Temat: Re: Smartfon
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"ToMasz" 520f6a89$0$1223$6...@n...neostrada.pl
>> Przed oknem mam WiFi. Za oknem 3G jest tak mocne, że nie ma problemów.
> a nie lepiej w takim wypadku patrzeć w monitor 24 cale i naciskac klawisze na
prawdziwej klawiaturze? Pamiętasz takie dyskusje
> parę lat temu w temacie PDA?
24 cale... Dużo. IMO 15 cali to dostatecznie dużo.
7 cali to raczej format samochodowy, a i to okrojony.
Raczej chcę tablet wielkości 10 cali.
Klawiatura ,,tradycyjna''? Raczej to już przeżytek.
Rozpoznawanie mowy i klawiatury softowe z dotykowymi
ekranami są znacznie lepsze. :)
Do oglądania map nawet 100 cali przekątnej to mało. :)
Nawet 100 metrów kwadratowych to mało. ;)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
8. Data: 2013-08-19 22:13:08
Temat: Re: Smartfon
Od: Trybun <I...@j...pl>
W dniu 2013-08-17 16:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>
>
> Do oglądania map nawet 100 cali przekątnej to mało. :)
> Nawet 100 metrów kwadratowych to mało. ;)
>
Czasem oglądam Google Maps na ekranie 46", i... strasznie badziewnie to
wygląda.. Ostatnia wartość przy której coś jeszcze widać to 17.
-
9. Data: 2013-08-19 23:53:42
Temat: Re: Smartfon
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Trybun" kutu8j$kbf$...@u...news.interia.pl
>> Do oglądania map nawet 100 cali przekątnej to mało. :)
>> Nawet 100 metrów kwadratowych to mało. ;)
> Czasem oglądam Google Maps na ekranie 46", i... strasznie badziewnie to wygląda..
Ostatnia wartość przy której coś jeszcze widać
> to 17.
Gdy ja oglądałem mapy na 100 metrach kwadratowych, nie było firmy Google.
Dlaczego na 46" calach źle widać? Na 32" widać jeszcze bardzo dobrze. :)
A od długiego czasu noszę się z zamiarem kupna 40 cali. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
10. Data: 2013-08-21 19:01:57
Temat: Re: Smartfon
Od: Trybun <I...@j...pl>
W dniu 2013-08-19 23:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" kutu8j$kbf$...@u...news.interia.pl
>
>>> Do oglądania map nawet 100 cali przekątnej to mało. :)
>>> Nawet 100 metrów kwadratowych to mało. ;)
>
>> Czasem oglądam Google Maps na ekranie 46", i... strasznie badziewnie
>> to wygląda.. Ostatnia wartość przy której coś jeszcze widać to 17.
>
> Gdy ja oglądałem mapy na 100 metrach kwadratowych, nie było firmy Google.
>
> Dlaczego na 46" calach źle widać? Na 32" widać jeszcze bardzo dobrze. :)
> A od długiego czasu noszę się z zamiarem kupna 40 cali. :)
>
Rozmazany obraz, nie mam pojęcia o co biega. Może te mapki nie są do
oglądania na ekranie telewizora...? Tzn. chodzi mi nie dokładnie o mapy
ale o te fotki satelitarne oparte na mapach, wiesz o te na których można
zobaczyć swój dom.