RoMan Mandziejewicz wrote:

> Zakręcone jak Twój umysł. A ja jestem po prostu stary.

Na szczęście na świecie jest miejsce dla nas obu. :)

Zrobiłem też eksperyment z E16 z wyciętą środkową kolumną i uzwojeniami
na obwodzie. Też jest dobrze. Jest trochę większy niż 4xU9.8, ale
znacznie prościej go zrobić i nie zawiesza mózgownicy.

> A jednak się pomyliłem: akrylowy LOXEAL 83-21 + aktywator. Wcześniej Loctite AA
> 312 + aktywator ale go już nie produkują.

Dzieki! Póki co EA9492 dał radę, ale te akrylowe też sprawdzę.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Piotr,

Tuesday, March 29, 2022, 8:44:45 PM, you wrote:

>> Zakręcone jak Twój umysł. A ja jestem po prostu stary.
> Na szczęście na świecie jest miejsce dla nas obu. :)
> Zrobiłem też eksperyment z E16 z wyciętą środkową kolumną i uzwojeniami
> na obwodzie. Też jest dobrze. Jest trochę większy niż 4xU9.8, ale
> znacznie prościej go zrobić i nie zawiesza mózgownicy.

Masz jeszcze U16 i U20 do dyspozycji... Tylko w takim razie dlaczego
nie toroid? TX22/14/6.4 z 3C90? Za duży AL?

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

poniedziałek, 28 marca 2022 o 14:07:03 UTC-5 Piotr Wyderski napisał(a):
> Panowie,
>
Niestety, powierzchnie rdzeni są szlifowane
> "na lustro" i mi się to rozlatuje przy stosunkowo niewielkim nacisku.
Nacisk za duzy. I krzywo.
Podkladki elastyczne warto dac.

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Masz jeszcze U16 i U20 do dyspozycji...

U16 nie posiadam, U16 jest za duży (tj. E zrobi to samo).

> Tylko w takim razie dlaczego nie toroid? TX22/14/6.4 z 3C90? Za duży AL?

Duży AL mi nie przeszkadza, tylko chcę przez to puścić 1-2A i mi się
rdzeń nasyci. A proszkowe z AL~300 poza katalogami nie występują w
przyrodzie. Toroid jest duży, geometrycznie i objętościowo - będę
niepotrzebnie grzał ferryt. To ma być flyback.

A wyniki wstępne są dobre: 1.4pF między uzwojeniami na E16 i 0.6pF na
tym wyginańcu. Trudno to dokładnie zmierzyć prostymi metodami.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

ptoki wrote:

> Nacisk za duzy. I krzywo.
> Podkladki elastyczne warto dac.

Tak, teraz to wręcz onieśmielająco oczywiste. Dzięki za dobrą radę.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Piotr Wyderski wrote:

> U16 nie posiadam, U16 jest za duży (tj. E zrobi to samo).

U20 jest za duży.

do góry

Hello Piotr,

Wednesday, March 30, 2022, 9:57:35 AM, you wrote:

>> Masz jeszcze U16 i U20 do dyspozycji...
> U16 nie posiadam, U16 jest za duży (tj. E zrobi to samo).
>> Tylko w takim razie dlaczego nie toroid? TX22/14/6.4 z 3C90? Za duży AL?
> Duży AL mi nie przeszkadza, tylko chcę przez to puścić 1-2A i mi się
> rdzeń nasyci.

Czyli jednak przeszkadza...

> A proszkowe z AL~300 poza katalogami nie występują w przyrodzie.
> Toroid jest duży, geometrycznie i objętościowo - będę niepotrzebnie
> grzał ferryt. To ma być flyback.

TN23/14/7.5-3C20 ze szczeliną? AL od 65 do 124 w zależności od wersji.

> A wyniki wstępne są dobre: 1.4pF między uzwojeniami na E16 i 0.6pF na
> tym wyginańcu. Trudno to dokładnie zmierzyć prostymi metodami.




--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Czyli jednak przeszkadza...

Tak i nie -- zależy, jak chcesz na to patrzeć. Duże AL to mało zwojów i
bardzo mi to pasuje, nawet kosztem dużej indukcyjności rozproszenia. Ale
się ferryt nasyca, więc trzeba naleźć kompromis. Dla 300-400 wychodzi
8--10 zwojów i to jest wartość OK.

> TN23/14/7.5-3C20 ze szczeliną? AL od 65 do 124 w zależności od wersji.

40-100 robię sam taczą diamentową. W tym zakresie wziąłbym MSS albo MPP
w wersji na bogato, a nie się paprał Distalem. ;) Ale gdybyś miał taki
~300, to mogę się skusić. Jeszcze zostaje pomysł Jarka: pieprznąć
pierścionkiem z 3C90 o podłogę, posklejać i zobaczyć, czy pasuje.
Krawędzie pęknięcia będą lepsze niż przy cięciu Dremelem.

Pozdrawiam, Piotr

do góry