-
1. Data: 2016-03-15 13:16:58
Temat: Sekundnikow nie bedzie
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Rzady sie zmieniaja, a urzednicy pozostaja
http://www.gazetawroclawska.pl/motofakty/a/koniec-se
kundnikow-na-skrzyzowaniach-ministerstwo-sa-nielegal
ne,9737435/
"Czy z 29 wrocławskich skrzyżowań będą musiały zniknąć tak chwalone
przez kierowców sekundniki odmierzające czas do zmiany świateł?
Wszystko na to wskazuje. Ministerstwo infrastruktury twierdzi bowiem,
że są nielegalne.
Obowiązujące przepisy nie dopuszczają stosowania przedmiotowych
urządzeń w sygnalizacji świetlnej na drogach - napisał wiceminister
infrastruktury i budownictwa Jerzy Szmit. Co ciekawe, minister
powołuje się na analizy przeprowadzone w 2010 roku jeszcze przez
swoich poprzedników z Platformy Obywatelskiej. Ministerstwo miało
wtedy analizować, jak sprawdzają się sekundniki w dziewięciu
europejskich krajach. - Z przeprowadzonej analizy wynika, iż
instalowanie liczników czasu przy sygnalizatorach świetlnych nie
wpływa na poprawę bezpieczeństwa oraz efektywności ruchu drogowego -
stwierdza "
Na poprawe bezpieczenstwa moze i nie wplywa, ale czy to powod, aby ich
zabraniac ?
Fakt, ze we wroclawskim wydaniu konczylo mi sie to przekroczeniem
100km/h, ale to zarzadu drog a nie sekundnikow :-)
A moze by tak do Trybunalu ? :-)
J.
-
2. Data: 2016-03-15 14:26:17
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: Adam <a...@p...onet.pl>
W dniu 2016-03-15 o 13:16, J.F. pisze:
> Rzady sie zmieniaja, a urzednicy pozostaja
>
> http://www.gazetawroclawska.pl/motofakty/a/koniec-se
kundnikow-na-skrzyzowaniach-ministerstwo-sa-nielegal
ne,9737435/
>
>
> "Czy z 29 wrocławskich skrzyżowań będą musiały zniknąć tak chwalone
> przez kierowców sekundniki odmierzające czas do zmiany świateł? Wszystko
> na to wskazuje. Ministerstwo infrastruktury twierdzi bowiem, że są
> nielegalne.
>
> Obowiązujące przepisy nie dopuszczają stosowania przedmiotowych urządzeń
> w sygnalizacji świetlnej na drogach - napisał wiceminister
> infrastruktury i budownictwa Jerzy Szmit. Co ciekawe, minister powołuje
> się na analizy przeprowadzone w 2010 roku jeszcze przez swoich
> poprzedników z Platformy Obywatelskiej. Ministerstwo miało wtedy
> analizować, jak sprawdzają się sekundniki w dziewięciu europejskich
> krajach. - Z przeprowadzonej analizy wynika, iż instalowanie liczników
> czasu przy sygnalizatorach świetlnych nie wpływa na poprawę
> bezpieczeństwa oraz efektywności ruchu drogowego - stwierdza "
>
> Na poprawe bezpieczenstwa moze i nie wplywa, ale czy to powod, aby ich
> zabraniac ?
> Fakt, ze we wroclawskim wydaniu konczylo mi sie to przekroczeniem
> 100km/h, ale to zarzadu drog a nie sekundnikow :-)
>
> A moze by tak do Trybunalu ? :-)
Tak to jest, jak jakieś debile z rządu biorą się za coś, o czym nie mają
pojęcia.
Dlaczego analiz nie robią choćby jakieś uczelnie?
A może dla matołków wystarczy zmiana nazewnictwa - inna terminologia i
już nie będzie to "urządzenie w sygnalizacji świetlnej" ;)
--
Pozdrawiam.
Adam
-
3. Data: 2016-03-15 14:59:54
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc92hm$bee$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2016-03-15 o 13:16, J.F. pisze:
>> http://www.gazetawroclawska.pl/motofakty/a/koniec-se
kundnikow-na-skrzyzowaniach-ministerstwo-sa-nielegal
ne,9737435/
>> Ministerstwo miało wtedy
>> analizować, jak sprawdzają się sekundniki w dziewięciu europejskich
>> krajach. - Z przeprowadzonej analizy wynika, iż instalowanie
>> liczników
>> czasu przy sygnalizatorach świetlnych nie wpływa na poprawę
>> bezpieczeństwa oraz efektywności ruchu drogowego - stwierdza "
>> Na poprawe bezpieczenstwa moze i nie wplywa, ale czy to powod, aby
>> ich
>> zabraniac ?
>Tak to jest, jak jakieś debile z rządu biorą się za coś, o czym nie
>mają pojęcia.
>Dlaczego analiz nie robią choćby jakieś uczelnie?
A jestes pewien, ze nie robia ?
IMO - to sie urzedniki wycwanily, i analizy zamawiaja.
Albo u znajomych, moga byc z uczelni, albo w przetargu.
>A może dla matołków wystarczy zmiana nazewnictwa - inna terminologia
>i już nie będzie to "urządzenie w sygnalizacji świetlnej" ;)
Wojna z ministerstwem ? Na 3 lata przed wyborami ?
To nie jest dobry pomysl :-)
J.
-
4. Data: 2016-03-15 15:28:57
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: Artur Miller <n...@n...com>
W dniu 2016-03-15 o 13:16, J.F. pisze:
> Rzady sie zmieniaja, a urzednicy pozostaja
>
> http://www.gazetawroclawska.pl/motofakty/a/koniec-se
kundnikow-na-skrzyzowaniach-ministerstwo-sa-nielegal
ne,9737435/
>
>
> "Czy z 29 wrocławskich skrzyżowań będą musiały zniknąć tak chwalone
> przez kierowców sekundniki odmierzające czas do zmiany świateł? Wszystko
> na to wskazuje. Ministerstwo infrastruktury twierdzi bowiem, że są
> nielegalne.
>
> Obowiązujące przepisy nie dopuszczają stosowania przedmiotowych urządzeń
> w sygnalizacji świetlnej na drogach - napisał wiceminister
> infrastruktury i budownictwa Jerzy Szmit.
a czy dopuszczalne jest stosowanie animowanych ludzików LEDowych na
znaku D-6? Albo wyświetlanie znaków w niewłaściwych kolorach? Np. znak
ograniczenia prędkości w formie białej liczby na czarnym tle w czerwonym
okręgu?
a.
-
5. Data: 2016-03-15 15:42:35
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 15 Mar 2016 14:26:17 +0100, w <nc92hm$bee$1@usenet.news.interia.pl>, Adam
<a...@p...onet.pl> napisał(-a):
> A może dla matołków wystarczy zmiana nazewnictwa - inna terminologia i
> już nie będzie to "urządzenie w sygnalizacji świetlnej" ;)
Bo to teraz jest "znak informacyjny".
A zresztą to jest prywatne zdanie nieudolnego ministra, którego nikt nie
wydrukuje :)
-
6. Data: 2016-03-15 15:49:21
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 15 Mar 2016 15:42:35 +0100, w
<t...@4...com>, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> napisał(-a):
> A zresztą to jest prywatne zdanie nieudolnego ministra, którego nikt nie
> wydrukuje :)
Zresztą minister wie co robi, bo ma najwyższe kwalifikacje wg standardów PiS:
"W 2009 i 2015 utracił prawo jazdy w związku z przekroczeniem liczby punktów za
wykroczenia drogowe"
-
7. Data: 2016-03-15 17:59:07
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Tue, 15 Mar 2016 15:49:21 +0100, r...@k...pl napisał(a):
> Tue, 15 Mar 2016 15:42:35 +0100, w
> <t...@4...com>, "r...@k...pl"
> <r...@k...pl> napisał(-a):
>
>> A zresztą to jest prywatne zdanie nieudolnego ministra, którego nikt nie
>> wydrukuje :)
>
> Zresztą minister wie co robi, bo ma najwyższe kwalifikacje wg standardów PiS:
>
> "W 2009 i 2015 utracił prawo jazdy w związku z przekroczeniem liczby punktów za
> wykroczenia drogowe"
LOL, niezła puenta :)
--
Jacek
I hate haters.
-
8. Data: 2016-03-15 18:34:34
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> A moze by tak do Trybunalu ? :-)
Jesli napiszesz, ze te sekundniki beda dotyczyly TK, to za 2 tyg. masz
wyrok, w przeciwnym przypadku 3 lata;-)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
-
9. Data: 2016-03-15 18:51:42
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: <2...@8...185143.invalid> (Tom N)
Artur Miller w
<news:nc968o$ish$1@usenet.news.interia.pl>:
> a czy dopuszczalne [...] wyświetlanie znaków [...] w formie białej liczby na
czarnym tle w czerwonym
> okręgu?
Tak.
Skoro pytasz to albo nie masz PJ albo jutro rano nie bedziesz miał ;P
--
'Tom N'
-
10. Data: 2016-03-15 19:03:06
Temat: Re: Sekundnikow nie bedzie
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości
Dnia Tue, 15 Mar 2016 15:49:21 +0100, r...@k...pl napisał(a):
>> Zresztą minister wie co robi, bo ma najwyższe kwalifikacje wg
>> standardów PiS:
>
>> "W 2009 i 2015 utracił prawo jazdy w związku z przekroczeniem
>> liczby punktów za
>> wykroczenia drogowe"
>LOL, niezła puenta :)
Przynajmniej wiadomo ze wie jak sie po kraju jezdzi.
No i chyba zna przepisy, skoro niedawno zdawal :-)
P.S. od pewnego czasu obowiazuja nowe przepisy odnosnie punktow,
autorstwa PO, teraz juz nie tak latwo utracic ... i odzyskac :-)
J.