https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nowe-s
ledztwo-w-sprawie-glosnego-wypadku-premier-szydlo-je
stem-w-szoku/cc3p4r8,79cfc278

""W niniejszej sprawie wobec ustalonych prokuratorów referentów,
bezpośredni, wewnętrzny jak i zwierzchni nadzór służbowy byłych
Prokuratorów Regionalnego i Okręgowego w Krakowie sprawowany był
opresyjnie, tj. przy jawnym, ciągłym naruszaniu zasady niezależności
prokuratorskiej. Ujawniona praktyka nacisków wywieranych przez
kierownika jednostki skutecznie pozbawiała prokuratorów referentów
jakiejkolwiek autonomii w zakresie podejmowanych decyzji, co -- jak
wynika z analizy wskazanych spraw -- przekładało się na działania
bezprawne, skutkujące łamaniem podstawowych praw stron ustalonych
postępowań" -- zaznaczono.

"W wyniku dokonanej analizy uznano, że zachodzi konieczność rozpatrzenia
zachowania prokuratorów pod kątem odpowiedzialności karnej" -- czytamy w
raporcie."

No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem :)

Tak, wiem było już tutaj rozpatrywane...na różne strony. Nadal uważam,
że kierowca Seicento nie zawinił, tym bardziej, że nie wymusił
pierwszeństwa dla pojazdu uprzywilejowanego (brak sygnalizacji) i nie
uderzył a został uderzony.

Rozumiem linię "obrony" że kierowca Szydło odbił się/skręcił i trafił w
drzewo. Zwyczajnie, nie zachował ostrożności i nie dostosował prędkości
pojazdu, tracąc nad nim panowanie łamiąc Art. 3. [
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-3
] oraz Art 97 [
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-wykroczen-16788218/art-97
].

HOWGH.

Sprawa w ponownym rozpatrzeniu.
--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 14.01.2025 o 23:35, Pixel(R)?? pisze:
> https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nowe-s
ledztwo-w-sprawie-
> glosnego-wypadku-premier-szydlo-jestem-w-szoku/cc3p4
r8,79cfc278
>
> ""W niniejszej sprawie wobec ustalonych prokuratorów referentów,
> bezpośredni, wewnętrzny jak i zwierzchni nadzór służbowy byłych
> Prokuratorów Regionalnego i Okręgowego w Krakowie sprawowany był
> opresyjnie, tj. przy jawnym, ciągłym naruszaniu zasady niezależności
> prokuratorskiej. Ujawniona praktyka nacisków wywieranych przez
> kierownika jednostki skutecznie pozbawiała prokuratorów referentów
> jakiejkolwiek autonomii w zakresie podejmowanych decyzji, co -- jak
> wynika z analizy wskazanych spraw -- przekładało się na działania
> bezprawne, skutkujące łamaniem podstawowych praw stron ustalonych
> postępowań" -- zaznaczono.
>
> "W wyniku dokonanej analizy uznano, że zachodzi konieczność rozpatrzenia
> zachowania prokuratorów pod kątem odpowiedzialności karnej" -- czytamy w
> raporcie."
>
> No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem :)
>
> Tak, wiem było już tutaj rozpatrywane...na różne strony. Nadal uważam,
> że kierowca Seicento nie zawinił, tym bardziej, że nie wymusił
> pierwszeństwa dla pojazdu uprzywilejowanego (brak sygnalizacji) i nie
> uderzył a został uderzony.

To nie jest śledztwo w sprawie wypadku.

>
> Rozumiem linię "obrony" że kierowca Szydło odbił się/skręcił i trafił w
> drzewo. Zwyczajnie, nie zachował ostrożności i nie dostosował prędkości
> pojazdu, tracąc nad nim panowanie łamiąc Art. 3. [ https://sip.lex.pl/
> akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-ruchu-drogowy
m-16798732/art-3 ]
> oraz Art 97 [ https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-
> wykroczen-16788218/art-97 ].
>
> HOWGH.
>
> Sprawa w ponownym rozpatrzeniu.

Powinien kozy pasać.
Tak, będziemy ją wałkować aż wszystkie samochody będą elektryczne :-)

do góry

W dniu 14.01.2025 o 23:50, io pisze:
[...]
>> HOWGH.
>>
>> Sprawa w ponownym rozpatrzeniu.
>
> Powinien kozy pasać.

Tak, kierowca Audi powinien ponieść karę :)

> Tak, będziemy ją wałkować aż wszystkie samochody będą elektryczne :-)

Nie będą za twojego życia :)


--
Pixel(R)??

do góry

-

do góry

On Wed, 15 Jan 2025 00:24:55 +0100, _Master_ wrote:
> -

Za co?
Za "te nagrody nam się po prostu należały", czy za fałszywe zeznania w
sprawie seicento, czy cos tam kombinuje z kilometrówką?


Tak prawdę mowiąc, ten jej drugi wypadek, w tunelu chyba,
to ciekaw jestem czy winna była, no ale przyznała się, mandat
podpisała, i jest po sprawie.

Film jest :-)

J.

do góry

On Tue, 14 Jan 2025 23:35:27 +0100, Pixel®🇵🇱 wrote:
> https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nowe-s
ledztwo-w-sprawie-glosnego-wypadku-premier-szydlo-je
stem-w-szoku/cc3p4r8,79cfc278
> ""W niniejszej sprawie wobec ustalonych prokuratorĂłw referentĂłw,
> bezpośredni, wewnętrzny jak i zwierzchni nadzór służbowy byłych
> Prokuratorów Regionalnego i Okręgowego w Krakowie sprawowany był
> opresyjnie, tj. przy jawnym, ciągłym naruszaniu zasady niezależności
> prokuratorskiej. Ujawniona praktyka naciskĂłw wywieranych przez
> kierownika jednostki skutecznie pozbawiała prokuratorów referentów
> jakiejkolwiek autonomii w zakresie podejmowanych decyzji, co — jak
> wynika z analizy wskazanych spraw — przekładało się na działania
> bezprawne, skutkujące łamaniem podstawowych praw stron ustalonych
> postępowań" — zaznaczono.
>
> "W wyniku dokonanej analizy uznano, że zachodzi konieczność rozpatrzenia
> zachowania prokuratorów pod kątem odpowiedzialności karnej" — czytamy w
> raporcie."
>
> No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem :)

Obawiam się, że nie ma wystarczających, rzetelnych dowodów.
A jesli nawet były, to może już nie ma ...

> Tak, wiem było już tutaj rozpatrywane...na różne strony. Nadal uważam,
> że kierowca Seicento nie zawinił, tym bardziej, że nie wymusił
> pierwszeństwa dla pojazdu uprzywilejowanego (brak sygnalizacji) i nie
> uderzył a został uderzony.

nie ma "piewszenśtwa dla pojazdu uprzywilejowanego". Jest obowiązek
ułatwienia przejazdu.

no cóş, w prostej analizie:
-jesli pierwszy pojazd miał niebieskie i czerwone błyskające światła i
syreny, to sygnalizuje przejazd kolumny uprzywilejowanej i naleĹźy
przepuscic cała kolumne, a następne pojazdy w kolumnie nie muszą ani
błyskać, ani wyć.

-jeśli pierwszy pojazd nie miał syreny, to nie był uprzywilejowany,
więc jak nasz młody kierowca stanął z boku, to z własnej woli,
a potem to się włącza do ruchu i ma ustąpić pierszeństwa wszystkim
jadącym


> Rozumiem linię "obrony" że kierowca Szydło odbił się/skręcił i trafił w
> drzewo. Zwyczajnie, nie zachował ostrożności i nie dostosował prędkości
> pojazdu, tracąc nad nim panowanie łamiąc Art. 3. [

O to to to. Normalnie takie zajechanie drogi w miescie na rondzie to
się kończy drobnymi wgniecaniami na boku pojazdu, ale jesli kierowca
pani premier jechał za szybko i skończył na drzewie, to jego obciążyć
za skutki, bo nie dostosował prędkosci do warunków :-)

> Sprawa w ponownym rozpatrzeniu.

Na razie to jakies nie wiadomo co, w niewiadomo jakies sprawie.
Kontrola śledztwa?

Wyrok prawomocny już zapadł, ale kasacja zawsze możliwa,
szczegĂłlnie jak PG/MS zawnioskuje :-)

J.

do góry

W dniu 14.01.2025 o 23:35, Pixel(R)?? pisze:
>
> No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem

No to może za jednym razem odzyskają kasę co zebrali na auto. ;)


Robert

do góry

On Wed, 15 Jan 2025 18:32:00 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 14.01.2025 o 23:35, Pixel®🇵🇱 pisze:
>>
>> No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem
>
> No to może za jednym razem odzyskają kasę co zebrali na auto. ;)

Chyba mało prawdopodobne.

Nie ma tych pieniędzy, i pewnie sie juz nie znajdą :-)

Choć jakby tak umiejętnie postraszyc ...

A nowy pojazd pewnie juĹź dawno kupiony ...

J.

do góry

W dniu 15.01.2025 o 12:28, J.F pisze:

> Tak prawdę mowiąc, ten jej drugi wypadek, w tunelu chyba,
> to ciekaw jestem czy winna była, no ale przyznała się, mandat
> podpisała, i jest po sprawie.
>
> Film jest :-)

To w tunelu a nie pod jubilatem w krakowie? Czy to był inny pisior?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 15.01.2025 o 18:32, Robert Wańkowski pisze:

>> No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem
>
> No to może za jednym razem odzyskają kasę co zebrali na auto. ;)

A jaką masz wiedzę o tej kasie?

--
Pixel(R)??

do góry