Użytkownik "atm" napisał w wiadomości
On 2012-10-25 15:42, Chris wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>>> Nie, pisałem o histerii wywołanej wokół iPhone5 z powodu refleksów
>>> świetlnych które występują również w innych telefonach a nawet
>>> w profesjonalnych lustrzankach do których się zakłada nawet
>>> specjalne
>>> osłony aby efekt zminimalizować.
>
>> A co ma lustrzanka do refleksów ?? od tego jest obiektyw na który
>> dopiero można założyć specjalny filtr. Na przyszłośc wyrażaj się
>> dokładniej bo tak siejesz zamęt :)

>To nawet nie w tym rzecz, refleksy sa ale nie fioletowe.

P.S http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15841&p=3

To co prawda tez aparat dla bogatych snobow, wiec widac refleksy sa
nie tylko dopuszczalne, ale nawet amazing :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 25 Oct 2012 12:22:25 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):


> Czyli zgadzasz sie z moja teza, ze zalezy to od rejonu gdzie jestes...
> Ja slucham lokalnej stacji ktora przestaje byc slyszalna jakies 30 minut
> jazdy na zachód od Chicago. Internet w komórce natomiast nie znika mi
> nigdy.

W to ostatnie średnio wierzę. Znaczy w ten nieznikający internet.

> Generalnie nie odczuwa sie jego braku jesli nigdy od komórki nie oczekiwało
> sie tunera FM.
> Ja mialem wilele komórek na przestrzeni ostatnich 14-15 lat, od calkiem
> analogowej Nokii poprzez kilka analogowo-cyfrowych motoroli, potem kilka
> tylko cyfrowych Motoroli i Samsungów i nigdy radia w komórce nie słuchałem.
> Dopiero Wasze narzekania na brak tunera FM w iPhone sprawiły,że
> zainstalowałem do testów kilka aplikacji do sluchania radia jak Polskie
> Radio, RMF-FM i to amerykanskie NPR. Technologia ta dziala lepiej niz
> archaiczny tuner FM, nawet z RDSem...

Ależ oczywiście. Jeśli jesteś w zasięgu sieci i masz wystarczającą szybkość
transmisji.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Dnia Thu, 25 Oct 2012 12:22:24 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:

>>> Kapiszona zignorowałbyś a jednak zacząłeś boleśnie krwawić
>>> i bombardować mnie w odwecie...
>>
>> Boleśnie? Masz naprawdę niemałą wyobraźnię, wszak jednak mniejszą od ego :P
>
>
> Albo ty totalny brak poczycia humoru...

Jestes jak kobieta, zawsze musisz mieć ostatnie słowo.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

do góry

Dnia Thu, 25 Oct 2012 17:31:26 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
> Dnia Thu, 25 Oct 2012 12:22:25 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>> Czyli zgadzasz sie z moja teza, ze zalezy to od rejonu gdzie jestes...
>> Ja slucham lokalnej stacji ktora przestaje byc slyszalna jakies 30 minut
>> jazdy na zachód od Chicago. Internet w komórce natomiast nie znika mi
>> nigdy.
> W to ostatnie średnio wierzę. Znaczy w ten nieznikający internet.

Amerykanska specyfika. Te 30 minut "od Chicago" moze byc niezle zamieszkane
i BTSami obstawione - przynajmniej przy drogach.

Bo oprocz tego to w USA sporo bialych plam.

J.

do góry

On 2012-10-17 14:40, Pszemol wrote:
> Czy ma ktoś tu HTC One X i zechciałby podzielić się swoimi doświadczeniami?
> Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy tym telefonem a Samsungiem Galaxy S II
> Skyrocket i nie wiem który wybralibyście dla siebie i dlaczego...
>

Uprzedziles kumpla co mu grozi? ;]
http://www.youtube.com/watch?v=7huae767Rxg&feature=p
layer_embedded

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 25 Oct 2012 12:22:24 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>
>>>> Kapiszona zignorowałbyś a jednak zacząłeś boleśnie krwawić
>>>> i bombardować mnie w odwecie...
>>>
>>> Boleśnie? Masz naprawdę niemałą wyobraźnię, wszak jednak mniejszą od ego :P
>>
>>
>> Albo ty totalny brak poczycia humoru...
>
> Jestes jak kobieta, zawsze musisz mieć ostatnie słowo.


Nawet mi nie wpadło coś takiego do głowy. No ale skoro to takie ważne dla
Ciebie to napisz tu coś jeszcze - obiecuję, że zostawię Ci ten przywilej!
:)))

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 25 Oct 2012 17:31:26 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> Dnia Thu, 25 Oct 2012 12:22:25 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>> Czyli zgadzasz sie z moja teza, ze zalezy to od rejonu gdzie jestes...
>>> Ja slucham lokalnej stacji ktora przestaje byc slyszalna jakies 30 minut
>>> jazdy na zachód od Chicago. Internet w komórce natomiast nie znika mi
>>> nigdy.
>> W to ostatnie średnio wierzę. Znaczy w ten nieznikający internet.
>
> Amerykanska specyfika. Te 30 minut "od Chicago" moze byc niezle zamieszkane
> i BTSami obstawione - przynajmniej przy drogach.
>
> Bo oprocz tego to w USA sporo bialych plam.

BTSy są co chwilkę wzdluż autostrad.
Białe plamy są w zachodnich stanach jak np Montana, gdzie gęstość
zaludnienia jest znikoma, ale nie w Chicago :)

Sądzę, że z tego samego powodu nie odczuwałem ani na moment "antenna-gate",
mimo iż używam iPhone 4 bez żadnego gumowca.

Ale zawsze znajdą się takie niedowiarki co przykładając swoją miarkę do
cudzych relacji nie będą dowierzać - trudno...

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 25 Oct 2012 12:22:25 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>
>
>> Czyli zgadzasz sie z moja teza, ze zalezy to od rejonu gdzie jestes...
>> Ja slucham lokalnej stacji ktora przestaje byc slyszalna jakies 30 minut
>> jazdy na zachód od Chicago. Internet w komórce natomiast nie znika mi
>> nigdy.
>
> W to ostatnie średnio wierzę. Znaczy w ten nieznikający internet.

Nie zamierzam Cie przekonywać.

>> Generalnie nie odczuwa sie jego braku jesli nigdy od komórki nie oczekiwało
>> sie tunera FM.
>> Ja mialem wilele komórek na przestrzeni ostatnich 14-15 lat, od calkiem
>> analogowej Nokii poprzez kilka analogowo-cyfrowych motoroli, potem kilka
>> tylko cyfrowych Motoroli i Samsungów i nigdy radia w komórce nie słuchałem.
>> Dopiero Wasze narzekania na brak tunera FM w iPhone sprawiły,że
>> zainstalowałem do testów kilka aplikacji do sluchania radia jak Polskie
>> Radio, RMF-FM i to amerykanskie NPR. Technologia ta dziala lepiej niz
>> archaiczny tuner FM, nawet z RDSem...
>
> Ależ oczywiście. Jeśli jesteś w zasięgu sieci i masz wystarczającą szybkość
> transmisji.

To jest dziś prawie zawsze spełnione założenie.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "atm" napisał w wiadomości
> On 2012-10-25 15:42, Chris wrote:
>> Pszemol nabazgrał(a):
>>>> Nie, pisałem o histerii wywołanej wokół iPhone5 z powodu refleksów
>>>> świetlnych które występują również w innych telefonach a nawet
>>>> w profesjonalnych lustrzankach do których się zakłada nawet >>> specjalne
>>>> osłony aby efekt zminimalizować.
>>
>>> A co ma lustrzanka do refleksów ?? od tego jest obiektyw na który
>>> dopiero można założyć specjalny filtr. Na przyszłośc wyrażaj się
>>> dokładniej bo tak siejesz zamęt :)
>
>> To nawet nie w tym rzecz, refleksy sa ale nie fioletowe.
>
> P.S http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15841&p=3
>
> To co prawda tez aparat dla bogatych snobow, wiec widac refleksy sa nie
> tylko dopuszczalne, ale nawet amazing :-)

Czyli miałem rację, dziękuję!

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> "Chris" <c...@s...pl> wrote:
>>> Pszemol nabazgrał(a):
>>>> Nie, pisałem o histerii wywołanej wokół iPhone5 z powodu refleksów
>>>> świetlnych które występują również w innych telefonach a nawet
>>>> w profesjonalnych lustrzankach do których się zakłada nawet specjalne
>>>> osłony aby efekt zminimalizować.
>>> A co ma lustrzanka do refleksów ?? od tego jest obiektyw na który dopiero
>>> można założyć specjalny filtr. Na przyszłośc wyrażaj się dokładniej bo
>>> tak siejesz zamęt :)
>> Dobrze sie czujesz? O co Ci chodzi?
>
> Ja dobrze ale tobie chyba znowu zabrakło leków ...

Zawsze taki miły jesteś jak nie masz racji?

>> Cała lustrzanka (body+obiektyw) ma tyle samo do odblasków co cały
>> smartfone, z aparatem, obiektywem razem.
>
> JAk to pisałeś wcześniej PROFESJONALNA Lustrzanka i obiektyw są dwie
> różne rzeczy sprzedawane oddzielnie a telefon ma wbudowany aparat i jest
> to jedna całość wieć nie mylk pojęć .... to tak jak powiedzieć że auto i
> przyczepa to jedność.

A co mnie obchodzi że czasem można kupić body osobno a czasem w kicie skoro
i tak body samo w sobie jest bezuzyteczne bez obiektywu?
Pisząc lustrzanka miałem na myśli cały aparat a nie jego część zwaną body
lub puszka, po co sie czepiasz tak nieistotnej w tej dyskusji rzeczy?

do góry