W dniu 2017-01-18 09:43, ąćęłńóśźż pisze:
> Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media
Wear'=43
> tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100%
(wg
> Intel SSD Toolbox).

Zapytałem, bo ten dysk ma mało włączeń i godzin, a już prawie 900 GB
nabite. Stąd i moje pytanie, czy to nie za dużo na tak mało włączeń.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2017-01-18 o 17:24, Krystek pisze:
> W dniu 2017-01-18 09:43, ąćęłńóśźż pisze:
>> Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed
>> Workload-Media Wear'=43
>> tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4,
>> sprawność 100% (wg
>> Intel SSD Toolbox).
>
> Zapytałem, bo ten dysk ma mało włączeń i godzin, a już prawie 900 GB
> nabite. Stąd i moje pytanie, czy to nie za dużo na tak mało włączeń.
>
> K.
>
Jak pracował w serwerze to nie był wyłączany.

do góry

W dniu 2017-01-18 o 09:43, ąćęłńóśźż pisze:
> Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media
Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4,
sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

U mnie 3320 godzin i 1600 włączeń, Wear Leveling Count = 8 co by to nie
miało znaczyć. Zapisane 5.26TB. Samsung 840 Evo 500GB


--
Irokez

do góry

W dniu 2017-01-18 o 09:00, Jan Stożek pisze:
> A ile byłoby "dużo"?
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/do
wnloads/warranty/SAMSUNG_SSD_Limited_Warranty_Polish
.pdf

A samsung ma dość restrykcyjną gwarancję, chyba Goodram ma dużo lepsze
warunki przynajmniej dla serii PRO, która już konkurować z samsungiem może.
Z tego wynika, że lata miną zanim wyczerpiesz limit.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

W dniu 2017-01-18 o 17:24, Krystek pisze:
> bo ten dysk ma mało włączeń i godzin

W przypadku SSD mało istotny parametr.
Te 900GB to nie dużo,

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

W dniu 2017-01-18 o 09:43, ąćęłńóśźż pisze:
> Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media
Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4,
sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

U mnie Samsung 840 Pro 512 GB:

Suma zapisów hosta: 11TB
Ilość włączeń dysku: 3790
Czas pracy: 8787 godzin.

Często usypiam komputer z klawiatury.


Dysk kupiony w kwietniu 2014

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Osoba podpisana jako Krystek <s...@k...art.pl>
w artykule <news:o5ml6a$6gd$1@node1.news.atman.pl> pisze:

> Suma odczytów hosta: 858 GB
> Suma zapisów hosta: 507 GB
> Suma zapisów NAND: 816
> Włączenia dysku: 292 razy
> Czas pracy: 61 godzin

Średnio 12,5 minuty pracy na jedno włączenie. Wygląda na to, jakby ktoś
włączał dysk tylko po to, żeby skopiować na niego dane i przenieść je w inne
miejsce. Nie wydaje mi się to najwłaściwsze zastosowanie dla SSD, więc może
dlatego ktoś się chce dysku pozbyć (czyżby chybiony prezent?).

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)

do góry

Z nieco innej beczki:czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
A jak czeste sa przypadkowe usterki?
Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi
urzadzeniami trzeba jak z jajkiem. A zapewne szybciej sie zuzyje
morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

do góry

Mnie dotychczas padały tylko karty SD (i to może jedna? ew. dwie :-o).
Przy czym było w początkach kart pamięci, np. nie miałem pojęcia, że plików na karcie
nie powinno się defragmentować, i defragmentowałem dość często (bo czytały się z
aparatu cholernie powoli, to mogło być jeszcze USB 1.0?).
Ciekawe wyczytałem ostatnio, że NTFS jest niedobry dla 'flash memory' (czyli dla kart
i pendrajwów), a doskonały jest ponoć exFAT..
Skoro NTFS jest niedobry dla 'flash memory', to chyba jest też niedobry dla SSD? A
doskonały exFAT??
I tak formatuję jako NTFS, żeby filmy dłuższe niż 4 GB (o co przy HD + reklamy
nietrudno) się mieściły bez szatkowania.


-----
> czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
> A jak czeste sa przypadkowe usterki?
> Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi urzadzeniami trzeba
jak z jajkiem.
> A zapewne szybciej sie zuzyje morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci
przypadkow.

do góry

W dniu 19.01.2017 o 16:21, atm pisze:
> Z nieco innej beczki:czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
> A jak czeste sa przypadkowe usterki?
> Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi
> urzadzeniami trzeba jak z jajkiem. A zapewne szybciej sie zuzyje
> morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

Jak kupiłem SSD to od razu padł, potem wymieniłem bo był na gwarancji i
trzyma się.

do góry