Witam grupowiczów,

Mam pytanko - czy ktoś z Was wymienił w swoim notebooku dysk tradycyjny na
SSD? Jakie wrażenia? Czy rzeczywiście jest dużo lepiej? Windołsy i Office
śmiga szybciutko? Czy czas pracy na baterii wydłużył się? Zależy mi
najbardziej na opiniach użytkowników tego typu rozwiązań.

Nie chodzi mi o opłacalność tego rozwiązania - ceny dysków jakie są takie
są - wszyscy wiedzą i pewnie za czas jakiś będą tańsze:)

Pozdr.
J.

do góry

Użytkownik "Norman" <a...@i...xxx.pl> napisał w wiadomości
news:gqbpqf$f4v$1@news.interia.pl...
> Witam grupowiczów,
>
> Mam pytanko - czy ktoś z Was wymienił w swoim notebooku dysk tradycyjny na
> SSD? Jakie wrażenia? Czy rzeczywiście jest dużo lepiej? Windołsy i Office
> śmiga szybciutko? Czy czas pracy na baterii wydłużył się? Zależy mi
> najbardziej na opiniach użytkowników tego typu rozwiązań.
>
> Nie chodzi mi o opłacalność tego rozwiązania - ceny dysków jakie są takie
> są - wszyscy wiedzą i pewnie za czas jakiś będą tańsze:)

Archiwum grupy powie sporo

do góry

> Mam pytanko - czy ktoś z Was wymienił w swoim notebooku dysk tradycyjny na
> SSD? Jakie wrażenia? Czy rzeczywiście jest dużo lepiej? Windołsy i Office
> śmiga szybciutko? Czy czas pracy na baterii wydłużył się? Zależy mi
> najbardziej na opiniach użytkowników tego typu rozwiązań.
>
> Nie chodzi mi o opłacalność tego rozwiązania - ceny dysków jakie są takie
> są - wszyscy wiedzą i pewnie za czas jakiś będą tańsze:)

Na przestrogę dla tych którzy planują instalacje Visty albo Windows 7
na dysku firmy OCZ:

http://blogs.technet.com/fesnouf/archive/2009/03/25/
hello-ssd-good-buy-ocz.aspx

--
____________
Pozdrawiam
Robert Winkler

do góry

Robert Winkler wrote:
> Na przestrogę dla tych którzy planują instalacje Visty albo Windows 7
> na dysku firmy OCZ:
>
> http://blogs.technet.com/fesnouf/archive/2009/03/25/
hello-ssd-good-buy-ocz.aspx

nie chodzi zapewne o samą firmę, ale kontroler:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.a
spx?i=3403&p=8
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3531

pozdrowienia,
shadow

do góry

Użytkownik "Tomasz Potega" <s...@m...univ.gda.pl> napisał w wiadomości
news:gqdh1b$jv1$1@news.wp.pl...
> Robert Winkler wrote:
>> Na przestrogę dla tych którzy planują instalacje Visty albo Windows 7
>> na dysku firmy OCZ:
>>
>> http://blogs.technet.com/fesnouf/archive/2009/03/25/
hello-ssd-good-buy-ocz.aspx
>
> nie chodzi zapewne o samą firmę, ale kontroler:

No właśnie, kontroler jest najważniejszy a tutaj nie wiadomo o który chodzi.
OCZ produkuje dyski conajmniej z trzema różnymi kontrolerami. To primo. Po
drugie te zabawy z AHCI żeby wymusić obsługę NCQ też wymagają zgodności
ustawienia w BIOS-ie i w systemie. I musi być pasujący mostek południowy na
płycie. Nie wiadomo, czy to akurat jest ten OCZ, który potrafi z tego zrobić
użytek. Po trzecie i najważniejsze SSD w obecnej konsumenckiej postaci w
zasadzie się nie nadają ani do trzymania na nich ani plików wymiany, ani
czegoś w rodzaju Temporary Internet Files i w gruncie rzeczy jakiegokolwiek
systemu.

do góry

MC wrote:
> No właśnie, kontroler jest najważniejszy a tutaj nie wiadomo o który
> chodzi. OCZ produkuje dyski conajmniej z trzema różnymi kontrolerami.

na zdjęciu jest JMicronowy OCZ Solid...

pozdrowienia,
shadow

do góry

Użytkownik "Tomasz Potega" <s...@m...univ.gda.pl> napisał w wiadomości
news:gqdnno$o3q$1@news.wp.pl...
> MC wrote:
>> No właśnie, kontroler jest najważniejszy a tutaj nie wiadomo o który
>> chodzi. OCZ produkuje dyski conajmniej z trzema różnymi kontrolerami.
>
> na zdjęciu jest JMicronowy OCZ Solid...

Niestety nie znam wyników porządnych, powtarzalnych testów dysków na tym
kontrolerze.

do góry

Dnia Wed, 25 Mar 2009 22:14:49 +0100, MC napisał(a):

>> MC wrote:
>>> No właśnie, kontroler jest najważniejszy a tutaj nie wiadomo o który
>>> chodzi. OCZ produkuje dyski conajmniej z trzema różnymi kontrolerami.
>>
>> na zdjęciu jest JMicronowy OCZ Solid...
>
> Niestety nie znam wyników porządnych, powtarzalnych testów dysków na tym
> kontrolerze.

Akurat testy JMicrona są w pełni powtarzalne: za każdym razem widać, jak
bardzo ten kontroler ssie.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Dnia Wed, 25 Mar 2009 17:05:01 +0100, MC napisał(a):

> użytek. Po trzecie i najważniejsze SSD w obecnej konsumenckiej postaci w
> zasadzie się nie nadają ani do trzymania na nich ani plików wymiany, ani
> czegoś w rodzaju Temporary Internet Files i w gruncie rzeczy jakiegokolwiek
> systemu.

Jest dokładnie odwrotnie: dobre SSD pokazują jakiego "kopa" może dostać
dzięki nim komputer po zainstalowaniu na nich systemu. Problem w tym, że
wygląda na to, że jedyne tego rodzaju dyski nadające się do czegokolwiek to
Intele (OCZ Vertex zapowiadają się naprawdę przyzwoicie, ale na razie jest
z nimi koszmarnie dużo problemów)

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1e09l9c8dcl7.1c8f0lm35hemu.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 25 Mar 2009 22:14:49 +0100, MC napisał(a):
>
>>> MC wrote:
>>>> No właśnie, kontroler jest najważniejszy a tutaj nie wiadomo o który
>>>> chodzi. OCZ produkuje dyski conajmniej z trzema różnymi kontrolerami.
>>>
>>> na zdjęciu jest JMicronowy OCZ Solid...
>>
>> Niestety nie znam wyników porządnych, powtarzalnych testów dysków na tym
>> kontrolerze.
>
> Akurat testy JMicrona są w pełni powtarzalne: za każdym razem widać, jak
> bardzo ten kontroler ssie.

Co robi?

do góry