> Wyjdę na wariata, ale mając 24" + 17" obszaru roboczego, to dodatkowo
> klamoty mam rozrzucone na dwóch / trzech wirtualnych pulpitach...

> [ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]

Rozdzielczość to jedna sprawa, ale dlaczego native DPI dalej jest 96 ? - to
już sa żarty. Zwłaszcza wobec wprowadzania supportu dla niedosłyszących,
małowidzących albo nic nie widzących.
Przecież DPI - 96 to standart z monitorów 640 x480.
Dalej DPI 120 traktowane jest jako coś obcego i efektem tego jest wiele żle
wyświetlających się programów. A i więcej by się przydało.





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2011-04-27 01:52, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Tue, 26 Apr 2011 18:01:10 +0200, vcore napisał(a):
>
>> Jest dokładnie tak jak piszesz, aktualnie jako główny monitor służy mi 21", a obok
stoi kilkuletni
>> LCD 17" Belinea, i nie wyobrażam sobie pracy na jednym monitorze - choć te kilka
godzin na laptopie
>> czy netbooku mogę wytrzymać, na głównym ekranie zazwyczaj mam uruchomioną
przeglądarkę, komunikator
>> i okna explorera. Na drugim zaś program pocztowy, mirc, i ,,telewizor" czyli
Winfast PVR, prócz tego
>> uruchamiam tam filezille, foobara itd. Photoshopa natomiast rozciągam na oba
ekrany, na ,,dużym" mam
>> tylko obszar roboczy i paletę narzędzi a na mniejszym reszte dupereli
>
> Wyjdę na wariata, ale mając 24" + 17" obszaru roboczego, to dodatkowo
> klamoty mam rozrzucone na dwóch / trzech wirtualnych pulpitach...

BTW. przy 2+ monitorach przydatne (bardzo) są narzędzia (np. dla
windows) typu Multiple Monitors. w tej chwili nie wyobrażam sobie pracy
na 2 ekranach bez dwóch niezależnych pasków zadań.
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> napisał
w wiadomości news:4db6b8f6$0$2452$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
>> Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
>> i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.
>
>
> Eeeee, ze co?
>


Czego tu nie pojmujesz?
--
Mrzafka
m...@d...com.pl

do góry

Użytkownik "Maru" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4db6dd89$0$2490$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-04-26 14:07, Mrzafka pisze:
>> Użytkownik "Gejzero SQ3OGX" <g...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:ip6bf7$fvk$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Wolał bym w jednym kawałku, ale dokopałem się do monitorów o większych
>>> rozdzielczościach i teraz mnie nie dziwi tendencja do kupowania
>>> drugiego monitora. Cena większych idzie lawinowo w górę, wręcz bym
>>> powiedział sięga nieba :P Za cene takiego można kupić z 4 albo i
>>> więcej mniejszych ;)
>>>
>>> Gejzero.
>>>
>>
>> Ale te dodatkowe musisz do czegoś podpiąć.
>> Dochodzi więc zakup dodatkowych kart graficznych
>> i ewentualnie płyty głównej w kilkoma PCI-E.
>
> Nie do końca tak jest... W tej chwili karta z 2 wyjściami to raczej
> standard, więc 2 monitory podpinasz do pierwszej lepszej karty.
>


A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...
--
Mrzafka
m...@d...com.pl

do góry

> Czego tu nie pojmujesz?

Widziales jakas wspolczesna karte graficzna?

do góry

> A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...

Do kart z AMD. Pierwsza z brzegu:
http://allegro.pl/gigabyte-hd5750-1gb-ddr5-740-4800m
hz-fv-sklep-wwa-i1575177145.html

do góry

On Wed, 27 Apr 2011 10:14:08 +0200, Grzegorz Prędki wrote:

>> A następne 2 monitory, to gdzie? Do drugiej grafy...
>
> Do kart z AMD. Pierwsza z brzegu:
> http://allegro.pl/gigabyte-hd5750-1gb-ddr5-740-4800m
hz-fv-sklep-wwa-i1575177145.html

Do kart AMD 57xx/58xx/68xx/69xx przy pomocy DVI/VGA/HDMI można podłączyć
dwa monitory, kolejne tylko przez DisplayPort.

do góry

Dnia Tue, 26 Apr 2011 11:28:54 +0200, Gejzero SQ3OGX napisał(a):

> Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21" zatrzymały
> się na magicznym 1920 x 1080 ?
> Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A może
> wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie dla
> grafików ?

Sa jeszcze monitory 16:10 o rozdzialce 1920×1200, to juz jest spora roznica
wzgledem 1920×1080.

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

W dniu 2011-04-27 14:39, Norbert pisze:
> Dnia Tue, 26 Apr 2011 11:28:54 +0200, Gejzero SQ3OGX napisał(a):
>
>> Czy rozdzielczości popularnych monitorów LCD większych niż 21" zatrzymały
>> się na magicznym 1920 x 1080 ?
>> Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A może
>> wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie dla
>> grafików ?
>
> Sa jeszcze monitory 16:10 o rozdzialce 1920×1200, to juz jest spora roznica
> wzgledem 1920×1080.
>

Fakt używam obu.
Rozdielczość Full HD jest zdecydowanie tańsza bo produkowana jest na
dużo większą skalę.

miab

do góry

Gejzero SQ3OGX nam wczesniej objawił(a), a ja odpowiadam:
> Którego bym nie sprawdzał to 1920 x 1080 jest max co może wyciągnąć. A
> może wyższe rozdzielczości są dostępne tylko w profesjonalnym sprzęcie
> dla grafików ?


Są jeszcze 1920x1200, np:
http://allegro.pl/listing.php/search?category=4312&s
g=0&order=t&string=1920x1200
Przem

do góry