Hej,

Pytanie lamerskie, ale mam zacmienie i nie moge ruszyc z miejsca.

UPRASZCZAJAC:

Mam tablice 2d (obrazek) i mam ja przeskalowac do drugiej tablicy 2d
o innych wymariach. Zeby nie macic, skala zmiany w obu wspolrzednych
jest ta sama.

Jesli testuje procedure, to np. robie skalowanie x2 a nastepnie x0.5
i powinienem dostac optycznie mniej wiecej to samo.

A sama procedura jest prosta -- dla X i Y obliczam wspolczynnik
"skali" -- tj. wielkosc ostatniej wsp. X (lub Y) dla tablicy
wyjsciowej w stosunku do ostatniej wsp. z tablicy oryginalnej.

Pozniej iteruje po wszystkich punktach z tablicy wyjsciowej, licze
jakie sa odpowiedniki wsp. w tablicy oryginalnej i przepisuje wartosci
(+wygladzanie). Mniejsza o artefakty.

Ok, jak do tej pory dziala.

Ale teraz chcialbym nie miec skali tylko liniowej, ale potegowa (no
i odwrotnosc -- logarytmiczna). W ogolnosci skalowanie jest jakas tam
funkcja.

Obliczenie skali i wsp. oryginalnych (dla X) wyglada tak:

// input, prefix i -- wejscie
// output, prefix o -- wyjscie

var ratiox = ((double)input.Width() - 1) / func(output.Width() - 1);

var ix = func(ox) * ratiox;


Jesli chce skale potegowa, to np. wrzucam jako func
i => Math.Pow(2, i) - 1 // 2^i-1

a jesli logarytmiczna

i => Math.Log(i+1,2) // log2 (i+1)

Dziala, kompiluje sie, obrazki sie generuja.

PROBLEM: procedura skalowania logarytmicznego nie jest "odwrotnoscia"
skalowania potegowego (i vice versa). Nie chodzi mi tu o detale takie
jak artefakty 1 pixela. Znieksztalcenia dotycza obrazu jako calosci.

Np. obecnie jesli dam skalowanie potegowe, a pozniej logarytmiczne, to
musze wrzucic jeszcze raz skalowanie potegowe, aby dostac zrodlowy
obrazek.

Jesli zaczne od skalowania logarytmicznego, to musze kilkanascie razy
aplikowac skalowanie potegowe, aby dostac zrodlo.

Rzecz jasna cos musialem przeoczyc, tylko co? :-) Z gory dzieki za
naprowadzenie.

milego dnia, hej