Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lfi0uf$bf7$...@d...me...

"Santana" <s...@i...pl> wrote in message
news:lfhpm2$bjl$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "jakson" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lfhm60$ka1$...@n...news.atman.pl...
>
>> salcesonix 1200W :)
>
>>Niefortunnie brzmi bardzo podobnie do "SeaSonic" -
>>- dosyc porzadnej marki :).
>
> Faktycznie dość niefortunnie. Wszak Seasonic zacny jest jak najbardziej :)
>
>>Rozumiem, ze miales na mysli cziftesex / modekomsex / itd? :P
>
> Miałem na myśli wszystkie które niewiele ważą :)

>Ech... dalej pokutuje pogląd z lat 80-tych że dobre musi być ciężkie?
>Zrozumcie, że elektronika posuwa się naprzód, zasilacze impulsowe
>wykorzystują coraz wyższe częstotliwości a co za tym idzie coraz
>mniejsze mogą być cewki i transformatory które dużo ważą w starszych
>rozwiązaniach... Duży procent wagi ma też metalowa obudowa zasilacza
>która przecież nie ma wpływu na trwałość jego elektroniki...


Jak jesteś taki ekspert to dlaczego zadajesz w tym wątku pytania na które
odpowiedź zna średnio rozgarnięty nastolatek? :P

do góry

"Santana" <s...@i...pl> wrote in message
news:lfi2bc$u3g$1@usenet.news.interia.pl...
>>>Rozumiem, ze miales na mysli cziftesex / modekomsex / itd? :P
>>
>> Miałem na myśli wszystkie które niewiele ważą :)
>
>>Ech... dalej pokutuje pogląd z lat 80-tych że dobre musi być ciężkie?
>>Zrozumcie, że elektronika posuwa się naprzód, zasilacze impulsowe
>>wykorzystują coraz wyższe częstotliwości a co za tym idzie coraz
>>mniejsze mogą być cewki i transformatory które dużo ważą w starszych
>>rozwiązaniach... Duży procent wagi ma też metalowa obudowa zasilacza
>>która przecież nie ma wpływu na trwałość jego elektroniki...
>
> Jak jesteś taki ekspert to dlaczego zadajesz w tym wątku pytania na które
> odpowiedź zna średnio rozgarnięty nastolatek? :P

Dobre pytanie :-))))
Pytam nastolatków właśnie dlatego że sam nie jestem już nastolatkiem
i nie siedzę już od jakiegoś czasu w grach pecetowych :-)
Wy, średnio rozgarnięci nastolatkowie, takie rzeczy wiecie...

Wczoraj właśnie z kumplem zastanawialiśmy się nad jego zasilaczem
do laptopa: 18V/4A, kostka lekka jak piórko, hermetycznie zamknięta,
bez wiatraków, nawet bez otworów wentylacyjnych...
Zrobić taki zasilacz 30 lat temu na transformatorze 75W 50/60Hz
i stabilizatorach liniowych z radiatorami potrafiącymi popracować
przy tym obciążeniu 70 kilka watów to byłaby cegła ciężka że można
by było nią zabić...
A dziś to kostka która waży może ćwierć kilo, na oko? Może mniej....

do góry

> Wczoraj właśnie z kumplem zastanawialiśmy się nad jego zasilaczem
> do laptopa: 18V/4A, kostka lekka jak piórko, hermetycznie zamknięta,
> bez wiatraków, nawet bez otworów wentylacyjnych...
> Zrobić taki zasilacz 30 lat temu na transformatorze 75W 50/60Hz
> i stabilizatorach liniowych z radiatorami potrafiącymi popracować
> przy tym obciążeniu 70 kilka watów to byłaby cegła ciężka że można
> by było nią zabić...
> A dziś to kostka która waży może ćwierć kilo, na oko? Może mniej....

No i ja mam kilka różnych zasilaczy co to mają po ćwierć wieku i
działają nadal, nawet kondensatory im się specjalnie nie
powysychały/powylewały.
A te "ćwierć kilowe" od laptopa co 2-3 lata musiałem wymieniać. Nawet
naprawiać nie było co, bo ktoś sobie wymyślił, że je w środku żywicą zaleje.

do góry

"nadir" <n...@h...org> wrote in message
news:531c95be$0$2232$65785112@news.neostrada.pl...
>> Wczoraj właśnie z kumplem zastanawialiśmy się nad jego zasilaczem
>> do laptopa: 18V/4A, kostka lekka jak piórko, hermetycznie zamknięta,
>> bez wiatraków, nawet bez otworów wentylacyjnych...
>> Zrobić taki zasilacz 30 lat temu na transformatorze 75W 50/60Hz
>> i stabilizatorach liniowych z radiatorami potrafiącymi popracować
>> przy tym obciążeniu 70 kilka watów to byłaby cegła ciężka że można
>> by było nią zabić...
>> A dziś to kostka która waży może ćwierć kilo, na oko? Może mniej....
>
> No i ja mam kilka różnych zasilaczy co to mają po ćwierć wieku i działają
> nadal, nawet kondensatory im się specjalnie nie powysychały/powylewały.
> A te "ćwierć kilowe" od laptopa co 2-3 lata musiałem wymieniać. Nawet
> naprawiać nie było co, bo ktoś sobie wymyślił, że je w środku żywicą
> zaleje.

Zalali żywicą żeby były cięższe i żeby niedoinformowani kupujący
wybrali je jako "lepsze" od niezalanych od konkurencji :-)

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lfi3ms$k4$...@d...me...

"Santana" <s...@i...pl> wrote in message
news:lfi2bc$u3g$1@usenet.news.interia.pl...
>>>Rozumiem, ze miales na mysli cziftesex / modekomsex / itd? :P
>>
>> Miałem na myśli wszystkie które niewiele ważą :)
>
>>Ech... dalej pokutuje pogląd z lat 80-tych że dobre musi być ciężkie?
>>Zrozumcie, że elektronika posuwa się naprzód, zasilacze impulsowe
>>wykorzystują coraz wyższe częstotliwości a co za tym idzie coraz
>>mniejsze mogą być cewki i transformatory które dużo ważą w starszych
>>rozwiązaniach... Duży procent wagi ma też metalowa obudowa zasilacza
>>która przecież nie ma wpływu na trwałość jego elektroniki...
>
> Jak jesteś taki ekspert to dlaczego zadajesz w tym wątku pytania na które
> odpowiedź zna średnio rozgarnięty nastolatek? :P

>Dobre pytanie :-))))
>Pytam nastolatków właśnie dlatego że sam nie jestem już nastolatkiem
>i nie siedzę już od jakiegoś czasu w grach pecetowych :-)
>Wy, średnio rozgarnięci nastolatkowie, takie rzeczy wiecie...

Prawdopodobnie jestem starszy od Ciebie ( a już na pewno nie jestem
nastolatkiem) i wiem takie banalne rzeczy o które Ty pytasz. I teraz sam
sobie odpowiedz kto tu jest średnio rozgarnięty :P

>Wczoraj właśnie z kumplem zastanawialiśmy się nad jego zasilaczem
>do laptopa: 18V/4A, kostka lekka jak piórko, hermetycznie zamknięta,
>bez wiatraków, nawet bez otworów wentylacyjnych...
>Zrobić taki zasilacz 30 lat temu na transformatorze 75W 50/60Hz
>i stabilizatorach liniowych z radiatorami potrafiącymi popracować
>przy tym obciążeniu 70 kilka watów to byłaby cegła ciężka że można
>by było nią zabić...
>A dziś to kostka która waży może ćwierć kilo, na oko? Może mniej....

I ta kostka padnie pewnego dnia bez ostrzeżenia bo jest zrobiona z
najtańszego śmiecia. Powinieneś to wiedzieć ale w tym momencie znów wraca
problem rozgarnięcia, zdaje się :)

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lfdo13$ldv$1@dont-email.me...
> Siostrzeniec lubi pogrywać w gierki takie jak Battlefield 3 (ostatnio 4).
> Ma leciwego peceta i wypadałoby mu go nieco odnowić:


BF 3/4 bardzo lubią szybkie, 4-rdzeniowe procesory. Zdecydowanie powinieneś
rozpatrzyć też wymianę CPU.


> Intel core 2 duo E7500 2.93GHz
> 4GB RAM
> Asus PSQ Pro Turbo http://www.asus.com/Motherboards/P5Q_PRO_Turbo/
> Pogania to mały monitor VGA LCD 15", więc rozdziałki nie są ogromne...


Jak 15" to 1024x768.


> Zastanawiam się czy obejdzie się na wydaniu ~600zł na jakąś kartę
> GeForce GTX660 i czy to poprawi sprawność peceta w gierkach?
> Czy może trzeba wybebeszyć równiez płytę główną, proca i pamięć?
>
> Acha, czy karty GTX660 wymagają jakiś specjalnych złączek od zasilaczy?


Weź 750 Ti. Jest trochę wolniejsza od 660, ale ciągnie dużo mniej prądu,
więc nie trzeba wymieniać zasilacza (i w większości modeli nie trzeba nawet
dodatkowych wtyczek).
Jeśli jednak zostawisz 2-rdzeniowy CPU (nie ważne czy aktualny czy jakiś
nowy Haswell / Ivy Bridge) to lepiej wziąść kartę od AMD. Ich sterowniki
mają mniejsze użycie procesora, więc tam gdzie to procesor będzie wąskim
gardłem (a w multi w BF 3/4 to 99% czasu) na Radeonie będzie 20% szybciej
niż na Geforce.

do góry

Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:lfia9t$1i0$1@news.task.gda.pl...
>> Pogania to mały monitor VGA LCD 15", więc rozdziałki nie są ogromne...
>
>
> Jak 15" to 1024x768.

Zresztą do tak niskiej rozdzielczości i tak słabego CPU to karta klasy GF660
jest aż za szybka.

do góry

"Santana" <s...@i...pl> wrote in message
news:lfi6fn$75o$1@usenet.news.interia.pl...
>>Dobre pytanie :-))))
>>Pytam nastolatków właśnie dlatego że sam nie jestem już nastolatkiem
>>i nie siedzę już od jakiegoś czasu w grach pecetowych :-)
>>Wy, średnio rozgarnięci nastolatkowie, takie rzeczy wiecie...
>
> Prawdopodobnie jestem starszy od Ciebie ( a już na pewno nie jestem
> nastolatkiem) i wiem takie banalne rzeczy o które Ty pytasz. I teraz sam
> sobie odpowiedz kto tu jest średnio rozgarnięty :P
>
>>Wczoraj właśnie z kumplem zastanawialiśmy się nad jego zasilaczem
>>do laptopa: 18V/4A, kostka lekka jak piórko, hermetycznie zamknięta,
>>bez wiatraków, nawet bez otworów wentylacyjnych...
>>Zrobić taki zasilacz 30 lat temu na transformatorze 75W 50/60Hz
>>i stabilizatorach liniowych z radiatorami potrafiącymi popracować
>>przy tym obciążeniu 70 kilka watów to byłaby cegła ciężka że można
>>by było nią zabić...
>>A dziś to kostka która waży może ćwierć kilo, na oko? Może mniej....
>
> I ta kostka padnie pewnego dnia bez ostrzeżenia bo jest zrobiona z
> najtańszego śmiecia. Powinieneś to wiedzieć ale w tym momencie
> znów wraca problem rozgarnięcia, zdaje się :)

Każde urządzenie elektroniczne padnie pewnego dnia... to nie argument.

do góry

"maX" <a...@i...pl> wrote in message
news:lfia9t$1i0$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:lfdo13$ldv$1@dont-email.me...
>> Siostrzeniec lubi pogrywać w gierki takie jak Battlefield 3 (ostatnio 4).
>> Ma leciwego peceta i wypadałoby mu go nieco odnowić:
>
>
> BF 3/4 bardzo lubią szybkie, 4-rdzeniowe procesory.
> Zdecydowanie powinieneś rozpatrzyć też wymianę CPU.

A mam jakieś sensowne opcje upgrade na tej płycie Asusa PSQ Pro Turbo?
Czy wymiana proca równać się będzie wymianie płyty, proca i pamięci?

>> Intel core 2 duo E7500 2.93GHz
>> 4GB RAM
>> Asus PSQ Pro Turbo http://www.asus.com/Motherboards/P5Q_PRO_Turbo/
>> Pogania to mały monitor VGA LCD 15", więc rozdziałki nie są ogromne...
>
> Jak 15" to 1024x768.

No właśnie... a nie np. 1920 x 1080 :-) Chyba jest różnica...

>> Zastanawiam się czy obejdzie się na wydaniu ~600zł na jakąś kartę
>> GeForce GTX660 i czy to poprawi sprawność peceta w gierkach?
>> Czy może trzeba wybebeszyć równiez płytę główną, proca i pamięć?
>>
>> Acha, czy karty GTX660 wymagają jakiś specjalnych złączek od zasilaczy?
>
> Weź 750 Ti. Jest trochę wolniejsza od 660, ale ciągnie dużo mniej prądu,
> więc nie trzeba wymieniać zasilacza (i w większości modeli nie trzeba
> nawet dodatkowych wtyczek).
> Jeśli jednak zostawisz 2-rdzeniowy CPU (nie ważne czy aktualny czy jakiś
> nowy Haswell / Ivy Bridge) to lepiej wziąść kartę od AMD. Ich sterowniki
> mają mniejsze użycie procesora, więc tam gdzie to procesor będzie wąskim
> gardłem (a w multi w BF 3/4 to 99% czasu) na Radeonie będzie 20% szybciej
> niż na Geforce.

Którego Radeona polecałbyś jako lepszą alternatywę do GTX660 lub 750Ti?

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lfj0ep$5m4$1@dont-email.me...
> "maX" <a...@i...pl> wrote in message
> news:lfia9t$1i0$1@news.task.gda.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:lfdo13$ldv$1@dont-email.me...
>>> Siostrzeniec lubi pogrywać w gierki takie jak Battlefield 3 (ostatnio
>>> 4).
>>> Ma leciwego peceta i wypadałoby mu go nieco odnowić:
>>
>>
>> BF 3/4 bardzo lubią szybkie, 4-rdzeniowe procesory.
>> Zdecydowanie powinieneś rozpatrzyć też wymianę CPU.
>
> A mam jakieś sensowne opcje upgrade na tej płycie Asusa PSQ Pro Turbo?

Dowolny Quad (najlepiej jeszcze go dodatkowo podkręcić).

> Czy wymiana proca równać się będzie wymianie płyty, proca i pamięci?

Można też. Ale zacznij od podkręcenia aktualnego CPU.

>>> Pogania to mały monitor VGA LCD 15", więc rozdziałki nie są ogromne...
>>
>> Jak 15" to 1024x768.
>
> No właśnie... a nie np. 1920 x 1080 :-) Chyba jest różnica...

Tak, oczywiście tylko dla karty graficznej (zwiększanie rozdzielczości
zwiększa tylko obciążenie GPU, dla CPU wogóle).

>> Jeśli jednak zostawisz 2-rdzeniowy CPU (nie ważne czy aktualny czy jakiś
>> nowy Haswell / Ivy Bridge) to lepiej wziąść kartę od AMD. Ich sterowniki
>> mają mniejsze użycie procesora, więc tam gdzie to procesor będzie wąskim
>> gardłem (a w multi w BF 3/4 to 99% czasu) na Radeonie będzie 20% szybciej
>> niż na Geforce.

A nawet jeszcze ważniejsza sprawa. AMD wprowadziło ostatnio swój własny,
konkurencyjny wobec DirectX, API - Mantle. Pierwszą grą obsługującą Mantle
jest właśnie BF4. Nie zwiększa on wydajności GPU, ale CPU przyspiesza ponad
50%, widać to szczególnie na słabych procesorach. Tyle że trzeba mieć
Radeona (na Geforce nie działa).
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/02
/mantle/charts/bf4_mp_cpu_g3220.png

> Którego Radeona polecałbyś jako lepszą alternatywę do GTX660 lub 750Ti?

260X. Trochę wolniejszy od 750 Ti (choć też i tańszy), ale ma dodatkowo dwie
gry (w tym najnowszy Thief). Tyle że prądu bierze więcej niż 750 Ti (ale od
660 mniej), więc niewykluczone że musiałbyś wymienic zasilacz (zależy jaki
masz teraz).

do góry