W dniu 2015-12-01 o 22:57, Kamil pisze:
> Użytkownik "z" <...@...pl> napisał:
>
>> to będę miał święty spokój? Np. po tygodniu stania odpalam i
>> drukuję? będzie działać? :-)
>
> Oryginalne atramenty są bardziej na zasychanie od zamienników.

Bardziej? Tak jak ten wróbelek? :)


> Poza tym większość drukarek ma opcje samoczyszczenia dysz. Jeśli
> drukarka jest włączona do prądu, raz na jakiś czas uruchamia sama tę
> procedurę.
>

Jak działa, to pewnie konstruktorzy poradzili sobie z problemem, który
widzę w tym, że:
Dysze trzeba _czymś_ oczyścić, tak? No to dodaje się obracający wałek
czyszczący, tak? Ale przecież ten wałek ulega w trakcie swej pracy
zabrudzeniu, wsiąka w niego tusz! po czym zasycha. Czy tego wałka nie
trzeba raz na pół roku oczyścić / wymienić na nowy?



--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

do góry

W dniu 2015-12-02 o 10:14, ????? pisze:
>
> Podobnie cenę podnosi wi-fi.

O ile? Pewnie o jakieś 45 złotych. Korzyści przeważają ten wydatek!

> z włączonym wi-fi nie zapadają w głębokie uśpienie
> (czytaj: zużywają więcej watów w trybie oczekiwania).
>

Nie mam takiej, ale gdy będę kupował nową drukarkę, to jednak z Wi-Fi,
Może jakiś posiadacz weźmie miernik, i poda jakiego rzędu jest ta
"prądowa rozrzutność"?



--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

do góry

Duplex po to, że zwyczajnie lubię wygodę. Owszem w większości przypadków
drukuję kilka pojedynczych stron, ale nie raz zdarzało mi się już wydrukować
jakąś broszurę czy innego pdfa, które drukowałem w formie książeczki.
Natomiast reczne przekładanie kartek średnio mi pasuje, bo nigdy nie wiem w
jakiej kolejności powinienem kartki przekładać, i która strona jest
aktualnie zadrukowywana.

> Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
> news:n3mcdv$hdm$1$m4rkiz@news.chmurka.net...
> ciezko go juz znalezc ale dell 1350cnw spelnia wszystkie zalozenia poza
> pierwszym
>
> ja nie z tych co wiedza lepiej co autor mial na mysli, ale jezeli chcesz
> drukowac srednio jedna-dwie kartki dziennie
>
>> Jako, że dużo tych wydruków często nie będzie, to podejrzewam, że tonery
>> startowe wystarczą mi na rok, albo nawet i 2 lata używania.
>
> to po co ci duplex ktory ogromnie zaweza wybor?

do góry

On 02/12/2015 09:14, ????? wrote:

> Nie lubię wi-fi w drukarkach z kilku przyczyn (a jeśli mam to wyłączam)
> choćby z takiej, że z włączonym wi-fi nie zapadają w głębokie uśpienie
> (czytaj: zużywają więcej watów w trybie oczekiwania).

To nie do końca tak. Mam SCX-3205W, która po ustawionym czasie (do
ustawienia przez 'SyncThru web service') przechodzi w tryb 'power save
mode' (5.6W - działa wtedy WoL, z wyłączonym WiFi to 3.8W).
Po przytrzymaniu przycisku 'power' przechodzi w 'power off mode' (0.45W
- przed drukowaniem muszę wcisnąć przycisk). AFAIK prawie wszystkie
Samsungi tak mają, także mijasz się z prawdą.

Wartości zużycia energii wg. manuala.

BTW. Moje dwa grosze do tematu. Sam używam mono-lasera jw. a zdjęcia
drukuję w labie ;D no chyba, że potrzebuję coś "na wczoraj" wtedy sięgam
po Canon Selphy - IMO najlepsza jakość zdjęć jest z drukarek termicznych
choć za jakość trzeba zapłacić, ale tu znowu odpada problem zasychania itd.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 02/12/2015 21:57, Paweł wrote:
> Duplex po to, że zwyczajnie lubię wygodę. Owszem w większości przypadków
> drukuję kilka pojedynczych stron, ale nie raz zdarzało mi się już
> wydrukować jakąś broszurę czy innego pdfa, które drukowałem w formie
> książeczki. Natomiast reczne przekładanie kartek średnio mi pasuje, bo
> nigdy nie wiem w jakiej kolejności powinienem kartki przekładać, i która
> strona jest aktualnie zadrukowywana.

Przeważnie przekłada się raz, do tego wyświetlane jest okienko z
informacją jak to zrobić - często z obrazkiem. [???]
Do tego w każdej (bez duplexu) drukarce zadrukowywana jest zawsze ta
sama strona, albo dolna, albo górna - wystarczy zapamiętać. [???]
:O
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2015-12-02 o 19:56, Dominik & Co pisze:
> Potwierdzam, DCP-J140W to rewelacja dla rzadko drukujących.
> Wystarczy trzymać podłączoną do prądu, a drukarka sama o swoje
> (i tuszy) zdrowie zadba.

Nowej już nie kupię.
Który model byłby jej następcą/odpowiednikiem?
Chodzi o taką samą konstrukcję.

z

do góry

Różnica w cenie sprzedaży jest znacznie większa, niż w cenie produkcji, to
kwestia pozycjonowania produktów i nisz produktowych.

Od kilku do kilkunastu watów (także miernikiem). Przy wi-fi radio zawsze
musi czekać na jakiś sygnał WoL.


-----
> Pewnie o jakieś 45 złotych.
[...]
> Może jakiś posiadacz weźmie miernik, i poda jakiego rzędu jest ta "prądowa
> rozrzutność"?

do góry

Sprawdź na moich SCX-5737FW (przy włączonym wi-fi) i SCX-5637FR (ethernet),
między jedną i drugą różnica parunastu watów (i z instrukcji i miernikiem).
Zresztą te Samsungi są niestety mało prądooszczędne w trybie uśpienia (kilka
do kilkunastu watów) w porównaniu z innymi markami (jak HP, Ricoh czy OKI
rzędu pojedynczego wata).


-----
> AFAIK prawie wszystkie Samsungi tak mają

do góry

On 03/12/2015 08:18, ????? wrote:
> Sprawdź na moich SCX-5737FW (przy włączonym wi-fi) i SCX-5637FR (ethernet),
> między jedną i drugą różnica parunastu watów (i z instrukcji i miernikiem).

W 'power save mode' dokładnie 2W. W 'reday mode' 15W.
http://ctx.manuals365.com/swf/samsung/scx-483x-engli
sh.html?page=134

> Zresztą te Samsungi są niestety mało prądooszczędne w trybie uśpienia (kilka
> do kilkunastu watów) w porównaniu z innymi markami (jak HP, Ricoh czy OKI
> rzędu pojedynczego wata).

A jesteś pewien, że SCX-5737FW przy wyłączonym WiFi będzie żarł tyle co
SCX-5637FR? Bo ja nie do końca. Jak wiesz, że nie będziesz używał
drukarki dłuższy czas to wyłączaj przyciskiem - minus taki, że nie
działa WoL, ale masz wtedy co chcesz - mniejsze zużycie energii.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Jestem pewien, że model 5737FW nawet przy wyłączeniu wi-fi zużywa w stand-by
więcej niż model 5637FR (nie mam pojęcia, dlaczego), ale i tak HP / Ricoh /
OKI zużywają znacznie mniej (w okolicach jednego wata).
Jak wyłączysz (ja z tyłu prztyczkiem przy kablu wyłączam), no to niestety
faks (to są urządzenia wielofunkcyjne) nie odbierze faksu przychodzącego
podczas Twojej nieobecności.
Rzecz w tym, żeby otwierający wątek zwracał uwagę na pobór prądu w trybie
oczekiwania i bezczynności, bo przez parę lat to się tego prądu uzbiera.
I wi-fi są generalnie bardziej energożerne pod tym względem.


-----
> A jesteś pewien, że SCX-5737FW przy wyłączonym WiFi będzie żarł tyle co
> SCX-5637FR?

do góry