Starsze niż roczne informacje też masz. To było w grudniu 2018.

do góry

https://youtu.be/KTlCjbh0lyk

Kumulacja ;-)

do góry

On 2019-11-11 21:48, Irokez wrote:
> W dniu 2019-11-11 o 19:49, ąćęłńóśźż pisze:


>
> i kolejny artykuł z Niemiec:
>
> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym
> zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>
> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad 150
> km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał się na
> światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na liczniku miał
> co najmniej 130 km/h.

To nie wiadomo ile miał???

do góry

W dniu 2019-11-11 o 21:48, Irokez pisze:
> W dniu 2019-11-11 o 19:49, ąćęłńóśźż pisze:
>> https://torun.wyborcza.pl/torun/7,48723,24318038,bmw
-wjechalo-na-pasy-dla-pieszych-nie-zyja-matka-z-cork
a.html
>>
>
> PS. tak czytam wypowiedzi pod artykułem i jeden prenumerator napisał:
> "DLACZEGO w PL wszyscy muszą iść do aresztu? Naprawdę rozumiem
> zabójstwo, oszustwa finansowe, terroryzm ale tutaj? Wszystkich
> oskarżonych aresztujemy. Nawet jeśli było to nieumyslne działanie (ale z
> umyslnym łamaniem przepisów) ten kierowca przecież celowo nie chciał
> zabić""
>
> Nie prenumeruję, więc tam odpowiedzieć nie mogę.
>
> Ale no cóż, pewnie dlatego że to jest POLSKA i życie pieszego jest tak
> niewiele warte dla Państwa Polskiego, że z reguły wypuszcza się na
> wolność a czasami aresztuje.. czasami.
> Tymczasem w Niemczech ścigających się po mieście skazali na dożywocie:
> "Kto siada za kierownicą samochodu mającego setki koni mechanicznych i z
> wyjącym silnikiem rusza na dzikie polowanie, ten wie, co czyni. Nie ma
> znaczenia, że chce zabić umyślnie czy nie. Liczy się ze śmiertelnym
> przebiegiem, to zupełnie wystarcza" - czytamy w "Die Welt".
> W rękach tych młodych ludzi samochód jest bronią. Kto nią zabija,
> posługuje się 'środkiem niebezpiecznym dla ogółu', jak mówią prawnicy,
> co jest atrybutem morderstwa"
>
>
> i kolejny artykuł z Niemiec:
>
> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym
> zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>
> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad 150
> km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał się na
> światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na liczniku miał
> co najmniej 130 km/h. Sąd w Hamburgu skazał sprawcę za zabójstwo oraz
> podwójne usiłowanie zabójstwa. Sąd uznał, że mężczyzna, prowadząc
> samochód w ten sposób, musiał liczyć się z tym, że zabije innych.
> Skazano go na dożywotnie więzienie."
Jestem za, skrajne przypadki powinny byś bardzo surowo karane.
>
>
> Także ten tego... trochę nam brakuje do właściwego wymierzania kary za
> zapierdalanie po mieście i zabijanie ludzi co ostatnio ma miejsce w Polsce.
U nas by pewnie dostał 8-12 lat z czego po 6-8 by pewnie wyszedł za
dobre sprawowanie.


--
Janusz

do góry

W dniu 2019-11-13 o 18:07, kk pisze:
> On 2019-11-11 21:48, Irokez wrote:
>>
>> i kolejny artykuł z Niemiec:
>>
>> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
>> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
>> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym
>> zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>>
>> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
>> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad
>> 150 km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał się
>> na światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na liczniku
>> miał co najmniej 130 km/h.
>
> To nie wiadomo ile miał???

Wiadomo. Ponad 130km/h
W czym widzisz problem?

Czy za zabójstwo nożem o ostrzu długości 13cm jest inna kara niż za
zabójstwo nożem o ostrzu długości 15cm?


--
Irokez

do góry

On 2019-11-13 18:22, Irokez wrote:
> W dniu 2019-11-13 o 18:07, kk pisze:
>> On 2019-11-11 21:48, Irokez wrote:
>>>
>>> i kolejny artykuł z Niemiec:
>>>
>>> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
>>> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
>>> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym
>>> zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>>>
>>> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
>>> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad
>>> 150 km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał się
>>> na światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na liczniku
>>> miał co najmniej 130 km/h.
>>
>> To nie wiadomo ile miał???
>
> Wiadomo. Ponad 130km/h
> W czym widzisz problem?

Gdyby było wiadomo to by stało "na liczniku miał więcej niż 130km/h".
"Conajmniej" to się pisze jak się nie wie ile tylko z d..y wymyśla.

>
> Czy za zabójstwo nożem o ostrzu długości 13cm jest inna kara niż za
> zabójstwo nożem o ostrzu długości 15cm?

Nie wiem. Idź zapytaj na pl.rec.spać.nie.mogę

do góry

On 2019-11-13 18:16, Janusz wrote:
> W dniu 2019-11-11 o 21:48, Irokez pisze:


>>
>> i kolejny artykuł z Niemiec:
>>
>> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
>> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
>> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym
>> zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>>
>> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
>> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad
>> 150 km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał się
>> na światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na liczniku
>> miał co najmniej 130 km/h. Sąd w Hamburgu skazał sprawcę za zabójstwo
>> oraz podwójne usiłowanie zabójstwa. Sąd uznał, że mężczyzna, prowadząc
>> samochód w ten sposób, musiał liczyć się z tym, że zabije innych.
>> Skazano go na dożywotnie więzienie."
> Jestem za, skrajne przypadki powinny byś bardzo surowo karane.

A zapłaciłbyś za jego utrzymanie?

do góry

W dniu 2019-11-13 o 18:43, kk pisze:
> On 2019-11-13 18:16, Janusz wrote:

>> Jestem za, skrajne przypadki powinny byś bardzo surowo karane.
>
> A zapłaciłbyś za jego utrzymanie?

Czyli jesteś za karą śmierci. No ok...

--
Irokez

do góry

W dniu 2019-11-13 o 18:43, kk pisze:
> On 2019-11-13 18:16, Janusz wrote:
>> W dniu 2019-11-11 o 21:48, Irokez pisze:
>
>
>>>
>>> i kolejny artykuł z Niemiec:
>>>
>>> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
>>> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
>>> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym
>>> zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>>>
>>> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
>>> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad
>>> 150 km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał się
>>> na światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na liczniku
>>> miał co najmniej 130 km/h. Sąd w Hamburgu skazał sprawcę za zabójstwo
>>> oraz podwójne usiłowanie zabójstwa. Sąd uznał, że mężczyzna,
>>> prowadząc samochód w ten sposób, musiał liczyć się z tym, że zabije
>>> innych. Skazano go na dożywotnie więzienie."
>> Jestem za, skrajne przypadki powinny byś bardzo surowo karane.
>
> A zapłaciłbyś za jego utrzymanie?
A ty myślisz że nie płacisz za więźniów?
Szczególnie siedzących za duperelne przestępstwa które spokojnie mogliby
odsiedzieć w domu?

--
Janusz

do góry

On 2019-11-13 23:04, Janusz wrote:
> W dniu 2019-11-13 o 18:43, kk pisze:
>> On 2019-11-13 18:16, Janusz wrote:
>>> W dniu 2019-11-11 o 21:48, Irokez pisze:
>>
>>
>>>>
>>>> i kolejny artykuł z Niemiec:
>>>>
>>>> "Dożywocie dla sprawcy wypadku. Sąd uznał go za mordercę"
>>>> "..24-letni wówczas mężczyzna ukradł w Hamburgu taksówkę, po czym,
>>>> uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w
>>>> którym zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne.
>>>>
>>>> Mężczyzna prowadząc pojazd był pijany, nie miał też prawa jazdy.
>>>> Uciekając przez centrum Hamburga jechał momentami z prędkością ponad
>>>> 150 km/h. Mężczyzna prowadził samochód pod prąd i nie zatrzymywał
>>>> się na światłach. Gdy doszło do zderzenia z innym samochodem, na
>>>> liczniku miał co najmniej 130 km/h. Sąd w Hamburgu skazał sprawcę za
>>>> zabójstwo oraz podwójne usiłowanie zabójstwa. Sąd uznał, że
>>>> mężczyzna, prowadząc samochód w ten sposób, musiał liczyć się z tym,
>>>> że zabije innych. Skazano go na dożywotnie więzienie."
>>> Jestem za, skrajne przypadki powinny byś bardzo surowo karane.
>>
>> A zapłaciłbyś za jego utrzymanie?
> A ty myślisz że nie płacisz za więźniów?

To właśnie mówię, że musiałbym za niego zapłacić a nie chcę. Jak tak
chce karać to niech chociaż zastanowi się ile to go będzie kosztować.

> Szczególnie siedzących za duperelne przestępstwa które spokojnie mogliby
> odsiedzieć w domu?
>

I co z tego?

do góry