Paweł Piskorz napisał(a):

> background-repeat przestał działać?

W sensie PNG z przezroczystoscia o wymiarach 1/1px i repeatowac go?


> To może background-color:rgba()
> poleci.

Teraz mam RGBA, ale nie jest obslugiwane przez IE, wiec dla IE musialem
dac jeszcze RGB, bo inaczej jest pusto. Chcialbym mozliwie jak
najbardziej zblizyc wyglad strony we wszystkich* przegladarkach.


A swoja droga szukam funkcji warunkowej "if" do HTML dzialajaca na
Firefoxa, tak jak dla IE sa takie, ktore dla wybranych wersji IE
pozwalaja zaladowac inny CSS.



*przez "wszystkich" rozumiem IE>=8, FF>=3.6, Opera>=10 Chrome>=5.0


--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

luty roku pamiętnego 2011, prawdopodobnie 15. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Andre:

> A swoja droga szukam funkcji warunkowej "if" do HTML dzialajaca na
> Firefoxa, tak jak dla IE sa takie, ktore dla wybranych wersji IE
> pozwalaja zaladowac inny CSS.

https://developer.mozilla.org/en/CSS_Reference/Mozil
la_Extensions
http://stackoverflow.com/questions/952861/targeting-
only-firefox-with-css/953491#953491
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Michał Gancarski <m...@g...com> napisał(a):

> On Tue, 15 Feb 2011 08:24:55 +0000 (UTC), NKAB - wrote:
>
> [...]
>
> > Kolega chciał cię naprowadzić, że zajmujący się wykonywaniem stron
> > www muszą być takimi drukarzami starej daty, którzy mieli do dyspozycji
> > czcionki o stałej wielkości. Do tytułów głównych bardzo duże, do
podtytułów
> > mniejsze do tytułów akapitów (<p>) jeszcze mniejsze.
>
> Kolega chciał naprowadzić na coś zupełnie innego.
>
>
> > Posługiwanie się pikselami to dla drukarzy obciach.
> >
> > WWW mniej więcej jest gazeta.
>
> Nie jest gazetą w żadnym wypadku.
>
>

Znowu jakiś kłutas, niczego nie wnosi a zbiera głos.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-02-15 18:27, Andre pisze:
> Paweł Piskorz napisał(a):
>
>> background-repeat przestał działać?
>
> W sensie PNG z przezroczystoscia o wymiarach 1/1px i repeatowac go?

Ja bym proponował 100x100 i repeat.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 07:22:46 +0000 (UTC), NKAB - wrote:

[...]

> Znowu jakiś kłutas, niczego nie wnosi a zbiera głos.

Ach, zapomniałem, że to ty :-) Wybacz.


--
Michał Gancarski

do góry

Michał Gancarski <m...@g...com> napisał(a):

> On Wed, 16 Feb 2011 07:22:46 +0000 (UTC), NKAB - wrote:
>
> [...]
>
> > Znowu jakiś kłutas, niczego nie wnosi a zbiera głos.
>
> Ach, zapomniałem, że to ty :-) Wybacz.
>
>

No może zbyt impulsywnie zareagowałem ale wkurza
mnie model, który powstał w PRL gdzie poazazywało
się jaki to ja jestem wykszatłcuny a ty to takie zero.

Tu zaglądają ludzie po praktyczne porady pomagające
rozwiazać im ich problemy, ale i ludzie chcący prowadzić
dywagacje na wyższym poziomie i osobiście lubię czytać
takie wątki.

Nie podejrzewam kolegi mówiącego o semantyźmie, że chciał
poniżyć autora wątku a wręcz przeciwnie chciał go naprowadzić.

Tylko jak zaczniesz swojemu dziecku chodzącemu do przdszkola
tłumaczyć jak dodać dwa paluszki lub patyczki stosując ułamki
piętrowe to możesz byc pewien, że go zniechęcisz, a więc nie nauczysz.

Skończmy z tym polskim wykszałconym chamstwem a zacznijmy
być ludźmi przyjaźnie nastawionymi do innych.

Nigdy nie lubiałem nadentych buców i zawsze się z nich
naśmiewałem lub poniżałem.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 17 Feb 2011 08:26:29 +0000 (UTC), NKAB - wrote:

[...]

> Nigdy nie lubiałem nadentych buców i zawsze się z nich
> naśmiewałem lub poniżałem.

Ja np. nie lubię zakompleksionych gości, którzy wypisują bzdury, dają złe
rady, sami nic nie wnoszą, a oskarżają o to innych, przy okazji częstując
niezasłużoną agresją i wyzwiskami.

No, ale to tylko ja, mogę się mylić.

--
Michał Gancarski

do góry

Michał Gancarski <m...@g...com> napisał(a):

>
> Ja np. nie lubię zakompleksionych gości, którzy wypisują bzdury, dają złe
> rady, sami nic nie wnoszą, a oskarżają o to innych, przy okazji częstując
> niezasłużoną agresją i wyzwiskami.
>
> No, ale to tylko ja, mogę się mylić.

W tym przypadku nie chodzi o kompleksy (jestem niezależny)
tylko o styl zachowań polaków wobec siebie.
Postawiłem sobie za cel zmieniać to.

Zrozumiałbym gdybyś po krytyce dał właściwą odpowiedź.
Wówczas uznałbym cię za mądrego człowieka a sam przyznałbym
się do błędu, które rzeczywiście coraz częściej popełniam.

(czasmi myslę, że to celowe działanie wszelkiej maści ćwoków,
którzy w każdym widzą dla siebie konkurencję i za wszelka cenę
chcą poniżyć ambitniejszymi jednostkami, to chamuje nasz rozwój)



Największym błędem naszej edukacji jest brak pokazywania prostych
i praktycznych rozwiązań.

Ja wiem jedno - liczy się praktyka i gdy ona już zostanie
wyczerpana przychodzi czas na teorię a potem znowu pora
na zamianę wymyślonej teori w praktykę. Tak rodzi się postęp.

W tym przypadku chodziło mi o to aby chłopak zwrócił uwagę
na układ graficzny gazety, potem zobaczy, że nie przypadkiem
są te <h1> do <h7>, następnie, że również nie przypadkowo
powstały znaczniki <table> - tak tak, początki to elektroniczna gazeta.
I napewno prędzej niż później dojdzie do semantyki tagowej.

Jak już to wszystko ogarnie zabaczy, że www to nie tylko gazeta
ale www może być sztuką przez duże "S" i jak będzie miał szczęście
to zabaczy fleszową witrynę chyba z 2002 roku reklamującą
produkty KENZO (bordowy liść).
Jak do tej pory to największe arcydzieło www.

Andrzej.

PS.
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_programowani
a#Semantyka


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 18.02.2011 11:04, NKAB - pisze:

> W tym przypadku nie chodzi o kompleksy (jestem niezależny)
> tylko o styl zachowań polaków wobec siebie.
> Postawiłem sobie za cel zmieniać to.

Jeżeli osią twojej wypowiedzi miał być sarkazm ośmieszajacy sens walki z
chamstwem i buractwem za pomoca chamstwa i buractwa to troche
przeszarżowałeś. Czytając twoje wypowiedzi człowiek naprawde może sobie
pomyśleć że ty rzeczywiscie myslisz to co piszesz.


--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

Drodzy Forumowicze,

Osiagnalem juz prawie wszystko co chcialem na stronie.
Poza malym wyjatkiem. Otoz przyklad wyglada tak:


<a>
<div_gora>
<p1>text</p1>
</div_gora>
</a>

<div_srodek>
<p2>text</p2>
</div_srodek>

<div_dol>
</div_dol>



div_gora {szerokosc: 100px; wysokosc 10px; display: block;}

div_srodek {szerokosc: 100px; wysokosc: nie zdefiniowana;}

p2 {parametry; display: none;}

div_dol {szerokosc: 100px; wysokosc: 10px; display: block;}

a:hover .div_gora {szerokosc: 200px; wysokosc 10px; display: block;}

a:hover + .div_srodek {szerokosc: 200px; wysokosc 10px; display: block;}

a:hover + .div_srodek p2 {parametry; display: block;}

a:hover + .div_dol {szerokosc: 200px; wysokosc 10px; display: block;}



Dzialanie jest takie:
w "spoczynku" widac div_gora i div_dol.
Po najechaniu mysza rozszerza sie div_gora, pokazuje sie div_srodek oraz
tekst w p2,
Nie dziala rozszerzanie div_dol.


O co chodzi?
Dlaczego to ostatnie nie chce dzialac?


--
Pozdrawiam,
Andre

do góry