Witam,

Nie wiem czy na dobrą grupę piszę, ale po wątkach myślę, że tak.

Mam problem (ping ponad 130ms) z połączeniem z jedną firmą hostingową
a w zasadzie pewnie z całą grupą IP.

Zrobiłem tracert od siebie (UPC) oraz testowo po znajomych i na
traceroute.org. Problem mam tylko ja (nie znam nikogo z UPC). Z kolei
moje ping i tracert we wszystkie inne miejsca w PL i za granicę są ok,
10 - 50 ms (tzn większe w bardziej egzotycznych miejscach też się
zdarzają).

Ponieważ UPC odpowiedziało mi że: problem jest poza upc, niby
słusznie, co dalej mogę z tym zrobić. Przesłać wyniki do admina tam
gdzie ten routing się blokuje ? A może to coś innego ?

Poniżej tracert.

C:\>tracert 80.250.24.75

Trasa śledzenia do abyss.newlink.cz [80.250.24.75]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

1 15 ms 7 ms 7 ms 84-10-184-1.dynamic.chello.pl
[84.10.184.1]
2 8 ms 7 ms 7 ms 89-75-2-225.infra.chello.pl
[89.75.2.225]
3 40 ms 41 ms 39 ms 84.116.252.137
4 38 ms 47 ms 37 ms 84.116.252.121
5 37 ms 35 ms 37 ms 84.116.252.117
6 39 ms 37 ms 37 ms 84.116.136.189
7 39 ms 47 ms 55 ms 84.116.136.178
8 39 ms 37 ms 38 ms cz-prg02a-ra2-xe-2-1-0.aorta.net
[213.46.172.218
]
9 37 ms 35 ms 36 ms prg-supernetwork-upc.peering.cz
[88.86.97.93]
10 39 ms 38 ms 37 ms sit-c49Eb-vl9.superhosting.cz
[88.86.96.59]
11 123 ms 123 ms 124 ms sit-c76a-vl740.wia-2-sh.peering.cz
[88.86.97.146
]
12 124 ms 124 ms 123 ms 80.250.27.113
13 124 ms 123 ms 124 ms vpn1.newlink.cz [80.250.19.99]
14 124 ms 123 ms 124 ms abyss.newlink.cz [80.250.24.75]

Śledzenie zakończone.

Może coś poradzicie ?

Pozdrawiam,
gm

do góry

Grzegorz Marowski <m...@m...net> wrote:

> Problem mam tylko ja (nie znam nikogo z UPC).

Puściłem z UPC i jest podobnie.

> Ponieważ UPC odpowiedziało mi że: problem jest poza upc, niby
> słusznie, co dalej mogę z tym zrobić. Przesłać wyniki do admina tam
> gdzie ten routing się blokuje ? A może to coś innego ?

Byłoby to rozsądne.

Przy czym pytanie, czy faktycznie masz opóźnienia podczas połączeń TCP, czy
jedynie opóźnienia w odpowiedzi na ICMP.

Ode mnie:

traceroute to 80.250.24.75 (80.250.24.75), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.179.192.1 (10.179.192.1) 6.676 ms 6.526 ms 6.035 ms
2 89-75-20-166.infra.chello.pl (89.75.20.166) 5.915 ms 10.367 ms 10.307 ms
3 89-75-20-249.infra.chello.pl (89.75.20.249) 9.511 ms 9.361 ms 9.189 ms
4 84.116.252.245 (84.116.252.245) 38.443 ms 40.547 ms 38.249 ms
5 84.116.134.193 (84.116.134.193) 40.413 ms 40.218 ms 84.116.136.189
(84.116.136.189) 37.095 ms
6 84.116.135.6 (84.116.135.6) 38.967 ms 84.116.136.178 (84.116.136.178) 61.853 ms
84.116.135.2 (84.116.135.2) 37.584 ms
7 cz-prg02a-ra1-ge-1-0-0.0.aorta.net (213.46.172.26) 37.320 ms 213.46.172.222
(213.46.172.222) 34.868 ms cz-prg02a-ra1-ge-1-0-0.0.aorta.net (213.46.172.26)
36.656 ms
8 prg-supernetwork-upc.peering.cz (88.86.97.93) 36.324 ms 38.021 ms 35.897 ms
9 sit-c49Eb-vl9.superhosting.cz (88.86.96.59) 35.718 ms 35.679 ms 37.561 ms
10 sit-c76a-vl740.wia-2-sh.peering.cz (88.86.97.146) 121.563 ms 120.898 ms
124.714 ms
11 80.250.27.113 (80.250.27.113) 125.386 ms 125.220 ms 124.031 ms

--
Gof

do góry

On 22.06.2012 14:56, Grzegorz Marowski wrote:
> Witam,
>
> Nie wiem czy na dobrą grupę piszę, ale po wątkach myślę, że tak.
>
> Mam problem (ping ponad 130ms) z połączeniem z jedną firmą hostingową
> a w zasadzie pewnie z całą grupą IP.
I co w związku z tym? 130ms poza dynamicznymi grami jest niezauważalne.

>
> Zrobiłem tracert od siebie (UPC) oraz testowo po znajomych i na
> traceroute.org.
Zrobiłeś, określił, gdzie jest opóźnienie, czego chcieć więcej?

> 10 39 ms 38 ms 37 ms sit-c49Eb-vl9.superhosting.cz
> [88.86.96.59]
> 11 123 ms 123 ms 124 ms sit-c76a-vl740.wia-2-sh.peering.cz
> [88.86.97.146
> ]

> Może coś poradzicie ?
Te dwie linijki mówią wszystko.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 22 Cze, 15:28, g...@n...invalid (Adam Wysocki)
wrote:

> Puściłem z UPC i jest podobnie.

Dzięki wielkie!

>
> Byłoby to rozsądne.

No to popytam :) nic mi nie zaszkodzi.

> Przy czym pytanie, czy faktycznie masz opóźnienia podczas połączeń TCP, czy
> jedynie opóźnienia w odpowiedzi na ICMP.

Cóż, zaczęło się od zamulenia na stronie, na której spędzam moje 8h :)
Jak dowiedziałem się, że nikt poza mną nie ma tego problemu, a
jednocześnie ja nie mam z innymi stronami - to użyłem ping, tracert i
mtr żeby porównać wyniki. To na razie jedyne wnioski.

Pozdrawiam i dziękuję,
gm

do góry

On 22 Cze, 16:13, Michoo <m...@v...pl> wrote:
>
> I co w związku z tym? 130ms poza dynamicznymi grami jest niezauważalne.

Jak wyżej napisałem. Nie jest to moje hobby :)
Źle mi się pracuje od jakiegoś czasu, i to są jedyne parametry, które
udało mi się stwierdzić, i które odbiegają od testowania innych IP. A
może doradzisz co jeszcze mogę sprawdzić. Chodzi o to, że przy szybkim
łączy jak coś edytuje w cms, to czasem 3 sek czekam na zapisanie (i
tylko u siebie tak mam).


> Zrobiłeś, określił, gdzie jest opóźnienie, czego chcieć więcej?
>
> >   10    39 ms    38 ms    37 ms  sit-c49Eb-vl9.superhosting.cz
> > [88.86.96.59]
> >   11   123 ms   123 ms   124 ms  sit-c76a-vl740.wia-2-sh.peering.cz
> > [88.86.97.146
>
> Te dwie linijki mówią wszystko.

No właśnie wiem, tylko nie orientuje się co dalej.
W sumie nic mnie nie zaboli, jeżeli się z nimi skontaktuje z tym
SuperNetwork s.r.o.

Pozdrawiam,
gm

do góry

W dniu 2012-06-22 14:56, Grzegorz Marowski pisze:
> Witam,

> Nie wiem czy na dobrą grupę piszę, ale po wątkach myślę, że tak.

Wygląda na to, że UPC wypycha Twój ruch na jakiś mocno obciążony styk
peeringowy w Czechach. Zapytaj, czy nie mogą tego wypuścić przez np.
Cogenta.

Śledzenie trasy do abyss.newlink.cz [80.250.24.75]
z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 172.16.200.1
2 1 ms 1 ms 2 ms 91.232.38.49
3 8 ms 8 ms 8 ms tempus-gw.hti.pl [217.168.131.57]
4 8 ms 8 ms 10 ms 149.6.28.1
5 12 ms 11 ms 14 ms 154.54.59.253
6 12 ms 14 ms 15 ms 154.54.72.34
7 16 ms 18 ms 15 ms 154.54.59.166
8 16 ms 17 ms 17 ms 149.6.24.26
9 22 ms 20 ms 18 ms 80.250.27.113
10 23 ms 52 ms 27 ms vpn1.newlink.cz [80.250.19.99]
11 29 ms 19 ms 17 ms abyss.newlink.cz [80.250.24.75]

--
Ślązak

do góry

Cytowanie Grzegorz Marowski <m...@m...net>:

>
> No właśnie wiem, tylko nie orientuje się co dalej.
> W sumie nic mnie nie zaboli, jeżeli się z nimi skontaktuje z tym
> SuperNetwork s.r.o.

Nie chciałbym być pesymistą ale już to widzę jak zmieniają swoją
politykę routingu w związku z Twoim problemem.

Pozdr.
AZ

do góry

Tomasz Śląski w <news:js2i2n$dq9$1@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2012-06-22 14:56, Grzegorz Marowski pisze:
>> Nie wiem czy na dobrą grupę piszę, ale po wątkach myślę, że tak.
> Wygląda na to, że UPC wypycha Twój ruch na jakiś mocno obciążony styk
> peeringowy w Czechach. Zapytaj, czy nie mogą tego wypuścić przez np.
> Cogenta.

> Śledzenie trasy do abyss.newlink.cz [80.250.24.75]
> z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

> 5 12 ms 11 ms 14 ms 154.54.59.253
> 6 12 ms 14 ms 15 ms 154.54.72.34
> 7 16 ms 18 ms 15 ms 154.54.59.166
> 8 16 ms 17 ms 17 ms 149.6.24.26
> 9 22 ms 20 ms 18 ms 80.250.27.113
> 10 23 ms 52 ms 27 ms vpn1.newlink.cz [80.250.19.99]
> 11 29 ms 19 ms 17 ms abyss.newlink.cz [80.250.24.75]

Hmm,

7 29 ms 29 ms 28 ms 154.54.59.253
8 31 ms 31 ms 31 ms 154.54.72.34
9 149 ms 202 ms 215 ms 154.54.59.166
[...]
13 34 ms 34 ms 34 ms abyss.newlink.cz [80.250.24.75]

Z Netii

--
Tomasz Nycz

do góry

Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> wrote:

> Wygląda na to, że UPC wypycha Twój ruch na jakiś mocno obciążony styk
> peeringowy w Czechach. Zapytaj, czy nie mogą tego wypuścić przez np.
> Cogenta.

Albo wyjsc przez proxy...

--
Gof

do góry

W dniu 2012-06-23 19:29, 'Tom N' pisze:

> Hmm,
>
> 7 29 ms 29 ms 28 ms 154.54.59.253
> 8 31 ms 31 ms 31 ms 154.54.72.34
> 9 149 ms 202 ms 215 ms 154.54.59.166
> [...]
> 13 34 ms 34 ms 34 ms abyss.newlink.cz [80.250.24.75]
>
> Z Netii

Netia też Cogentem wypycha zagranicę.

--
Ślązak

do góry