Użytkownik "PaBeLo" <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl> napisał w
wiadomości news:ib5vt6$229$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-07 10:43, MC pisze:
>> Użytkownik "PaBeLo" <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:ib4i47$sdo$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> A bramka osobno?
>>> no własnie ten router ma VOIPa
>>
>> Wiem, to jest propozycja a nie stwierdzenie stanu faktycznego.
> ok, tak jak napisałem to też jest rozwiązanie,
> powaznie myśle nad modem ADSL (annex A) + D-Link DIR-655 lub Netgear
> WNDR3700 (bez wydruku) + bramka VOIP, wyjdzie dość znacznie taniej a
> funkcjonalność podobna

No właśnie. Widzę też, że zastanawiasz się także nad pasmem 5 GHz.

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:121z7dz35m5gh$.dlg@kwinto.prv...

>>> Gb LAN można rozwiązać na osobnym switchu, aż taka szybkość nie jest
>>> potrzebna ani do drukowania, ani do Internetu, ani do WiFi...
>>
>> Ale się przydaje do transferów wewnątrz sieci.
>
> A co ja napisałem? Że do tego wystarczy osobny switch. Nie ma potrzeby
> integrowania Gb LAN z routerem.

Radzisz kupić ruter z czterema gniazdkami setkowymi i zamiast je
wykorzystywać dokupić jeszcze switch gigabitowy? Dobrze zrozumiałem?

do góry

W dniu 2010-11-07 12:23, MC pisze:
> Użytkownik "PaBeLo" <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl> napisał w
> wiadomości news:ib5vt6$229$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-11-07 10:43, MC pisze:
>>> Użytkownik "PaBeLo" <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:ib4i47$sdo$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>> A bramka osobno?
>>>> no własnie ten router ma VOIPa
>>>
>>> Wiem, to jest propozycja a nie stwierdzenie stanu faktycznego.
>> ok, tak jak napisałem to też jest rozwiązanie,
>> powaznie myśle nad modem ADSL (annex A) + D-Link DIR-655 lub Netgear
>> WNDR3700 (bez wydruku) + bramka VOIP, wyjdzie dość znacznie taniej a
>> funkcjonalność podobna
>
> No właśnie. Widzę też, że zastanawiasz się także nad pasmem 5 GHz.

to tylko "przy okazji", ten Netgar zbiera dość pochlebne opinie

do góry

Dnia Sun, 7 Nov 2010 12:31:51 +0100, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:121z7dz35m5gh$.dlg@kwinto.prv...
>
>>>> Gb LAN można rozwiązać na osobnym switchu, aż taka szybkość nie jest
>>>> potrzebna ani do drukowania, ani do Internetu, ani do WiFi...
>>>
>>> Ale się przydaje do transferów wewnątrz sieci.
>>
>> A co ja napisałem? Że do tego wystarczy osobny switch. Nie ma potrzeby
>> integrowania Gb LAN z routerem.
>
> Radzisz kupić ruter z czterema gniazdkami setkowymi i zamiast je
> wykorzystywać dokupić jeszcze switch gigabitowy? Dobrze zrozumiałem?

Jaśniej już się nie da.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:ebl40hwt2kms.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Sun, 7 Nov 2010 12:31:51 +0100, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>> news:121z7dz35m5gh$.dlg@kwinto.prv...
>>
>>>>> Gb LAN można rozwiązać na osobnym switchu, aż taka szybkość nie jest
>>>>> potrzebna ani do drukowania, ani do Internetu, ani do WiFi...
>>>>
>>>> Ale się przydaje do transferów wewnątrz sieci.
>>>
>>> A co ja napisałem? Że do tego wystarczy osobny switch. Nie ma potrzeby
>>> integrowania Gb LAN z routerem.
>>
>> Radzisz kupić ruter z czterema gniazdkami setkowymi i zamiast je
>> wykorzystywać dokupić jeszcze switch gigabitowy? Dobrze zrozumiałem?
>
> Jaśniej już się nie da.

To żadna oszczędność w cenie, wręcz przeciwnie. I dodatkowy zasilacz a z nim
dodatkowe zużycie.

do góry

W dniu 07.11.2010 22:17, Remek pisze:

> Tylko tyle. Jest to oczywistą nieprawdą. Podłączenie się do
> niezabezpieczonej sieci z przydziałem IP przez DHCP trudno nawet nazwać
> włamaniem. W pewnych warunkach użytkownik może nawet o tym nie wiedzieć, bo
> AP podłaczy się sam. Konkludując. DHCP to wręcz zaproszenie do
> nieautoryzowanego korzystania z sieci.

Bzdura. DHCP to tylko ułatwienie dla legalnego korzystania z sieci - a
nie utrudnienie dla nielegalnego korzystania.

Po prostu ignorujesz serwer DHCP i ręcznie wpisujesz parametry tak,
jakby tego DHCP nie było.

Blokowanie po MAC już jest nieco pewniejsze, ale tylko nieco - biorąc
pod uwagę, że MAC można w niektórych urządzeniach zmienić.

do góry

Dnia Sun, 7 Nov 2010 14:48:22 +0100, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:ebl40hwt2kms.dlg@kwinto.prv...
>>>
>>>>>> Gb LAN można rozwiązać na osobnym switchu, aż taka szybkość nie jest
>>>>>> potrzebna ani do drukowania, ani do Internetu, ani do WiFi...
>>>>>
>>>>> Ale się przydaje do transferów wewnątrz sieci.
>>>>
>>>> A co ja napisałem? Że do tego wystarczy osobny switch. Nie ma potrzeby
>>>> integrowania Gb LAN z routerem.
>>>
>>> Radzisz kupić ruter z czterema gniazdkami setkowymi i zamiast je
>>> wykorzystywać dokupić jeszcze switch gigabitowy? Dobrze zrozumiałem?
>>
>> Jaśniej już się nie da.
>
> To żadna oszczędność w cenie, wręcz przeciwnie.

Oszczędność jest taka, że można kupić zwykły router, który jest o wiele
tańszy, no i łatwiej będzie znaleźć taki który odpowiada specyficznym
potrzebom. Dokupienie routera 5x Gbit za 60 zł na pewno nie naruszy
budżetu przeznaczonego na zakup całości.

> I dodatkowy zasilacz a z nim dodatkowe zużycie.

:-)
5W x 24h x 365dni =~ 44 kWh x 0,55 zł/kWh =~ 24 zł rocznie.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia Sun, 7 Nov 2010 14:48:22 +0100, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:ebl40hwt2kms.dlg@kwinto.prv...
>>>
>>>>>> Gb LAN można rozwiązać na osobnym switchu, aż taka szybkość nie jest
>>>>>> potrzebna ani do drukowania, ani do Internetu, ani do WiFi...
>>>>>
>>>>> Ale się przydaje do transferów wewnątrz sieci.
>>>>
>>>> A co ja napisałem? Że do tego wystarczy osobny switch. Nie ma potrzeby
>>>> integrowania Gb LAN z routerem.
>>>
>>> Radzisz kupić ruter z czterema gniazdkami setkowymi i zamiast je
>>> wykorzystywać dokupić jeszcze switch gigabitowy? Dobrze zrozumiałem?
>>
>> Jaśniej już się nie da.
>
> To żadna oszczędność w cenie, wręcz przeciwnie.

Oszczędność jest taka, że można kupić zwykły router, który jest o wiele
tańszy, no i łatwiej będzie znaleźć taki który odpowiada specyficznym
potrzebom. Dokupienie switcha 5x Gbit za 60 zł na pewno nie naruszy
budżetu przeznaczonego na zakup całości.

> I dodatkowy zasilacz a z nim dodatkowe zużycie.

:-)
5W x 24h x 365dni =~ 44 kWh x 0,55 zł/kWh =~ 24 zł rocznie.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1ppfd0dun334o$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Sun, 7 Nov 2010 14:48:22 +0100, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>> news:ebl40hwt2kms.dlg@kwinto.prv...
>>>>
>>>>>>> Gb LAN można rozwiązać na osobnym switchu, aż taka szybkość nie jest
>>>>>>> potrzebna ani do drukowania, ani do Internetu, ani do WiFi...
>>>>>>
>>>>>> Ale się przydaje do transferów wewnątrz sieci.
>>>>>
>>>>> A co ja napisałem? Że do tego wystarczy osobny switch. Nie ma potrzeby
>>>>> integrowania Gb LAN z routerem.
>>>>
>>>> Radzisz kupić ruter z czterema gniazdkami setkowymi i zamiast je
>>>> wykorzystywać dokupić jeszcze switch gigabitowy? Dobrze zrozumiałem?
>>>
>>> Jaśniej już się nie da.
>>
>> To żadna oszczędność w cenie, wręcz przeciwnie.
>
> Oszczędność jest taka, że można kupić zwykły router, który jest o wiele
> tańszy, no i łatwiej będzie znaleźć taki który odpowiada specyficznym
> potrzebom. Dokupienie switcha 5x Gbit za 60 zł na pewno nie naruszy
> budżetu przeznaczonego na zakup całości.

To żadna oszczędność. N-ka za stówę i switch za 60 kiedy ruter z gigabitem
można mieć za 200 zł.
>> I dodatkowy zasilacz a z nim dodatkowe zużycie.
>
> :-)
> 5W x 24h x 365dni =~ 44 kWh x 0,55 zł/kWh =~ 24 zł rocznie.

I już po dwóch latach jesteś do przodu.

do góry

W dniu 08.11.2010 03:33, Remek pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>
>> Bzdura. DHCP to tylko ułatwienie dla legalnego korzystania z sieci - a
>> nie utrudnienie dla nielegalnego korzystania.
>
>> Po prostu ignorujesz serwer DHCP i ręcznie wpisujesz parametry tak,
>> jakby tego DHCP nie było.
>
>> Blokowanie po MAC już jest nieco pewniejsze, ale tylko nieco - biorąc
>> pod uwagę, że MAC można w niektórych urządzeniach zmienić.
>
> Po pierwsze. Bzdurą nazywa argumenty rozmówcy cham i prostak. Brak Ci
> elementarnej kultury.

Gatki cię uwierają? Czy z natury jesteś taki nerwowy, dzieciaku?

> Po drugie. Nie wiem co kwestionujesz w mojej wypowiedzi, bo odnoszę wrażenie
> że się z nią zgadzasz. Chyba nie rozumiesz słowa pisanego.

Skoro nie wiesz, co kwestionuję, to problemy ze zrozumieniem masz ty.

> Po trzecie. Warto poczytać troche o sieciach i zadbać o merytoryczność
> wypowiedzi.

Zatem zastosuj się do własnej porady.

do góry